Vidéo multi caméra au 5d mark II

[Xoss]

La mise au point était manuelle ou non d'ailleurs?
et aurais tu un exemple du meme genre réalisé avec le micro interne ?

[lahire]

La mise au point était manuelle ou non d'ailleurs?
et aurais tu un exemple du meme genre réalisé avec le micro interne ?

La mise au point était manuelle. L'ersatz d'AF en mode vidéo est inutilisable car beaucoup trop lent, quand il arrive à faire le point, en basse lumière comme ici en concert.

Et je n'ai pas d'exemple de son avec le micro interne (pas vraiment utilisable non plus d'ailleurs)...

[Fab!en]

J'ai pris des videos de concert avec également, le micro interne est utilisable... Apres ce ne sont peut etre pas des concerts aussi distingués ! :rolleyes:

[detomaso]

Merci. Excellent. Je suis chez moi en train d'attendre UPS...

[cdez09]

Ils sont en grève aujourd'hui, il parait :fear(1):

[mattmac]

Et bien très franchement: bof.

Histoire d'être constructif je vais préciser pourquoi. Tout d'abord y-a pas un plan de stable, ça
bouge dans tout les sens, on sent bien qu'on est loin ne serait-ce que d'une caméra d'épaule
basique.

Les lumières c'est soit bouchées soit cramées...

Bref, pour moi la qualité n'est pas au rendez-vous et on est très très loin du résultat que l'on
peut obtenir avec une vieille Z1 ou A1 bien utilisée (pour rester sur des cam raisonnable)

Cela me conforte dans le fait que cette fonction est un petit plus et pourrais (peut) donner
de bon résultat sur un tournage de type "création" avec utilisation d'objectifs UGA, macro
ou encore TSE, mais ne saurais remplacer une bonne caméra de base à moindre frais.

Matt.

[lahire]

Mais ce n'est pas le but, évidemment qu'une bonne Z1 est mieux, la démarche est différente, c'est le parti pris pour ces images. Rien de fixe pour faire ressentir le live au mieux, des cadrages pas toujours orthodoxes pour de la vidéo...

Quand aux cramés, bouchés c'est de la post-prod et c'est voulu, ce n'est pas le 5D qui sort une image comme ça hein

Sinon, je suis d'accord, là ou un 5D est vraiment intéressant c'est sur une utilisation posée pour certains type de plans, jouer avec la faible profondeur de champ, utiliser des objectifs spéciaux.
Cette vidéo de concert n'est pas là pour dire qu'un 5D est mieux qu'une caméra vidéo pro, mais qu'il est possible de faire des choses dans des conditions difficiles. Et comme il y a un vrai parti pris, ça ne plait pas à tout le monde. Pour info, le groupe, qui sont les premiers concernés, a vraiment aimé.

[lbuisson]

Et bien très franchement: bof.

Histoire d'être constructif je vais préciser pourquoi. Tout d'abord y-a pas un plan de stable, ça
bouge dans tout les sens, on sent bien qu'on est loin ne serait-ce que d'une caméra d'épaule
basique.

Les lumières c'est soit bouchées soit cramées...

Bref, pour moi la qualité n'est pas au rendez-vous et on est très très loin du résultat que l'on
peut obtenir avec une vieille Z1 ou A1 bien utilisée (pour rester sur des cam raisonnable)

Cela me conforte dans le fait que cette fonction est un petit plus et pourrais (peut) donner
de bon résultat sur un tournage de type "création" avec utilisation d'objectifs UGA, macro
ou encore TSE, mais ne saurais remplacer une bonne caméra de base à moindre frais.

Matt.

Maintenant je ne pense pas que ceux qui achète le 5DmII le fasse pour la vidéo seule

Il a tellement d'autres avantages

Par contre le fait qu'il fasse video HD tout cela dans le même boitier est un avantage indéniable.