si tu regardes mes photos tu verras que j'ai eu aucun probleme a l'utiliser a f16 ou meme f18 avec deux filtres
Version imprimable
si tu regardes mes photos tu verras que j'ai eu aucun probleme a l'utiliser a f16 ou meme f18 avec deux filtres
Voilà un exemple à 100 isosF8
http://nsa08.casimages.com/img/2009/...3216281942.jpg
Pas de traces de diffraction pour moi
Je n'ai pas utilisé au dessus car je n'en ai pas encore eut besoin:rolleyes:
Je pourrais poster un crop 100% d'un paysage à ƒ14 mais le compression en jpg ferait sans doute autant de dégâts que la diffraction…Citation:
Envoyé par doc
Avec un capteur 24x36, tu peux tabler sur f/14 - f/16.Citation:
Envoyé par doc
Jean
pour ma part, directement confronté au "sujet" de la diffraction lors de mes dernières vacances à BALI, j'ai préféré ne pas fermé à + que F11 pour rester optimum au niveau du piqué, et j'ai donc calculté mes hyperfocales à F11 en fonction de mon 24-105...
sans vouloir prendre pour argent comptant ce que disent CI et RP, il semble quand même au vu des courbes de piqué des tests d'optiques sur le 5dMII, que F16 est moins bon que F11 !
Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Peut-être sur des agrandissements géants, mais sur un 30x45, cela reste a prouver.Citation:
Envoyé par pbogaert
Jean
je fais régulièrement des photos avec des boitiers Nikon (mais je ne connais pas les D3 et D3x)Citation:
Envoyé par huetal
c'est quand même drôle car la solidité Nikon>>Canon...si d'apparence, ca parait être le cas, je trouve étonnant comme mes "jouets rouges" tienent la route.
par ex., mon 350D est toujours impeccable, et j'avoue ne pas être tendre avec lui et le 18-55 qui lui sert de bouchon...
même remarque pour mon 40D.
j'ai eu un 1D...c'est lourd, c'est excellent, mais ca pèse.
et enfin mon 5DmkII...j'ai pas encore envie de tester s'il peut encaisser tout et n'importe quel choc.
pourtant en allant chez nos voisins les pixellistes, on retrouve des posts alléguant
- des grips qui se décollent
- les fissures
pour en revenir à une demande du posteur initial, désolé, je n'ai que ca sous la main, c'est fait au 24TSE que je ne maitrise pas (acquisition récente) et avec pas mal d'AC.
http://manguyen.free.fr/weblog/pbbdsrvb.jpg
clique ici pour avoir la photo en plus grand.
As tu deja eu un D200 ou un D300Citation:
Envoyé par huetal
le premier a le miroir qui vibre tellement,bonjour les flous de bougé en basse vitesse meme si on reste au dessus de la limite théorique.
les sautes d'exposition du D300....
la colle écolo.....=grips qui se décollent........
Chaque boitier a son lot de casseroles.......
Merci aiolia et fort sympa .
de nadaCitation:
Envoyé par doc
Au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué, nous sommes sur un forum Canon ici!Citation:
Envoyé par huetal
Personne ne remet en cause le D700 qui est un excellent boitier, mais je ne comprends vraiment pas ta démarche. Si tu cherches à vanter les mérites du D700, va plutôt sur les Pixellistes ou Nikonpassion qui sont d'excellents foras dédiés à la marque Nikon.
Quand à la solidité des boitiers, laisse les tomber tous les deux de 2 m de haut et je te prends le pari que les deux finiront à la poubelle.
Je rejoins totalement Canon Passion.Citation:
Tu as essayé de tenir en main un D700 et un 5D Mark II ? A moins de taper dans les séries pro, les autres Canon ne sont pas à la hauteur des Nikon en terme de solidité.
Et ça, c'est un avis de quelqu'un qui a bien eu les deux en main, contrairement à la plupart des gens ici qui essaient de défendre à tort et à travers une marque sans jamais avoir touché autre chose.
@Moimeme, on s'en fout un peu de ta vie. Evidemment que les gens qui ont du Canon achète un 5D Mark II en majorité, surtout pour faire du spectacle. Tu crois nous apporter un scoop ? Le D700 gère aussi bien les ISO, et il se vend très bien aussi le D700...
Et je me demande sur quoi tu te bases pour affirmer haut et fort et avec un brin d'agressivité que les boitiers Nikon sont plus solides que les boitiers Canon. Tu en sais quoi???? Tu es technicien??? Tu t'es livré à une série de crash test et tu en es arrivé à cette conclusion??????
Je crois que la réalité est que tu n'en sais strictement rien et qu'il s'agit simplement de ton ressenti après avoir eu plusieurs boitiers entre les mains pendant quelques minutes.
Je ne suis pas du tout pro-Canon ni pro-Nikon, je crois qu'aujorud'hui il est "ringard" pour un utilisateur lambda d'être à fond pour une des 2 marques au point de totalement dénigrer l'autre. Mais peut--etre es-tu technicien et as-tu des élements techniques pour appuyer tes dire???????
La réalité est que j'ai fais tomber mon ancien 20D d'une hauteur d'environ 1m sur du goudron, et il n'a absolument rien, comme neuf, même pas une égratignure.
J'ai lu aussi dans un vieux numéro de C.I. que quelqu'un avait fait tomber deux 20D dans une rivière, il a pu en sauver un après 2-3 jours de séchage, l'autre étant foutu.
En cherchant bien on trouve certainement des exemples du même style avec des boitiers Nikon de gamme équivalente.
Alors ta soi disant expérience et ta conclusion d'utilisateur lambda disant que les boitiers Nikon sont plus solides que les Canon, excuse moi mais c'est du grand n'importe quoi. Ca n''est plas plus vrai que l'inverse et ce n'est certainement pas en tenant 2 boitiers dans les mains pendant quelques minutes que tu peux juger.
Désolé pour mon agressivité, mais elle ne fait que répondre à la tienne.........
Tu crois vraiment que les Canonistes qui changent leur boitier achètent en majorité un 5D Mk II???? Un boitier à 2300 euros????????????? T'es sur Mars non?Citation:
Moimeme, on s'en fout un peu de ta vie. Evidemment que les gens qui ont du Canon achète un 5D Mark II en majorité, surtout pour faire du spectacle. Tu crois nous apporter un scoop ?
mouahaha j'adore les crêpages de chignons encore !
Quand j'ai shooté un match de foot féminin en salle à Bourg-la-Reine, j'avais posé mon 20D avec le 135mm f2 vissé dessus sur le gradin à côté de moi pour prendre mon sandwitch et bien sûr... c'est à ce moment là que le ballon est allé heurter mon boîtier qui a fait un double salto avant de retomber tout en bas (à plus de 2m) sur le sol sur la face arrière... eh bien là je dis bravo Canon! En fait l'œilleton de visée et le grip étant proéminents, ils ont "protégé" l'écran et encaissé tout le choc. Au final le grip n'avait que quelques éraflures de surface et l'un des clapets blancs qui retiennent la batterie avait cassé, mais c'est TOUT. J'ai pu continuer à shooter sans aucun problème, mon 20D fonctionnait comme si de rien n'était! Alors ceux qui disent que le 20D est un boîtier plastoc, fragile...Citation:
Envoyé par canon-passion
A voir, mais je n'essaierai pas :rolleyes:Citation:
Envoyé par canon-passion
Ma démarche ? Je n'ai pas de démarche particulière... Je constate juste que ce fil, c'est de la poudre aux yeux, on vente les mérites de Canon sans arrêt sans voir aucun défaut et ce qui m'énerve par dessus tout, c'est que bon nombre de possesseurs du 5D Mark II n'exploitent pas du tout leur 21 mp... Mais ça, c'est autre chose.
Je n'ai pas encore eu les inconvénients de Nikon, comme le grip qui se décolle, mais je note juste les Nikon sont mieux finis et font plus solides, sauf bien sûr les 1D qui sont vraiment des tanks.
J'ai bien remarqué qu'on était sur un forum Canon, puisque j'ai été équipé (et le suis toujours avec un petit argentique) d'un 40D jusqu'à il y a 3 mois, mais ça n'empêche pas d'être un peu objectif de temps en temps. Et si je reste ici, c'est justement pour avoir des avis sur tout, de voir avantages et inconvénients des diverses matériels.
@jeje07, pff, tu es limite lourd, t'étais pas obligé de me faire un MP avec le même message que tu as noté ici, c'était pour être sûr que je le lise ? :D
Bonjour,
@Huetal : tu dis que les utilisateurs de 5D MarkII ne sont pas capables d'exploités les capacités du capteur 21 mpix et que cela t'énerve, mais toi es-tu avant tout un très grand photographe ?
Aux dernieres nouvelles, tu n'a que deux objectifs avec ton D700, et au lieu de te justifier, tu devrais aller profiter de ton boitier s'il est si magnifique.
A bon entendeur.
Bonjour a tous !
juger de la solidité d'un boitier a travers son aspect esthetique je trouve ça enorme !!!! c'est le but des designers de faire paraitre certains criteres voulu par les marques !! c'est la perception du produit ! mais ça ne reflete en aucun cas la realité d'un produit !! des plastique pourri peuvent sembler tres solide et inversement !
huetal si tu prefere les boitiers nikon tant mieux il en faut pour tout le monde ! nikon fait de superbe boitiers canon est plus sobre dans son aspect mais techniquement ... c'est la même chose ! ;)
Citation:
Envoyé par nono paris
Pas tout à fais quand même...
Le 5D mkII que je possède à une coque en magnésium et la baïonnette est vissée dans une cage reflex en polycharbonate renforcée par endroit avec une lame d'acier (ce qui était quand même la structure de base des eos 1 argentiques) alors que le D700 (que j'utilise régulièrement chez une amie) à quand à lui une structure complète (coques et cage reflex) en magnésium sur laquelle est vissée la baïonnette comme sur les canon série 1 numériques.
C'est d'ailleurs en grande partie ce qui explique la différence de poids entre le D700 et le 5D mkII à mon avis.
Après quelle est la meilleur solution et est ce que cette meilleur solution change vraiment quelque chose sur la solidité réelle au quotidien en dehors d'un ajout de poids je ne pourrais pas le dire...
Par contre les 2 solutions sont quand même très robustes ;)
C'est toujours le plus lourd que l'on pense le plus résistant. Mais si je fais une comparaison assez simple, il y a beaucoup de crash test effectués, je cite par exemple les crash test de consoles de jeux vidéos, et je peux vous dire que c'est pas le plus lourd qui s'en sort le mieux !
Le D700 et le 5DII sont des appareils très résistants, le D700 a certainement davantage l'aspect. Mais je suis sûr qu'aucun des deux ne résisterais à un crash d'une hauteur de 2m ...
Idem....Citation:
juger de la solidité d'un boitier a travers son aspect esthetique je trouve ça enorme !!!!
Là tu es franchement comique!!Citation:
ça n'empêche pas d'être un peu objectif de temps en temps.
Entièrement d'accord avec toi sur ce point précis !Citation:
Envoyé par lantys
Les 1D (qui ont la même structure que les D700) sont construits comme ca pour éviter que la baïonnette ne risque de s'arracher avec les énorme zoom ou fixes de la gamme L et c'est surtout sur ce point que la solidité de cette structure aura l'avantage.
Ca ne veut pas non plus dire que la structure d'un 5D mkII cassera directement avec de gros tromblons, mais sa résistance dans le temps à une charge trop élevée sera moins bonne.
Maintenant quelle est le % d'utilisateurs de la gamme 5DmkII / D700 que ca concerne je ne sais pas, mais pour les autre la résistance globale sera certainement identique avec le poids en plus ou en moins ;)
Quelle idée aussi de jeter son boitier ;)
Perso je le garde bien au bout de sa courroie ou poignée E1 ou sangle RS-4 ainsi le boitier dura je l'espère plus longtemps que ma garantie de 5 ans :D
Ah parce que pour être doué, il faut collectionner les objectifs ? Donc tu es forcément meilleur puisque tu en as trois :DCitation:
Envoyé par lantys
Bon et sinon, quand est-ce qu'on sort nos ***** pour comparer ?
Là, on tombe dans le ridicule le plus complet...
Mais non, tu as tout faux, c'est le plomb qu'a mis les designers au fond du boîtier pour faire croire que c'est plus lourd et donc plus solide :Lighten:Citation:
Envoyé par gilcouturiot
huetal
là tu n'as pas tort sur un point !! il y a un nombre énorme de produits plomber pour justement faire parraitre un semblant de qualité grace au poids !!! certain font la chasse au poids d'autres c'est l'inverse !
pour ce qui est de la cage reflex c'est sur qu'avec un caillou de plusieurs kilo ... dur dur mais je pense que quand on achete un objo de ce poids ( donc souvent d'un prix tres important ) on tape plus dans la gamme des 1d pour le boitier !
pour la majorité de nos objectifs ( courant ) magnesium ou polycarbonate ça ne fait pas de difference ! ( enfin je pense ) ! :rolleyes:
Merci pour vos avis sur la solidité des boitiers jetés à 2 m de hauteur...;) J'espère que ça restera du virtuel .
Vous n'auriez pas quelques exemples de paysage avec un premier plan riche en détails bien nets au grand angle que je me fasse une petite idée du rendu et du risque de diffraction ?
:rolleyes:
franchement, si tu compares à f:11 sans filtre et f:18 avec 2 filtres, sur un tirage bien sur, tu verras la différence.Citation:
Envoyé par fortsympa
les gars, va falloir arrêter le "délire" avec la "compression" jpeg.... tu fais ton crop, tu te mets à 12 (sur une échelle de 12) et tu la verras si tu en as (de la diffraction).Citation:
Envoyé par guerom00
ce qui devient embêtant c'est cette manie de discuter des heures sur ce que je qualifierais de "faux sujet", quand même.
Une bouse sans diffraction reste une bouse, une photo avec de l'émotion ou de la vie ou un vrai morceau de bonheur, ça reste une chouette image; que cela soit avec diffraction, sans piqué, voire même avec un peu de flou.
je l'ai dit...
je suis d'accord avec toi sur les deux points ;)
Moi aussi, mais je voulais un renseignement technique "pur" :rolleyes:
C'est abuser ?
Citation:
Envoyé par magic flight
Hé oui ! :beer:
Voilà, merci de l'avoir dit ! tout à fait d'accord !Citation:
Envoyé par magic flight
Merci de rester courtois !!!Citation:
Envoyé par huetal
Certes... Mais faut être objectif un peu aussi de ton côté hein ;), pour une utilisation "normale" de ce type de boitier pourquoi les vouloir, les préférer, construits comme des tanks ? La construction du 5DmkII, mais déjà celle du 5D 1er du nom est bien assez grande, l'appareil sera encore en parfait état qu'il aura déjà été relégué au rang de dinosaure par les as du marketing, ceux-là même qui ont su en quelques années mettre eu 1er plan l'argument, construction-étanchéité. Mais pourquoi leur jeter la pierre, il faut avouer qu'un certain nombre de consommateur était prêt à mordre...Citation:
Envoyé par huetal
bonsoir,
juste pour "rebondir" sur la question de solidité...
j'ai fait en 1995 l'acquisition du defunt argentique EOS5 (celui qui avat la visée par l'oeil).
A sa sortie, beaucoup de monde la qualifiait d'amateur expert et pensait que c'était une très mauvaise idée cette coque intégralement en "plastique".
"Pas résistant", "fragile"... j'en ai vu plein, et les contres argumentaires de dire qu'en cas de chute il vaut peut être mieux casser un peu de plastique que de dessouder l'electronique (un peu comme les voiture a déformation programmée...).
Bref, 14 ans plus tard a raison de 5000-7000 photos/an sur tous les terrains et différents pays, cet appareil est toujours en parfait état de marche, la coque est en bon état, j'ai par contre du changer l'électronique (carte principale grillée), l'obturateur (lamelle cassée), et un autre truc, toujours en rapport avec l'électronique.
Je bosse depuis plusieurs années avec un 20D qui comptabilise bien plus de 60 000 -80 000 photos et il est avec toutes ses pièces d'origine (même si j'ai du faire un démontage intégral suite à un enduro m'ayant tout grippé de sable).
donc faut pas paniquer, les appareils sont résistants, a moins d eles claquer contre un mur (ou carrelage) de les faire tomber dans l'eau, ils sont faits pour durer quelques années !
les 8 000 photos faites avec mon 5DMKII depuis février me laisser dans la même optique ! (sans jeux de mots).
pour terminer, je suis totalement d'accord avec Magic Flight également, il y a des dizaines d'années, certains photographes ont fait des photos qui resterons dans l'histoire avec ce que l'on entendrais aujourd'hui qualifier de "cul de bouteille"...
T
Personnellement, je n'envie absolument pas la "solidité Nikon", non merci (j'ai eu à plusieurs reprises l'opportunité de tester, j'ai des amis équipé en Nikon). Je préfère la légèreté des boitiers Canon et j'espère que la marque rouge ne changera pas de politique à ce sujet. Depuis l'eos 5, j'ai toujours été équipé en boitier Canon et je n'ai jamais rencontré de problème.
Quand le 5D est sorti, j'ai connu des pros qui se sont séparer de leur 1ds mark2 pour le 5D, plus léger et bien plus discret. L'argument de solidité de boitier par rapport à la concurrence c'est un pseudo problème, le seul argument valable est ce que peut fournir le capteur, de ce côté là avec le 5d mark2, je n'envie aucune autre marque.
Je le suis :) La preuve, ma conclusion, chacun ses goûts ! Mais il faut essayer pour être sûr. J'ai eu du Canon entre les mains assez longtemps, je trouve les Nikon plus rassurant quand on est dans la gamme expert. J'ai également eu un 1D en main, là ça n'a rien à voir. Evidemment comme tu le dis, pour une utilisation normale, qu'est ce que ça change ? Peut-être rien, mais je préfère tout de même la finition Nikon.Citation:
Envoyé par Helios
Mais c'est un peu comme la tropicalisation, on en parle à tort et à travers, ça vaut ce que ça vaut, mais c'est vendeur parce que c'est rassurant. Marketing peut-être mais au final, ça permet de séduire des gens. Donc moi j'ai été séduit par les boîtiers Nikon.
Un tout petit exemple, sur le 40D (que j'ai eu) ou encore le 5D, pour avoir le quadrillage dans la visée, il faut changer le verre de visée. Sur le D700, une option permet de l'afficher ou non. C'est bête, mais ce sont de petites choses que j'aime bien chez Nikon. Je regrête toute de même un peu mon 70-200 f/4 IS, je vais regrêter l'achat d'un téléobjectif à 1000 de plus que chez Canon pour la même chose :)
le topic n'aurait 'il pas derivé par rapport aux questions initiales de ce cher Doc?
Personne n'est tres loquace sur la diffraction.... meme si c'est un peu chercher la petite bete.. c'est interessant tout de meme
A titre personnel, j'aimerais bien effectivement qu'on recentre sur le sujet initial. La gueguerre Nikon-Canon n'a pas plus d'interet que la gueguerre PC-Mac ou Windows-Linux : des débats à n'en plus finir et des pages et des pages et des pages... et des pages....................... http://www.yelims.com/IPB/Invision-Board-France-350.gifhttp://www.yelims.com/IPB/Invision-Board-France-350.gifhttp://www.yelims.com/IPB/Invision-Board-France-350.gif