Questions pratiques sur le 5Dmk2

[fortsympa]

si tu regardes mes photos tu verras que j'ai eu aucun probleme a l'utiliser a f16 ou meme f18 avec deux filtres

[gilcouturiot]

Voilà un exemple à 100 isosF8



Pas de traces de diffraction pour moi

Je n'ai pas utilisé au dessus car je n'en ai pas encore eut besoin:rolleyes:

[guerom00]

Un petit up pour ma dernière question sur le sujet: on lit que la diffraction commence à faire baisser le piqué dès f11 (RP et CI...) quid pour les paysages avec le 5d2 ?

Je pourrais poster un crop 100% d'un paysage à ƒ14 mais le compression en jpg ferait sans doute autant de dégâts que la diffraction…

[CELTICJRB]

Un petit up pour ma dernière question sur le sujet: on lit que la diffraction commence à faire baisser le piqué dès f11 (RP et CI...) quid pour les paysages avec le 5d2 ?

Avec un capteur 24x36, tu peux tabler sur f/14 - f/16.

Jean

[pbogaert]

pour ma part, directement confronté au "sujet" de la diffraction lors de mes dernières vacances à BALI, j'ai préféré ne pas fermé à + que F11 pour rester optimum au niveau du piqué, et j'ai donc calculté mes hyperfocales à F11 en fonction de mon 24-105...

[pbogaert]

sans vouloir prendre pour argent comptant ce que disent CI et RP, il semble quand même au vu des courbes de piqué des tests d'optiques sur le 5dMII, que F16 est moins bon que F11 !

Avec un capteur 24x36, tu peux tabler sur f/14 - f/16.

Jean

[CELTICJRB]

sans vouloir prendre pour argent comptant ce que disent CI et RP, il semble quand même au vu des courbes de piqué des tests d'optiques sur le 5dMII, que F16 est moins bon que F11 !

Peut-être sur des agrandissements géants, mais sur un 30x45, cela reste a prouver.

Jean

[Aiolia]

Tu as essayé de tenir en main un D700 et un 5D Mark II ? A moins de taper dans les séries pro, les autres Canon ne sont pas à la hauteur des Nikon en terme de solidité.

je fais régulièrement des photos avec des boitiers Nikon (mais je ne connais pas les D3 et D3x)
c'est quand même drôle car la solidité Nikon>>Canon...si d'apparence, ca parait être le cas, je trouve étonnant comme mes "jouets rouges" tienent la route.
par ex., mon 350D est toujours impeccable, et j'avoue ne pas être tendre avec lui et le 18-55 qui lui sert de bouchon...
même remarque pour mon 40D.
j'ai eu un 1D...c'est lourd, c'est excellent, mais ca pèse.
et enfin mon 5DmkII...j'ai pas encore envie de tester s'il peut encaisser tout et n'importe quel choc.
pourtant en allant chez nos voisins les pixellistes, on retrouve des posts alléguant
- des grips qui se décollent
- les fissures

pour en revenir à une demande du posteur initial, désolé, je n'ai que ca sous la main, c'est fait au 24TSE que je ne maitrise pas (acquisition récente) et avec pas mal d'AC.



clique ici pour avoir la photo en plus grand.

[lanvin69]

Tu as essayé de tenir en main un D700 et un 5D Mark II ? A moins de taper dans les séries pro, les autres Canon ne sont pas à la hauteur des Nikon en terme de solidité.

Et ça, c'est un avis de quelqu'un qui a bien eu les deux en main, contrairement à la plupart des gens ici qui essaient de défendre à tort et à travers une marque sans jamais avoir touché autre chose.
?

As tu deja eu un D200 ou un D300
le premier a le miroir qui vibre tellement,bonjour les flous de bougé en basse vitesse meme si on reste au dessus de la limite théorique.
les sautes d'exposition du D300....
la colle écolo.....=grips qui se décollent........

Chaque boitier a son lot de casseroles.......

[doc]

Merci aiolia et fort sympa .

[Aiolia]

Merci aiolia et fort sympa .

de nada

[canon-passion]

Tu as essayé de tenir en main un D700 et un 5D Mark II ? A moins de taper dans les séries pro, les autres Canon ne sont pas à la hauteur des Nikon en terme de solidité.

Et ça, c'est un avis de quelqu'un qui a bien eu les deux en main, contrairement à la plupart des gens ici qui essaient de défendre à tort et à travers une marque sans jamais avoir touché autre chose.

@Moimeme, on s'en fout un peu de ta vie. Evidemment que les gens qui ont du Canon achète un 5D Mark II en majorité, surtout pour faire du spectacle. Tu crois nous apporter un scoop ? Le D700 gère aussi bien les ISO, et il se vend très bien aussi le D700...

@lbuisson: tu as vu où que je parlais d'AF ?

Au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué, nous sommes sur un forum Canon ici!

Personne ne remet en cause le D700 qui est un excellent boitier, mais je ne comprends vraiment pas ta démarche. Si tu cherches à vanter les mérites du D700, va plutôt sur les Pixellistes ou Nikonpassion qui sont d'excellents foras dédiés à la marque Nikon.

Quand à la solidité des boitiers, laisse les tomber tous les deux de 2 m de haut et je te prends le pari que les deux finiront à la poubelle.

[jeje07]

Tu as essayé de tenir en main un D700 et un 5D Mark II ? A moins de taper dans les séries pro, les autres Canon ne sont pas à la hauteur des Nikon en terme de solidité.

Et ça, c'est un avis de quelqu'un qui a bien eu les deux en main, contrairement à la plupart des gens ici qui essaient de défendre à tort et à travers une marque sans jamais avoir touché autre chose.

@Moimeme, on s'en fout un peu de ta vie. Evidemment que les gens qui ont du Canon achète un 5D Mark II en majorité, surtout pour faire du spectacle. Tu crois nous apporter un scoop ? Le D700 gère aussi bien les ISO, et il se vend très bien aussi le D700...

Je rejoins totalement Canon Passion.

Et je me demande sur quoi tu te bases pour affirmer haut et fort et avec un brin d'agressivité que les boitiers Nikon sont plus solides que les boitiers Canon. Tu en sais quoi???? Tu es technicien??? Tu t'es livré à une série de crash test et tu en es arrivé à cette conclusion??????
Je crois que la réalité est que tu n'en sais strictement rien et qu'il s'agit simplement de ton ressenti après avoir eu plusieurs boitiers entre les mains pendant quelques minutes.
Je ne suis pas du tout pro-Canon ni pro-Nikon, je crois qu'aujorud'hui il est "ringard" pour un utilisateur lambda d'être à fond pour une des 2 marques au point de totalement dénigrer l'autre. Mais peut--etre es-tu technicien et as-tu des élements techniques pour appuyer tes dire???????

La réalité est que j'ai fais tomber mon ancien 20D d'une hauteur d'environ 1m sur du goudron, et il n'a absolument rien, comme neuf, même pas une égratignure.
J'ai lu aussi dans un vieux numéro de C.I. que quelqu'un avait fait tomber deux 20D dans une rivière, il a pu en sauver un après 2-3 jours de séchage, l'autre étant foutu.
En cherchant bien on trouve certainement des exemples du même style avec des boitiers Nikon de gamme équivalente.

Alors ta soi disant expérience et ta conclusion d'utilisateur lambda disant que les boitiers Nikon sont plus solides que les Canon, excuse moi mais c'est du grand n'importe quoi. Ca n''est plas plus vrai que l'inverse et ce n'est certainement pas en tenant 2 boitiers dans les mains pendant quelques minutes que tu peux juger.

Désolé pour mon agressivité, mais elle ne fait que répondre à la tienne.........

[jeje07]

Moimeme, on s'en fout un peu de ta vie. Evidemment que les gens qui ont du Canon achète un 5D Mark II en majorité, surtout pour faire du spectacle. Tu crois nous apporter un scoop ?

Tu crois vraiment que les Canonistes qui changent leur boitier achètent en majorité un 5D Mk II???? Un boitier à 2300 euros????????????? T'es sur Mars non?

[lbuisson]

mouahaha j'adore les crêpages de chignons encore !

[romaindm]

Quand à la solidité des boitiers, laisse les tomber tous les deux de 2 m de haut et je te prends le pari que les deux finiront à la poubelle.

Quand j'ai shooté un match de foot féminin en salle à Bourg-la-Reine, j'avais posé mon 20D avec le 135mm f2 vissé dessus sur le gradin à côté de moi pour prendre mon sandwitch et bien sûr... c'est à ce moment là que le ballon est allé heurter mon boîtier qui a fait un double salto avant de retomber tout en bas (à plus de 2m) sur le sol sur la face arrière... eh bien là je dis bravo Canon! En fait l'œilleton de visée et le grip étant proéminents, ils ont "protégé" l'écran et encaissé tout le choc. Au final le grip n'avait que quelques éraflures de surface et l'un des clapets blancs qui retiennent la batterie avait cassé, mais c'est TOUT. J'ai pu continuer à shooter sans aucun problème, mon 20D fonctionnait comme si de rien n'était! Alors ceux qui disent que le 20D est un boîtier plastoc, fragile...

[huetal]

Au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué, nous sommes sur un forum Canon ici!

Personne ne remet en cause le D700 qui est un excellent boitier, mais je ne comprends vraiment pas ta démarche. Si tu cherches à vanter les mérites du D700, va plutôt sur les Pixellistes ou Nikonpassion qui sont d'excellents foras dédiés à la marque Nikon.

Quand à la solidité des boitiers, laisse les tomber tous les deux de 2 m de haut et je te prends le pari que les deux finiront à la poubelle.

A voir, mais je n'essaierai pas :rolleyes:

Ma démarche ? Je n'ai pas de démarche particulière... Je constate juste que ce fil, c'est de la poudre aux yeux, on vente les mérites de Canon sans arrêt sans voir aucun défaut et ce qui m'énerve par dessus tout, c'est que bon nombre de possesseurs du 5D Mark II n'exploitent pas du tout leur 21 mp... Mais ça, c'est autre chose.

Je n'ai pas encore eu les inconvénients de Nikon, comme le grip qui se décolle, mais je note juste les Nikon sont mieux finis et font plus solides, sauf bien sûr les 1D qui sont vraiment des tanks.

J'ai bien remarqué qu'on était sur un forum Canon, puisque j'ai été équipé (et le suis toujours avec un petit argentique) d'un 40D jusqu'à il y a 3 mois, mais ça n'empêche pas d'être un peu objectif de temps en temps. Et si je reste ici, c'est justement pour avoir des avis sur tout, de voir avantages et inconvénients des diverses matériels.


@jeje07, pff, tu es limite lourd, t'étais pas obligé de me faire un MP avec le même message que tu as noté ici, c'était pour être sûr que je le lise ?

[lantys]

Bonjour,

@Huetal : tu dis que les utilisateurs de 5D MarkII ne sont pas capables d'exploités les capacités du capteur 21 mpix et que cela t'énerve, mais toi es-tu avant tout un très grand photographe ?
Aux dernieres nouvelles, tu n'a que deux objectifs avec ton D700, et au lieu de te justifier, tu devrais aller profiter de ton boitier s'il est si magnifique.

A bon entendeur.

[nono paris]

Bonjour a tous !
juger de la solidité d'un boitier a travers son aspect esthetique je trouve ça enorme !!!! c'est le but des designers de faire paraitre certains criteres voulu par les marques !! c'est la perception du produit ! mais ça ne reflete en aucun cas la realité d'un produit !! des plastique pourri peuvent sembler tres solide et inversement !
huetal si tu prefere les boitiers nikon tant mieux il en faut pour tout le monde ! nikon fait de superbe boitiers canon est plus sobre dans son aspect mais techniquement ... c'est la même chose !

[gilcouturiot]

nikon fait de superbe boitiers canon est plus sobre dans son aspect mais techniquement ... c'est la même chose !

Pas tout à fais quand même...

Le 5D mkII que je possède à une coque en magnésium et la baïonnette est vissée dans une cage reflex en polycharbonate renforcée par endroit avec une lame d'acier (ce qui était quand même la structure de base des eos 1 argentiques) alors que le D700 (que j'utilise régulièrement chez une amie) à quand à lui une structure complète (coques et cage reflex) en magnésium sur laquelle est vissée la baïonnette comme sur les canon série 1 numériques.

C'est d'ailleurs en grande partie ce qui explique la différence de poids entre le D700 et le 5D mkII à mon avis.

Après quelle est la meilleur solution et est ce que cette meilleur solution change vraiment quelque chose sur la solidité réelle au quotidien en dehors d'un ajout de poids je ne pourrais pas le dire...

Par contre les 2 solutions sont quand même très robustes