Quel zoom pour remplacer mon EF-S 18-55mm

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

@Wared, tu réponds à côté, il veut un transtandard

@Popo87, pour ton budget, le Tamron 28-75 est la seule vraie solution, il pique bien et ouvre à 2.8.
J'aimerai bien savoir sur quoi s'est basée la personne qui te l'a déconseillée.

Côté AF je ne l'ai testé, je ne sais pas s'il est assez réactif, mais il y a des techniques pour s'adapter.
En tous cas il ne sera pas plus lent que le 50/1.8...

[Seb 34]

Pour avoir le Tamron 28/75 et le canon 50 f1.8 je confirme que le tamron est plus rapide à la mise au point. C'est l'objectif que j'utilise le plus sur mon 6D.

[Popo87]

@Popo87, pour ton budget, le Tamron 28-75 est la seule vraie solution, il pique bien et ouvre à 2.8.
J'aimerai bien savoir sur quoi s'est basée la personne qui te l'a déconseillée.

Un ami m'a dit que Tamron, c'était de la merde, qu'il valait mieux que je mette 300€ de plus et prenne un Sigma. Pour lui, c'est le bas de gamme, moteur lent et bruyant... Et un autre ami a un 18-300 en Tamron, il dit que c'est sombre...
Voilà ce qui me fait hésiter...

[oly]

Un ami m'a dit que Tamron, c'était de la merde, qu'il valait mieux que je mette 300€ de plus et prenne un Sigma. Pour lui, c'est le bas de gamme, moteur lent et bruyant... Et un autre ami a un 18-300 en Tamron, il dit que c'est sombre...
Voilà ce qui me fait hésiter...

Changes d'amis

[silver_dot]

Un ami m'a dit que Tamron, c'était de la merde, qu'il valait mieux que je mette 300€ de plus et prenne un Sigma. Pour lui, c'est le bas de gamme, moteur lent et bruyant... Et un autre ami a un 18-300 en Tamron, il dit que c'est sombre...
Voilà ce qui me fait hésiter...

Si c'est le genre d'ami qui te veut du bien, autant ne pas tenir compte des niaiseries qu'il peut te sortir.

A choisir entre Sigma et Tamron pour rester dans des prix abordables, je te recommande davantage de prendre du Tamron.

j'en ai vu asser des palanquées, au quotidien, des Sigma à problèmes récurrents, en une vingtaine d'années à travailler dans un atelier agrée Canon, alors que comparativement, vraiment très peu de Tamron.

[Popo87]

@Wared, tu réponds à côté, il veut un transtandard

Je suis une femme

[LeRenardPolaire]

Je suis une femme

Ca ne change pas mon commentaire mais désolé pour la méprise

Sinon, une personne qui dit qu'un objectif qui ouvre à f/6.3 à 270mm (car le seul 18-300mm que j'ai trouvé en 0,5s de recherche est un nikon) est sombre, annonce une nouveauté aussi fraîche que la terre est ronde

Pour le côté merdique de Tamron, et bien, j'ai le Tamron 24-70 VC USD (donc mise au point rapide et silencieuse) et même s'il n'est pas au niveau de construction d'un 24-70 L, il ne souffre pas de la comparaison !

Côté Sigma, il y a bon nombre de soucis qu'on entend ça et là, et la légende dit que c'est la raison de leur changement complet de gamme (apparition des A, S et C) pour se refaire une virginité.

J'ai eu le Sigma 12-24 premier du nom, et bien je n'ai jamais eu autant de flare alors que le soleil n'était pas encore dans le cadre (mais assez près quand même).

Alors comme on dit, tout est relatif...

Rémy

[Ocebet]

J'ai du sigma, du tamron et du canon.... Les trois font de très bonnes choses comme des grosses bouses. les objectifs 18-250 28-300 etc... au vu de leur range ne sont forcément pas terrible, et quelque soit la marque! Le 28-75 tamron est vieux mais ne démérite pas. Son seul défaut, un af un peu bruyant et pas super rapide, mais comme tu viens d'un 18-55 tu ne sera pas deçu. Qualitativement, à ce tarif la il n'y a pas mieux