Passage Pentax K7 au MKII

[olivierdd]

Merci pour vos retours.

Je vais essayer de voir pour combien je peux revendre l'ensemble de mon materiel pentax.
Pensez-vous qu'il faut attendre la sortie du 6D pour esperer une baisse de prix du mk2 neuf ou d'occas ?

De plus, qq1 à dejà t il fait le pas entre pentax et canon ?

Merci
A bientot

[AUDO13]

Merci pour vos retours.

Je vais essayer de voir pour combien je peux revendre l'ensemble de mon materiel pentax.
Pensez-vous qu'il faut attendre la sortie du 6D pour esperer une baisse de prix du mk2 neuf ou d'occas ?

De plus, qq1 à dejà t il fait le pas entre pentax et canon ?

Merci
A bientot

Avant de passer chez les rouges j'ai possédé un K7 puis un K5 qui avait un AF plus performant puis j'ai revendu tout mon matos pour passer au FF chez Canon car le 5D était le plus abordable et je dois dire que je ne le regrette pas car c'est un formidable boitier malgré une qualité de fabrication inférieure au K5 qui est un boitier entièrement tropicalisée mais encore faut il avoir l'utilité de la tropicalisation perso non .

[olivierdd]

Avant de passer chez les rouges j'ai possédé un K7 puis un K5 qui avait un AF plus performant puis j'ai revendu tout mon matos pour passer au FF chez Canon car le 5D était le plus abordable et je dois dire que je ne le regrette pas car c'est un formidable boitier malgré une qualité de fabrication inférieure au K5 qui est un boitier entièrement tropicalisée mais encore faut il avoir l'utilité de la tropicalisation perso non .

malgré la tropi du k7, j'ai jamais réellement shouté sous la flotte. Mais le 5D est quand même légèrement tropicalisé non ? genre petite pluie fine, ce n'est pas dramatique ?

Concernant, le passage du k5 --> 5dmkII, qu'as tu vu comme reel evolution ?
J'ai énormément de soucis de précision de l'af de pentax (je ne parle pas de rapidité sur des scènes mouvementées)

Merci A+

[AUDO13]

Aucun soucis d'AF avec le 5DMKII surtout que perso je ne m'en sers qu'en one shot , quant aux rendu des photos c'est un autre monde ( à condition bien sur de monter un excellent caillou dessus )

[fraizman]

Bonsoir,
j'ai été longtemps équipé en Pentax et il y a deux ans j'avais un K20D + 17-70/4 DA + Sigma 50-150/2.8 (non OS). Cela était parfait dans la plupart des cas mais je cherchais par contre un AF plus performant pour des photos de sport (VTT, Judo, Basket). A la sortie du Pentax K5 et Nikon D7000 j'hésitais donc entre les deux ... avec une préférence pour ce dernier qui m'obligeait à un "switch" complet. Finalement suite à une offre commerciale le Canon 7D est devenu dans mon budget et j'ai craqué. Je n'ai pas regretté une seule seconde ce changement et l'AF était même au delà de mes espérances au niveau performance et personnalisation.
Et puis suite à des changements d'activités sportives je ne n'avais plus l'occasion de faire de telles photos depuis septembre dernier. Bref, je viens récemment de vendre 7D+grip+17-55 pour un 5DII+24-105 d'occasion ... encore une fois je suis ravi ;-) ! Comme avec le 7D, à chaque fois que j'ouvre mon sac photo, je me dis "petit veinard" car ce sont vraiment des boitiers agréables d'utilisation et qui ont un potentiel énorme que je m'efforce d'exploiter au mieux.
Je ne peux donc que recommander ce couple 5DII+24-105. L'AF est très précis sur le point central. Cela a changé légèrement mes habitudes car avec le 7D j'avais enregistrés des points au gauche et à droite (avec perso de deux boutons distincts à l'arrière au pouce) ... mais pas de problème, je recadre et le coup a été vite pris. Et je trouve le 24-105 très polyvalent et performant pour un poids et un encombrement similaire à mon ancien 17-55.
Après, pourquoi pas un 85mm/1.8 pour retrouver les repères d'un 50/1.4 sur APS-C (mais non stabilisé sur Canon par rapport au sytème interne au boitiers Pentax) ? Pour ma part je viens finalement de vendre ce fabuleux 85/1.8 afin de financer un 100 Macro (IS). La stabilisation est un plus, l'ouverture de 2.8 bien suffisante pour moi en portrait (le 24x36 réduit la PdC), une focale qui me convient bien (entre le 85/1.8 et 135/2), une belle qualité de fabrication/optique et un AF que je trouve rapide (malgré des critiques lues à ce sujet) surtout en utilisant le limitateur de mise au point. J'hésitais pour raisons financières entre 100 Macro + 85/1.8 ou 100 Macro IS ... au final un seul objectif pour portrait + macro, c'est un choix évidemment perso.
Bonnes photos !
Tchao, fraizman

[olivierdd]

Merci pour cette réponse et ce détail
Aujourd'hui, je vous avoue ma légère crainte de ce mk2.
En effet, je veux quitter mon K7 car je trouve les photos trop plates et qui manquent de caractères. (voir photo en dessous). Après j'ai également conscience que mon 16-45 n'était pas ce qui fait de mieux chez Pentax. Mes autres optiques (notamment le 35mm limited f2/8) rendait vraiment bien en portrait mais pas sur tous les shoots. Imprécision de l'AF (même en central) et je râlais souvent de mes résultats. Je ne suis pas expert mais parfois des portrait et paysage tout simple étaient complètement loupés.
Voilà aujourd'hui et après de longues années à bien apprendre la photo et sans vouloir me précipiter je pense que je suis "apte" à passer sur un modèle supérieur.

Exemple de photo avec le K7. Ok la photo est légèrement surex (15h de l'aprem) et les conditions photographiques étaient loin d'être optimales...



Pour info : j'ai une offre pour un mk2 + 24-105 à 2200 neuf en boutique. Qu'en pensez vous ?

[AUDO13]

Je pense que ça vaut le coup , le 24/105 coute déjà a lui seul dans les 800 ou 900 euros, donc cela te fait le boitier nu a environ 1300 euros . Fonce et tu ne sera pas décu du résultat .