Ouvrir des raw d'un 5D MK2, avec quoi ?

[ayato]

vends lot velvia50 pas encore périmé......:clown:

[Frodo]

On l'a déjà dit : une différence entre Canon et Nikon pour les raw est que Canon se bornerait (c'est peut-être une grosse simplification) à faire une numérisation du signal de chaque photosite tandis que Nikon fait un pré-traitement anti-bruit sur ces valeurs, raison pour laquelle les Nikon ne sont pas utilisés en photo astronomique, cette correction introduisant des artefacts qui peuvent créer de "fausses étoiles".

Mais qu'en est-il maintenant pour Canon avec ses nouveaux modèles qui montent si haut en ISO ?

[tewibib]

Tout simplement parce que des données brutes de capteur quelque soit le capteur, de la webcam aux megacams scientifiques en passant par le capteur du portable, c'est 1 photosite-1 intensité, point barre. C'est pour ça que ça s'appelle "brut". Pas besoin de sortir de saint cyr pour définir le nombre de photosites, leur agencement, la plage des intensités, dans un format universel.

Comme je dis toujours, quand on ne connaît qu'une partie de quelque chose, tout semble si simple !

As-tu déjà conçu un "front-end" allant du capteur optique jusqu'au stockage des données brutes dans une mémoire ? (je parle bien de "hard" et pas du travail d'un "softeux".
Comment affirmer qu'un "capteur" est linéaire sur toute sa plage ? Pourquoi un capteur "A" aurait strictement le même comportement qu'un capteur "B" ? Déjà rien qu'en fonction de la topologie du "front-end" qui se trouve juste après le capteur, ce dernier aura une réponse variable.
Et puis ensuite, en fonction de la structure de la chaîne d'acquisition du signal retenue (i.e.: une seule voie avec beaucoup de dynamique, ou plusieurs voies avec une dynamique plus faible, etc.) comment il est possible que les données brutes d'un appareil soient comparables avec les données brutes d'un autre ayant une chaîne d'acquisition différente ?

Certes il est possible de standardiser un format, mais dans ce cas on ne peut plus parler de données brutes.

Le format "standard" ça existe déjà dans nos reflex numériques: C'est le Jpeg. Pourquoi vouloir que les données brutes "raw" soient "traitées" de façon standard ???

[tewibib]

Et alors ? Ca n'empêche pas qu'à la fin il sort de toute chaine capteur/ampli/convertisseur une matrice d'intensités et que représenter
une matrice d'intensités c'est assez basique côté conception. Et comme je ne doute
pas que tu vas aller me dire que les constructeurs n'utilisent pas tous
les mêmes convertisseurs je te réponds d'avance qu'on s'en fout : on
veut une matrice d'intensités en sortie, représentée d'une manière
standard, point à la ligne.

Représenter une matrice de manière standard ne pose aucun PB en effet. Mais que faire de ces valeurs d'intensités si l'on ne connais pas la fonction de transfert de la chaîne d'acquisition ?
Bien entendu il serait possible d'en tenir compte avant de créer la matrice, mais peut-on encore parler de données raw ?

[Bob-74]

Je rappelle que la discussion est partie du fait que Canon n'était pas capable d'avoir un format compatible avec lui-même ce qui nécessite une modification des programmes chaque fois qu'un nouveau modèle sort. Et personnellement je m'étonnais qu'on ne puisse pas avoir un format supportant le décodage d'un nombre quelconque de pixels.
Ceci étant dit que Canon, Nikon, Pentax... aient des formats différents, c'est une toute autre question et je dirais que ce n'est pas mon problème. Donc je pense qu'on est en train de mélanger plusieurs choses.

Le changement c'est l'évolution...
et l'évolution le changement.

Il n' y a pas que chez Canon qu'un nouvel appareil demande un nouveau logiciel. Pour d'autres produits c'est pareil.

Un exemple la connectique HDMI.
Crée, je crois en 2002, elle a subi de nombreux changement depuis et doit en être à la version 1.3.
Le problème c'est que maintenant entre les différents appareils pourtant tous à la même "norme" ces différentes versions peuvent provoquer des incompatibilités.

Lorsque l'on voit le nombre d'appareils et de modèles de câbles HDMI en circulation et pas tous à la même "norme", non compatibles les uns entre les autres, celà fait peur.


Le problème c'est que l'on va vite, trop vite et que ce qui est normalisé aujourd'hui ne l'est plus demain.

[Bob-74]

Et alors ? Ca n'empêche pas qu'à la fin il sort de toute chaine capteur/ampli/convertisseur une matrice d'intensités et que représenter
une matrice d'intensités c'est assez basique côté conception.

Ce qui fait la différence de "qualité d'une image" d'une marque à l'autre et d'un appareil à l'autre, c'est bien sûr le capteur mais aussi et surtout le processeur qui suit derrière.

Or, chaque nouveau processeur (adapté à son capteur) qui arrive sur le marché apporte des corrections nettement plus élevées que son prédécesseur. De ce fait, toute la partie logicielle qui suit devra être améliorée pour en bénéficier.

C'est pour celà qu'à chaque fois il y a un nouveau "RAW".

Comme chez Canon, le décodeur "RAW" enfin CR (DPP) est gratos, ce n'est donc pas pour faire du bénéfice.
Bien au contraire puisqu'ils sont obligés de faire concevoir ou modifier à chaque fois leur logiciel. Celà leur coûte du temps et de l'argent.

[Bob-74]

Pour ceux que ça intéresse, peut être une future mise à jour de Camera RAW 5 concernant le 5D Mk II.

Enfin, je n'en sais pas plus.

Camera RAW 5 est installé automatiquement avec Photoshop CS4.
Mais une mise à jour (Camera RAW 5.1) est déjà prévue pour la semaine prochaine.

[jdusat]

Je me permet un petit up sur ce post, car Capture One pro 4.5.1 est dispo au téléchargement en essai 30 jours et permet d'ouvrir les Raw du 5D2

Je viens de "développer" quelques raw faits à 3200iso et le résultat est bien au-delà de mes attentes !

Avec tous les paramètres "à zéro", à savoir pas de lissage, pas de correction, rien quoi, c'est vraiment exploitable.

Cela confirme bien ce que je pensais de ce boîtier.

Encore un gros mois de patience ... :rudolph:

[chab74]

Je me permet un petit up sur ce post, car Capture One pro 4.5.1 est dispo au téléchargement en essai 30 jours et permet d'ouvrir les Raw du 5D2

Je viens de "développer" quelques raw faits à 3200iso et le résultat est bien au-delà de mes attentes !

Avec tous les paramètres "à zéro", à savoir pas de lissage, pas de correction, rien quoi, c'est vraiment exploitable.

Cela confirme bien ce que je pensais de ce boîtier.

Encore un gros mois de patience ... :rudolph:

Je confirme sa marche

[M. Bn]

j'ai camera raw 5.0 de la cs4. faudrait voir si ca marche les raws du 5d mark II

[striker]

Canon Raw 1.4 est dispo (en anglais)

http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=15206

[jdusat]

Et voilà, DPP 3.5.1 est disponible (en anglais)

J'ai enfin pu ouvrir mes raw.

Par rapport aux réglages proposés en réduction de bruit, il y a moyen de faire un petit peu mieux que les Jpeg sortis en même temps que les raw.

Pour les prises à 3200 iso, le DNR est très délicat à régler.
Mais une image vraiment "exploitable" est possible à cette sensibilité :rolleyes:.

Les futurs test de ce boîtier avec un firmware finalisé parleront.
A condition que ces tests soient fait de manière objective (je ne vise personne comme magazine ...)

[twane]

Pour les utilisateurs de LR comme moi. J'ai trouvé le moyen de pouvoir ouvrir mes RAW's dans LR via DNG Converter. Le nouvelle version mise à jour en même temps que Camera Raw 5.2 transforme les .cr2 de mon 5DMKII en .dng sans problème. Et je peux donc ensuite travailler dans LR sans souci.
(DNG converter se trouve ici : Adobe - Adobe Camera Raw and DNG Converter : For Windows : Adobe DNG Converter 5.2 update : Thank You )

[jdusat]

Pour les utilisateurs de LR comme moi. J'ai trouvé le moyen de pouvoir ouvrir mes RAW's dans LR via DNG Converter. Le nouvelle version mise à jour en même temps que Camera Raw 5.2 transforme les .cr2 de mon 5DMKII en .dng sans problème. Et je peux donc ensuite travailler dans LR sans souci.
(DNG converter se trouve ici : Adobe - Adobe Camera Raw and DNG Converter : For Windows : Adobe DNG Converter 5.2 update : Thank You )

Sinon, un peu de patience car la mise à jour de LR 2.2 sort en décembre et prend en charge les raw de 5D2.

Ce sera tout de même plus simple à utiliser :34:

[lbuisson]

il me semble que camera raw 5,2 le gère.

[jdusat]

il me semble que camera raw 5,2 le gère.

Oui,

mais LR n'utilise pas CR pour ouvrir les raw. LR possède sont propre dérawtiseur

Cdlt.

[chab74]

DPP 3.1.5.0 dispo sur le site de canon en français les ouvres

[chab74]

Pour info il est noté sur le site d'adobe que camera raw 5.2 sera compatible avec les versions antérieures a CS4.

[Tatam]

Pour info il est noté sur le site d'adobe que camera raw 5.2 sera compatible avec les versions antérieures a CS4.

Ben NON, justement :

The Camera Raw 5.2 plug-in is not compatible with versions of Photoshop earlier than Photoshop CS4, versions of Photoshop Elements earlier than Photoshop Elements 6, or versions of Adobe Premiere Elements earlier than 4.0.

Adobe - Adobe Camera Raw and DNG Converter : For Windows : Camera Raw 5.2 update

[lclevy]

avec DNG converter 5.2
Adobe - Adobe Camera Raw and DNG Converter : For Windows : Adobe DNG Converter 5.2 update : Thank You

testé aujourd'hui.


et DPP 3.5 ne les lit pas, je viens de tester.