Ma petite exclu. : j'ai essayé le 5D mk2...

[LuluNono]

Je l'ai "touché" aussi ce jeudi à la Kina. Bien sûr en quelques minutes difficile de se faire une idée et je ne tenais pas à monopoliser l'engin vu q'il n'y en avait manifestement que 2 sur le stand et que la file était longue. Certains y sont resté bien longtemps, commençant à tripatouiller les menus qui étaient en allemand... on se demande bien pour quoi faire mais c'est une autre histoire. Pour info, pas question de mettre une carte dedans.

Celui que j'ai "touché" (ne parlons pas d'essai) disposait d'un 50mm f1.2 en guise de bouchon d'objectif. Ce que je voulais surtout voir c'était comment réagissait l'AF (autant que faire se peu vu les conditions) et la différence d'écran par rapport à l'écran catastrophique du 1D3.
Tout ça m'a l'air bien prometteur. J'ai fait une photo à la plus petite ouverture avec ce 50mm (le logo Canon sur une feuille blanche)... à l'écran au plus fort grossissement c'est vraiment un autre monde que le 1D3. C'est propre, net et sans bavure. L'AF m'a semblé quant à lui assez réactif. Mais ce n'est là bien sûr qu'une brève impression toute personnelle.
Pour le déclencheur, ne connaissant pas autre chose que le MkIII je ne pourrait dire. Mais je n'ai rien "palpé" de positif ou négatif de ce côté.
Il y a de grandes chances qu'il vienne compléter mon matériel, mon MkIII ne servant alors que de boitier de secours ou pour des cas particuliers où j'ai besoin de vitesse.

A tous ceux qui pourraient penser que 3,9 images par secondes ce n'est guère rapide, il faut peut-être voir les choses autrement... multipliez 3.9 par 21,1. Cela donne 82,29 millions de pixels en une seconde (pour 1 Digic IV). Amusez-vous à refaire l'opération avec n'importe quel autre boitier...
Ce petit calcul vaut ce qu'il vaut bien sûr. Et pour l'usage auquel ce boitier est "à priori" destiné, est-ce vraiment une limitation ?

[silver_dot]

A tous ceux qui pourraient penser que 3,9 images par secondes ce n'est guère rapide, il faut peut-être voir les choses autrement... multipliez 3.9 par 21,1. Cela donne 82,29 millions de pixels en une seconde (pour 1 Digic IV). Amusez-vous à refaire l'opération avec n'importe quel autre boitier...
Ce petit calcul vaut ce qu'il vaut bien sûr. Et pour l'usage auquel ce boitier est "à priori" destiné, est-ce vraiment une limitation ?

C'est une limitetion à la polyvalence de ce boîtier face à un engin comme le D3 (non doté d'un capteur à haute définition >20mpx).

L'A900 de Sony se permet le luxe d'une rafale de 5i/s avec son capteur 24,6mpx

peut-être que la différence de vitesse de rafale dans l'EOS 5D II se justifie par la réduction du bruit aux hautes sensibilités...et ce n'est pas un simple calcul comme celui-ci qui peut en être l'explication...

[M2St-Ex]

Il y a de grandes chances qu'il vienne compléter mon matériel, mon MkIII ne servant alors que de boitier de secours ou pour des cas particuliers où j'ai besoin de vitesse.

Pour rajouter l'expérience de Mac j'ai utilisé le 5D accouplé au 70 200 IS 2,8 pour le tour de France à la voile ...les photos ne valent rien ! Beaucoup trop lent le Mark reste un excellent boitier pour ce qui est du sport ou le 5D ne peut je pense rien lui envier...et son successeur probablement pas plus! Si seulement on pouvait changer l'écran du Mark n'est ce pas possible silver_dot ???

Quand on posséde un 5D et un Mark je pense pas que l'on puisse parler de boitier de secours ...car en soit tous les opposes ils sont complémentaire !

[Frodo]

Dans le post de madame Hocini il y a une ligne en noir sur fond noir (sans doute pour ne pas décourager les acheteurs) :

Le délai de disponibilité officiel du boitier pour la vente est pour fin Novembre

[Laurent62]

Dans le post de madame Hocini il y a une ligne en noir sur fond noir (sans doute pour ne pas décourager les acheteurs) :

Bien vu !!!
Je suis quand même impatient...

[Frodo]

D'où l'avantage de ne pas prendre le style par défaut du forum, mais celui qui a un fond gris.