L'AF du 5D MarkII

[Laurent62]

Elle a été faite où la MAP ?
Parce que dans le crop à 100% mes yeux cherchent le point net et ont du mal...

change d'écran:blink:
Avec le 30D, à cette distance on aurait même pas vu que la demoiselle avait la bouche ouverte.

[lecorsair]

[quote=Laurent62;1970073638]change d'écran:blink:



MDR


c'est vrai quand meme qu'à cette distance c'est vachement net !!!

je suis bleu tout de même

[BdmL]

change d'écran:blink:
Avec le 30D, à cette distance on aurait même pas vu que la demoiselle avait la bouche ouverte.

Donc si je comprend bien tu as pris les 21 Mp pour remplacer un zoom.

[Laurent62]

Donc si je comprend bien tu as pris les 21 Mp pour remplacer un zoom.

Non, ce post est simplement pour répondre à ceux qui mettraient en doute l'efficacité de l'AF du nouveau 5D. C'est vrai aussi que si je peux éviter d'acheter un 400mm et garder mon 70-200 équipé d'un doubleur, c'est très bien pour mon porte-monnaie.

[BdmL]

Non, ce post est simplement pour répondre à ceux qui mettraient en doute l'efficacité de l'AF du nouveau 5D. C'est vrai aussi que si je peux éviter d'acheter un 400mm et garder mon 70-200 équipé d'un doubleur, c'est très bien pour mon porte-monnaie.

Je crois que personne ne doute de son efficacité pour la plupart des situations. Même CI disent qu'il est précis et rapide. Par contre il n'est peut-être pas au top pour le suivi de sujets en mouvements rapide. Mais ça c'est normal, vu que l'AF n'a pas été fondamentalement changé (ils auraient mis celui du 1DMk3 il aurait été parfait ;-) )

Sinon ce qui m'intéresserais beaucoup, d'autant que tu viens du 30D, ce serait ton impression pour des photos en intérieur à faible lumière (là où j'ai souvent pas mal de souci avec l'AF du 30D).

[Laurent62]

Je crois que personne ne doute de son efficacité pour la plupart des situations. Même CI disent qu'il est précis et rapide. Par contre il n'est peut-être pas au top pour le suivi de sujets en mouvements rapide. Mais ça c'est normal, vu que l'AF n'a pas été fondamentalement changé (ils auraient mis celui du 1DMk3 il aurait été parfait ;-) )

Sinon ce qui m'intéresserais beaucoup, d'autant que tu viens du 30D, ce serait ton impression pour des photos en intérieur à faible lumière (là où j'ai souvent pas mal de souci avec l'AF du 30D).

Pour le suivi d'objet en mouvement j'ai fait ce test ce matin sur des bateaux modèle réduit, ça accroche mieux que mon 30D

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 280mm | 1/200s | f/7.1 | ISO 500

Pour l'intérieur, c'est le jour et la nuit. Tu peux voir mon post : https://www.eos-numerique.com/forums...5dmkii-100357/

Le collimateur central accroche tout. Franchement je ne changerai plus pour rien au monde.

[N@ture]

change d'écran:blink:
Avec le 30D, à cette distance on aurait même pas vu que la demoiselle avait la bouche ouverte.

Je comprends l'excitation et la joie du nouveau joujou (c'est humain ) mais sur l'exemple présent, il faut aussi savoir rester objectif en ce qui concerne la résolution sur un crop entre le 30D et le 5DMkII