5dmkii + 24-105 4l

[Epaul22]

Je dois me décider entre :
- un D700 + 24/70mm 2.8 + 50mm 1.4 et dans un 2ème temps le 70-200mm 2.8
- un 5DMKII + 24-105mm 4L + ??? et dans un 2ème temps un 70-200mm 2.8 ou 4

Le 24-105mm est-il un objectif digne de l'excellent capteur du 5D ?
Mes photos : paysages, portrait et MES ENFANTS...
Donc pour accompagner le 5D je pensais prendre le 24-105mm pour avoir les photos de base et paysages mais quel optique pour les portraits le 85mm 1.2L mais il est très cher ou le 135m 2.0L mais est-il trop long ou passer directement le 70-200 2.8 (le pensais le prendre dans un 2ème temps).

C'est un gros dilem !
Merci de me répondre sans rentrer dans la quéguerre Nikon contre Canon car je pense que c'est deux très bons boitiers.

Merci d'avance.

[Epaul22]

Je dois me décider entre :
- un D700 + 24/70mm 2.8 + 50mm 1.4 et dans un 2ème temps le 70-200mm 2.8
- un 5DMKII + 24-105mm 4L + ??? et dans un 2ème temps un 70-200mm 2.8 ou 4

Le 24-105mm est-il un objectif digne de l'excellent capteur du 5D ?
Mes photos : paysages, portrait et MES ENFANTS...
Donc pour accompagner le 5D je pensais prendre le 24-105mm pour avoir les photos de base et paysages mais quel optique pour les portraits le 85mm 1.2L mais il est très cher ou le 135m 2.0L mais est-il trop long ou passer directement le 70-200 2.8 (le pensais le prendre dans un 2ème temps).

C'est un gros dilem !
Merci de me répondre sans rentrer dans la quéguerre Nikon contre Canon car je pense que c'est deux très bons boitiers.

Merci d'avance.

Si vous avez des photos réalisés avec le 5DMKII et ces optiques merci de les mettre

[guerom00]

Entre ces deux choix, je dirais le D700 car le 24-70 ouvre à 2.8…
C'est en effet un choix draconien qui conditionnera le choix d'une marque par rapport à une autre, étant donné qu'il te sera par le suite difficile de changer de crèmerie si tu comptes investir beaucoup dans les objectifs, comme cela a l'air d'être ton idée
Nikon a-t-il les équivalents du 135 f/2 ou du 85 f1.2 ? Si non, ton choix est fait

[Eric Léopold]

Pourquoi pas 5dmk2 + 24/70 2.8 puis 70/200 plus tard ?
Ces 2 objos sont moins chers chez canon je pense !
Le 24/70 2.8 a une très bonne réputation chez les pros.

[Bob-74]

Pourquoi pas 5dmk2 + 24/70 2.8 puis 70/200 plus tard ?
Ces 2 objos sont moins chers chez canon je pense !
Le 24/70 2.8 a une très bonne réputation chez les pros.

Oui, pourquoi pas.
C'est ce que j'allais proposer.

Mais, personnellement, si, partant de rien, je devais maintenant m'équiper, mon choix serait vite fait.

Ce serait le 5D Mk II + le 24-105 que je trouve excellent sur le 5D (mais pas encore testé sur le 5D Mk II) par son range et surtout l'IS bien souvent utile, même en pouvant monter à 3200 et 6400 ISO.

[Bob-74]

C'est un gros dilem !
Merci de me répondre sans rentrer dans la quéguerre Nikon contre Canon car je pense que c'est deux très bons boitiers.

C'est vrai. C'est un gros dilemne pour celui qui ne sait pas quoi choisir.

Lorsque j'ai acquis le Canon EOS 300D, ça a été facile. C'était le seul DSLR à prix abordable.
J'avais acquis le 17-85 IS qui m'a laissé mitigé sur son comportement.

Par la suite, étant courroucé par les lenteurs du 300D, j'ai voulu passer à la gamme supérieure et là, mon choix était :

- 20/30D
- 5D
- D200 (Nikon)
avec les optiques adéquates.

Mon choix a été vers le 5D + 24-105 + 100-400 + Ext x1,4 (+ le 17-40 que j'avais acquis avant le 5D, sachant que je prendrais un Canon).

Il a été dicté par le prix et la couverture (range sans interruption de 17 à 400 mm, voire 560 mm avec l'extender) des 3 optiques pour le 5D.
En choisissant le 30D ou le D200, j'aurais eu un "trou" (léger il est vrai entre le 55 du 17-55 et le 70 du 70-200) pour couvrir toutes les focales de l'UGA au télé qui aurait été, dans le cas de l'APS-C un 70-200 f/2,8.

Et, pour terminer, en allant chez Nikon, bien qu'en restant en APS-C, le budget explosait. Mais je ne nie pas que Nikon a aussi du beau matériel.

Je ne l'ai pas regretté, bien au contraire et, c'est la raison pour laquelle j'ai pris le 5D Mk II que j'essaierais en début d'année 2009, étant trés pris actuellement (je ne viens sur le forum que dans un moment de "calme", mais ne peux aller faire des photos).

[sebd]

Ben entre le 5DMk II + 24-105 trouvé à 2919 € dans une boutique sur Paris, et la config Nikon proposée qui tourne à plus de 700€ de plus, je n'hésite pas une seconde ...
Parce que 700€, c'est le 70-200 F/4 + filtres ...

[Obturâleur]

Quant au 85 1.2, il ne faudrait tout de même pas oublier l'existence de l'excellent 85 1.8 à un prix qui n'a rien à voir, et qui permet de très beaux portraits, la profondeur de champ étant déjà très faible à ouverture maximale… La différence de budget permet l'achat d'un zoom série L, ça fait réfléchir…

[doc]

Moi aussi je suis intéressé par cette combinaison 24-105 5Dm2.
J'ai pu faire quelques essais par temps gris avec cet objectif , en voici une en intérieur mais j'y ai vu pas mal d'aberrations chromatiques , c'est pris en JPEG direct et rien n'est corrigé.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 1/25s | f/8 | ISO 400

[Auvergnat]

Tiens une question en passant (désolé pour le HS), DDP corrige quels défauts ;
Vignettage ?
Aberration chromatique ?
Distorsions ?

Doc, tu pourrais nous faire un crop 100% sur la vitre (pour voir mieux ces aberrations) ?

[doc]

Voici un crop 100 % avec accentuation sélective de 20 % (script).

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 1/25s | f/8 | ISO 400

Je n'ai pas eu le mode d'emploi en main mais si le boitier corrige le jpeg pour les distorsions , aberrations ça va le faire . Sinon passage en raw obligatoire et DPP corrige tout ça.
Ma première impression est un rendu très efficace des nuances et un piqué très bon.
Je passe sur la redécouverte du grand angle ! surtout avec le 16-35 , c'est terrible !

[Bogdan_M]

Canon EOS 5D Mark II Digital Camera Optics - Initial Test - The Imaging Resource!

En bas de page, quelques detqils sur les qualites optiques du 24-105 sur le 5D mkII. En gros ils disent que ca passe, mais que c'est limite (a pleine ouverture)... Ferme ca doit etre plus que correct.

[stephane5662]

Canon EOS 5D Mark II Digital Camera Optics - Initial Test - The Imaging Resource!

En bas de page, quelques detqils sur les qualites optiques du 24-105 sur le 5D mkII. En gros ils disent que ca passe, mais que c'est limite (a pleine ouverture)... Ferme ca doit etre plus que correct.

à pleine ouverture d'accord , mais là sa photo il là fait à f/8 ! fermer encore ?

[doc]

à pleine ouverture d'accord , mais là sa photo il là fait à f/8 ! fermer encore ?

J'allais le dire !

[Bogdan_M]

Les tests pour pique dans les coins et pour les CA sont faites a f 4... Pareil pour le vignettage. Il suffit de lire

[granvillais]

moi, ce qui me fait rêver, c'est la dynamique apparente de cette photo, avec mon 20D, il n'y aurait plus aucuns détails au niveau de la fenêtre, et l'avant-plan serait bouché. (le temps bouché aide sûrement)

Même si c'est une astuce logicielle, çà me laisse rêveur.

[jevie]

Je n'hésite absolument pas, je prends le 5d mark II, ensuite l'objo 70-200 L IS USM un véritable bijou pour les portraits, mais attention entre le 24-105 et le 70 200 tu as une plage identique si tu vois ce que je veux dire, peux tu prendre le 24 70 avec le boitier et ensuite le 70 -200 tu as des focales complémentaires et qui sont splendides en terme de piqué et de luminosité....A voir également si la bourse suit....lol

[granvillais]

mais attention entre le 24-105 et le 70 200 tu as une plage identique si tu vois ce que je veux dire, peux tu prendre le 24 70 avec le boitier et ensuite le 70 -200 tu as des focales complémentaires et qui sont splendides en terme de piqué et de luminosité....A voir également si la bourse suit....lol

venant d'un APSc avec 24-70 2.8, à mon avis range idéal si l'on ne fait que du portrait (on a en gros, le 35,50,85 et 105mm), on a tendance, une fois en full-frame, à se retrouver frustré par la focale 70mm souvent trop courte en portrait.

On utilise alors l'excellent 70-200, qui se retrouve souvent trop long.

Je m'en rends bien compte depuis que je redécouvre l'argentique.

[lbuisson]

Bon je n'ai pas de 5D (oui mon banquier veut pas lol)

Par contre concernant le 24-105 moi je trouve son range impec car en APS cela me permet d'avoir du format reportage (35mm) et monter bien haut en range (130mm) sans avoir à changer tout le temps d'objo

Quand je passerai en full frame je perdrais un peu en range (que 105 m'enfin c'est déjà nickel) par contre le gain en grand angle sera appréciable.

le fait de le combiner ou non avec un 70-200 ou 70-300 et sa plage commun n'est pas un soucis car en général on monte le 70-xxx dans des cas précis et on ne le garde pas en continu sur le boitier.

pour moi le 24-105 est un objo tiptop pour rester à demeure et ne le changer que suivant les besoins (macro, animalier, sport, ...)

[Auvergnat]

moi, ce qui me fait rêver, c'est la dynamique apparente de cette photo, avec mon 20D, il n'y aurait plus aucuns détails au niveau de la fenêtre, et l'avant-plan serait bouché. (le temps bouché aide sûrement)

Même si c'est une astuce logicielle, çà me laisse rêveur.

Je me faisait exactement la meme réflexion avec mon 350d et l'excellent 60mm macro, aucun espoir d'obtenir un rendu pareil, je suis impressionné (ou alors DDP ou équivalent fait des miracles mais il faut tout nous dire dans ce cas là...)

[Lematt]

Idem que les autres...Pourquoi pas un 5dII et un 24-70 au UK chez Calumet qui le fait pour 785 Livres + fdp (donc 828 Eur+fdp)