[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[S.A.S]

J'ai eu la bête en main avec son grip hier à la Photokina ainsi que le 50D

Ben oui raconte !



Tu as pu prendre des photos avec ta CF ?

[erindis]

C'est tout a fait ça... Chaque éditeur propose des mises à jour permettant de lire les nouveaux formats raw (cr2 comme les autres)

salut,

tu as essayé de mettre a jour camera raw ?

Moi en changeant le fichier camera raw.8bi ça a fonctionné il me semble ( depuis suis passé a cs3 )

[LAVACHYSTE]

voici un petit lien pour ceux qui pense que le mode video est inutile.

A savoir que la video est sans retouche.


http://www.usa.canon.com/dlc/control...articleID=2086

[photogerald]

C'est tout a fait ça... Chaque éditeur propose des mises à jour permettant de lire les nouveaux formats raw (cr2 comme les autres)

Dans 20 ans il y aura combien de RAW différents, si chaque marque et chaque boîtier à un raw non compatible?

[photogerald]

Apparament pour le 40D, il faut de memoire ACR 4.2, et il n'est pas en mise a jour avec CS2 !
il faut telecharger DNG converter.
avec cs3 ca passe sans pbm

J'ai une nette impression que nous allons avoir des problèmes dans quelles années avec nos RAW, il serait bien de normaliser.

[photogerald]

voici un petit lien pour ceux qui pense que le mode video est inutile.

A savoir que la video est sans retouche.


http://www.usa.canon.com/dlc/control...articleID=2086

C'est un plus pour les photographe de pub, industriel et mariage pour nos client, notamment pour illustrer des sites internet.

[isogood]

voici un petit lien pour ceux qui pense que le mode video est inutile.

A savoir que la video est sans retouche.


Canon Digital Learning Center - Sample Video: EOS 5D Mark II

Le lien ne fonctionne pas pour moi....

sinon sur ta remarque, je ne crois pas que quelqu'un ici pense que le mode vidéo est inutile en soi, bien sûr qu'il est utile, il serait même indispensable, surtout pour les gens qui veulent faire de la vidéo !

Par contre, pour les gens qui ne veulent pas faire de vidéo, là franchement, je ne vois pas en quoi il pourrait leur être utile.

Tout ça, c'est en fonction de tes envies ou de tes besoins.

Jusqu'à présent, quand on voulait faire de la vidéo en HD, on s'achetait une jolie caméra HD (Canon, c'est les meilleures !), c'est pas très cher relativement, on en trouve neuves entre 700 et 800 euros, et c'est vraiment parfait pour la vidéo. En plus, pas besoin de fatiguer son beau 5D MII inutilement, parce que ça coûte quand même très cher ces petits boîtiers...

Pas besoin non plus d'acheter des cartes mémoire 50 gigas ultra rapides de la mort qui tuent à 400 euros (voire plus) comme ça va être le cas pour utiliser la fonction vidéo du 5D (corrigez moi si je dis des betises)
Bonjour si tu perds ou abime la carte....

Beaucoup de gens pense que le 5D, qui n'a aucune polyvalence, et n'en a pas plus aujourd'hui, aurait pu bénéficier d'améliorations autrement plus urgentes que la vidéo, de là vient ce petit malaise.

[isogood]

C'est un plus pour les photographe de pub, industriel et mariage pour nos client, notamment pour illustrer des sites internet.

Ah oui mais là, attends.....

C'est justement là-dessus que le bât blesse, parce que si comme tu le dis très justement, ça va servir surtout à illustrer et agrémenter des sites internet, la HD ne sert strictement à rien, tu vas être obligé de la compresser à mort sinon tu vas planter le site et les visiteurs aussi.

Nimporte quelle petite caméra vidéo d'occase à deux balles te rendra le même service, sans risques pour ton précieux boîtier.

d'un autre côté, on peut considérer que même si le 5D MARK II n'avait pas eu la vidéo, de toutes façons, il aurait été vendu au même tarif, donc la vidéo serait un plus gratuit, un cadeau quoi....:angel_not

ça, on le verra à l'usage, déja, on nous a clairement prévenus qu'il faudra se payer les cartes mémoire qui vont avec.... et qui pour l'instant, coûtent aussi cher à lunité.... qu'une bonne caméra vidéo Canon toute neuve .....

[beber]

Ah oui mais là, attends.....

C'est justement là-dessus que le bât blesse, parce que si comme tu le dis très justement, ça va servir surtout à illustrer et agrémenter des sites internet, la HD ne sert strictement à rien, tu vas être obligé de la compresser à mort sinon tu vas planter le site et les visiteurs aussi.

Nimporte quelle petite caméra vidéo d'occase à deux balles te rendra le même service, sans risques pour ton précieux boîtier.

Si je poursuis ton raisonnement à quoi servent les 21 Mpix de l'EOS 5DII si tu n'imprimes pas en 4m*3m ? si tu ne fais que regarder les photos sur ton écran ?

[EVGUENIE]

Si je poursuis ton raisonnement à quoi servent les 21 Mpix de l'EOS 5DII si tu n'imprimes pas en 4m*3m ? si tu ne fais que regarder les photos sur ton écran ?

Exactement ! Et qui peut le plus... peut le moins !:thumbup:

[Grisha]

Jusqu'à présent, quand on voulait faire de la vidéo en HD, on s'achetait une jolie caméra HD (Canon, c'est les meilleures !), c'est pas très cher relativement, on en trouve neuves entre 700 et 800 euros, et c'est vraiment parfait pour la vidéo. En plus, pas besoin de fatiguer son beau 5D MII inutilement, parce que ça coûte quand même très cher ces petits boîtiers...

Ah mais ça n'a voir avec le mode vidéo du 5D ces petites bêtes là: ce dont tu parles ce sont des camescopes à papa que tu trimballes en vacances pour filmer la tata a l'anniversaire et les enfants grandir. Le mode vidéo du 5D est censé se substituer aux caméra HD de catégorie pro/semi-pro dont le tarif et l'encombrement est plus que prohibitif prohibitif pour le commun des mortels...et c'est ca qui est excitant avec ce nouveau mode. Une nouvelle ère commence, celle de la vidéo pro avec une profondeur de champ réduit accessible "à tous".:clap_1:

[Jackgal]

Ah mais ça n'a voir avec le mode vidéo du 5D ces petites bêtes là: ce dont tu parles ce sont des camescopes à papa que tu trimballes en vacances pour filmer la tata a l'anniversaire et les enfants grandir. Le mode vidéo du 5D est censé se substituer aux caméra HD de catégorie pro/semi-pro dont le tarif et l'encombrement est plus que prohibitif prohibitif pour le commun des mortels...et c'est ca qui est excitant avec ce nouveau mode. Une nouvelle ère commence, celle de la vidéo pro avec une profondeur de champ réduit accessible "à tous".:clap_1:

Exactement, les performances en basse lumière du 5D2 "enterrent" celles de caméra 10 fois plus chères.

[poucy911]

Le mode vidéo du 5DMk2 est Full HD (1920 X 1080p)...parfait pour un plasma ou lcd 47" ou + (qualité blue ray) et quand on a vu un blue ray tourner sur un 47" full HD (ou un 65"...), c'est exeptionnel!!!
Je pense que cet appareil est le début d'une nouvelle "ère" ou la photo et la vidéo se "rejoignent", ce qui ne m'étonne pas du tout...
Si l'appareil tient ses promesses, je me laisserai tenter pour compléter mon 40D, j'attends un FF depuis un moment (je pense qu'il va se vendre comme des petits pains une fois le prix "street" défini)
De plus, filmer des vidéos sans intérêts tout en longueur, je vois pas ce que cela apporte, ici il faudra penser et sélectionner les instants cruciaux (comme en photo...), pour mieux en restituer la quintessence et il stimulera "notre" créativité.

De plus, pourquoi ne ferait-il pas de bonnes photos???

[Yannoscope]

La perenité du format RAW selon adobe c'est le format DNG!

[canon-passion]

J'ai une nette impression que nous allons avoir des problèmes dans quelles années avec nos RAW, il serait bien de normaliser.

A noter la compatibilité descendante des logiciels. par exemple CS3 avec Camera Raw est capable de lire tous les RAW, du 1Ds au dernier 450D et 1000D. l'inverse n'est par contre pas possible, CS2 avec la version de Camera Raw associé est incapable de lire les RAW du 450D.

La solution semble etre effectivement le DNG, de plus en plus de constructeurs adhèrent à ce format, leica en tête!

pour ma part, ayant 4 types de RAW sur mon DD, je convertit tout en DNG d'office, dès la lecture de la CF.

[huetal]

[mode troll]
depuis quand ce qui dit Adobe, c'est bien ?
[/mode troll]

mais pour une fois c'est certainement bien, sachant que c'est ouvert... Bon ok, y'avait PDF avant

pour ma part, ayant 4 types de RAW sur mon DD, je convertit tout en DNG d'office, dès la lecture de la CF.

Comment t'y prends-tu, ça m'intéresse

[photogerald]

A noter la compatibilité descendante des logiciels. par exemple CS3 avec Camera Raw est capable de lire tous les RAW, du 1Ds au dernier 450D et 1000D. l'inverse n'est par contre pas possible, CS2 avec la version de Camera Raw associé est incapable de lire les RAW du 450D.

La solution semble etre effectivement le DNG, de plus en plus de constructeurs adhèrent à ce format, leica en tête!

pour ma part, ayant 4 types de RAW sur mon DD, je convertit tout en DNG d'office, dès la lecture de la CF.

Tu es obligé de passer par photoshop?

[giorgioeos]

Comment t'y prends-tu, ça m'intéresse

Moi aussi.

Georges

[Grisha]

Moi aussi.

Georges

Trouvé en 30 secondes sur google...et ca fonctionne du tonnerre cette petite bête. :thumbup:

Adobe - Digital Negative (DNG)

[canon-passion]

Tu es obligé de passer par photoshop?

Suivant le type de photos, je derawtise soit avec LR, soit avec Phtoshop et Camera Raw. Ce dernier pour les photos "tout-venant", LR pour les photos destinées à l'impression.

[huetal]

Trouvé en 30 secondes sur google...et ca fonctionne du tonnerre cette petite bête. :thumbup:

Adobe - Digital Negative (DNG)

Mince, j'avais vu la page, mais je n'avais pas compris que c'était un outil de conversion ! Je croyais que c'était juste une présentation du format DNG... Enfin à noter, pas d'installation pour Linux :'(

Suivant le type de photos, je derawtise soit avec LR, soit avec Phtoshop et Camera Raw. Ce dernier pour les photos "tout-venant", LR pour les photos destinées à l'impression.

Moi je dois attendre la version 5 de bibble pour travailler avec le format DNG

[EVGUENIE]

La perenité du format RAW selon adobe c'est le format DNG!

D'ailleurs Leica a choisi ce format.

Bien vu.

[photogerald]

La perenité du format RAW selon adobe c'est le format DNG!

voila ce que j'ai trouvé sur le dng
"le format DNG prévoit un champ dans lequel les fabricants peuvent stocker des données propriétaires. C'est donc très probablement dans ce champ que les fabricants vont stocker tous les paramètres permettant un réglage précis du fichier final... On ne sera donc guère plus avancé que ce que permet de faire dcraw actuellement."

[huetal]

voila ce que j'ai trouvé sur le dng
"le format DNG prévoit un champ dans lequel les fabricants peuvent stocker des données propriétaires. C'est donc très probablement dans ce champ que les fabricants vont stocker tous les paramètres permettant un réglage précis du fichier final... On ne sera donc guère plus avancé que ce que permet de faire dcraw actuellement."

oui mais c'est ouvert...

[robbysnoop]

Bonsoir,

voila ce que j ai trouvé sur le site de CANON USA aujourd'hui. Un sample de Video tournee avec le 5D MKII. En deptit des critiques nombrueses et autres polemiques sur cette nouvelle fonctionalité et sous condition que ces imqges ai réellement ete tournees avec ce nouveau boitier, je trouve le resultat assez convaincant pour tu 30ims HD.

Qu en pensez vous?

http://www.usa.canon.com/dlc/control...articleID=2086

Je me suis installé à Singapour recemment et en depit de mes questions aux resellers Canon locaux je n arrive pas a connaitre la date de sortie officielle du 5MKII ici a Singapour. Est ce que quelqu un aurait une idee?

Merci de vos commentaires.

[huetal]

gnhein ? tu débarques sur terre aujourd'hui ?

[Pyram]

Ce lien ne fonctionne pas chez moi

[robbysnoop]

gnhein ? tu débarques sur terre aujourd'hui ?

Oui c est un peu ça... expatriation,... déconnexion pendant presque deux mois! pas vraiment eu le temps de parcourir le 14000 message concernant ce nouveau boitier pour l instant. Reconnecter depuis 3 jours seulement.... Je rame je rame pour rattraper mon retard.
Des infos sur la date de sortie officielle et dispo en magasin? Des infos en particulier sur la mise a dispo à Singapore? Je ne sais pas trop où chercher.

Merci

PS: Impressionnant quand meme cette video!

[huetal]

ben pour Singapour, je ne vais pas pouvoir t'aider, mais en Europe, on parle de fin novembre - début décembre.

En cherchant un peu sur le net: Cathay Photo Online mais ça ne dit pas la date de dispo, mais en les contactant directement...

[bertrand78990]

magique!

le making off est pas mal non plu:

Vincent Laforet’s Blog

[LAVACHYSTE]

A mon avis, le mode video est utile dans le sens ou tu p[eux filmer ce que tu veux, une scene d'une beaute feerique, et depuis les videos, en tirer une photo d'une qualiter tres bonne. De plus, de ce que j'ai lue, le mode photo est vraiment genial, il fait des photos vraiment magnifique.

[guerom00]

le mode photo

J'adore…
D'un air de dire : « Ah au fait : il prend aussi des photos, cet appareil »

[sybank]

edit: info déjà donnée plus haut.

[isogood]

Si je poursuis ton raisonnement à quoi servent les 21 Mpix de l'EOS 5DII si tu n'imprimes pas en 4m*3m ? si tu ne fais que regarder les photos sur ton écran ?

Ca dépend du type de photos que tu fais, et de leur destination.

si tu fais du reportage, sportif ou autre, pour toi même, ou destiné à la presse ou à internet, 10 MP suffisent largement, c'est même souvent beaucoup trop, il faut cropper et compresser pour envoyer.
Là effectivement, les 21 MP n'ont aucune utilité, c'est même un lourd handicap.

Par contre, si tu veux faire du paysage ou du portrait, là, les 21 MP vont te donner un énorme avantage (sans parler de la marge pour cropper....) surtout avec un capteur FF.

Tu vas pouvoir capter une quantité de détails fins que les petits capteurs ne capteront jamais, et au final obtenir une image qui en termes de qualité, aura une valeur marchande beaucoup plus grande (si toutefois tu souhaites la vendre)

Tu vas obtenir un résultat déja sur internet (à mon avis, sur les paysages, on voit la différence), mais sur papier, cette différence va devenir énorme, et pas besoin d'aller jusqu'au 4m x 3m, loin de là.

ça, le client le sait, et crois moi, il sait faire la différence entre un paysage pris au 20D, et le même paysage au 5D.
Il trouvera la photo du 20D floue, tout simplement, et ce, en visionnant les fichiers originaux à l'écran, sans compression (en fait il voit la bouillie de pixels)

Ensuite, il va choisir d'acheter ou non l'image sur la base de ces fichiers originaux là, pas des fichiers compressés.
S'il a le choix, ca m'étonnerait qu'il achète les paysages du 20D....
Et entre celles du 5D et celles du 5D MArk II, il va probablement pencher pour les 21 MP, c'est même plus que probable.
L'utilisation de ces images est essentiellement pour l'impression papier de haute qualité.



voilà l'utilité des 21 MP, mais il y en a certainement bien d'autres.


Les images, on peut les diffuser sur papier ou sur écran, la vidéo, elle sera toujours limitée à l'écran, et aux contraintes de diffusion qui vont avec.

[isogood]

J'adore…
D'un air de dire : « Ah au fait : il prend aussi des photos, cet appareil »

Ben quoi ?
Nikon a bien mis une mode photo sur son D90.
(malgré ses affiches qui essaient de le faire oublier)

alors hein ?

[Cathie]

Les paysages du 5 D, c'était quelque chose.... j'ai pu comparer avec ceux qu'un 400D...

[giorgioeos]

Les paysages du 5 D, c'était quelque chose.... j'ai pu comparer avec ceux qu'un 400D...

Pourquoi employer l'imparfait?

Georges

[Cathie]

Parce que j'ai vendu le mien et que j'attends le mark II...

Cathie

[Yannoscope]

Donc tu n'as plus de boitier...ah moi je pourrait pas faire sans...

[Cathie]

J'ai vendu avant que la côte ne s'effondre..

Je te rassure, j'ai beaucoup de mal à faire sans, même s'il y a des "petits" appareils (qui fonctionnent très bien pour ce qu'ils sont) à la maison...

Je ne vais pas dire que je compte les jours.... disons que j'espère qu'il sera dispo début novembre (ça viendra plus vite).

Cathie

[Yannoscope]

je compte les jours.... disons que j'espère qu'il sera dispo début novembre .

Cathie

Moi aussi :surprise:

[Cathie]

Oui, mais toi, tu as encore deux autres boitiers...

Je n'ai plus que deux objectifs et un flash.... (et un stock de cartes mémoires...).

Cathie :angel_not

[stesty]

un petite question (peut-être un peu bête ou déjà évoquée...):
si l'on shoote en raw, est-il possible à postériori, sur l'ordinateur par exemple, de passer en sraw1 ou sraw2 ?
cela serait utile pour économiser de la place et de la vitesse de traitement pour les photos "tout venant", et ne garder que les raw de 21Mo pour les "belles" photos...

[beber]

un petite question (peut-être un peu bête ou déjà évoquée...):
si l'on shoote en raw, est-il possible à postériori, sur l'ordinateur par exemple, de passer en sraw1 ou sraw2 ?
cela serait utile pour économiser de la place et de la vitesse de traitement pour les photos "tout venant", et ne garder que les raw de 21Mo pour les "belles" photos...

Tu peux réduire la taille de tes photos en les compressant tu peux choisir un format comme le Jpeg ou bien réduire la résolution ou la taille

[stesty]

Tu peux réduire la taille de tes photos en les compressant tu peux choisir un format comme le Jpeg ou bien réduire la résolution ou la taille

oui, mais peut-on le faire pour les raw ?