[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[isogood]

C'est un plus pour les photographe de pub, industriel et mariage pour nos client, notamment pour illustrer des sites internet.

Ah oui mais là, attends.....

C'est justement là-dessus que le bât blesse, parce que si comme tu le dis très justement, ça va servir surtout à illustrer et agrémenter des sites internet, la HD ne sert strictement à rien, tu vas être obligé de la compresser à mort sinon tu vas planter le site et les visiteurs aussi.

Nimporte quelle petite caméra vidéo d'occase à deux balles te rendra le même service, sans risques pour ton précieux boîtier.

d'un autre côté, on peut considérer que même si le 5D MARK II n'avait pas eu la vidéo, de toutes façons, il aurait été vendu au même tarif, donc la vidéo serait un plus gratuit, un cadeau quoi....:angel_not

ça, on le verra à l'usage, déja, on nous a clairement prévenus qu'il faudra se payer les cartes mémoire qui vont avec.... et qui pour l'instant, coûtent aussi cher à lunité.... qu'une bonne caméra vidéo Canon toute neuve .....

[beber]

Ah oui mais là, attends.....

C'est justement là-dessus que le bât blesse, parce que si comme tu le dis très justement, ça va servir surtout à illustrer et agrémenter des sites internet, la HD ne sert strictement à rien, tu vas être obligé de la compresser à mort sinon tu vas planter le site et les visiteurs aussi.

Nimporte quelle petite caméra vidéo d'occase à deux balles te rendra le même service, sans risques pour ton précieux boîtier.

Si je poursuis ton raisonnement à quoi servent les 21 Mpix de l'EOS 5DII si tu n'imprimes pas en 4m*3m ? si tu ne fais que regarder les photos sur ton écran ?

[EVGUENIE]

Si je poursuis ton raisonnement à quoi servent les 21 Mpix de l'EOS 5DII si tu n'imprimes pas en 4m*3m ? si tu ne fais que regarder les photos sur ton écran ?

Exactement ! Et qui peut le plus... peut le moins !:thumbup:

[isogood]

Si je poursuis ton raisonnement à quoi servent les 21 Mpix de l'EOS 5DII si tu n'imprimes pas en 4m*3m ? si tu ne fais que regarder les photos sur ton écran ?

Ca dépend du type de photos que tu fais, et de leur destination.

si tu fais du reportage, sportif ou autre, pour toi même, ou destiné à la presse ou à internet, 10 MP suffisent largement, c'est même souvent beaucoup trop, il faut cropper et compresser pour envoyer.
Là effectivement, les 21 MP n'ont aucune utilité, c'est même un lourd handicap.

Par contre, si tu veux faire du paysage ou du portrait, là, les 21 MP vont te donner un énorme avantage (sans parler de la marge pour cropper....) surtout avec un capteur FF.

Tu vas pouvoir capter une quantité de détails fins que les petits capteurs ne capteront jamais, et au final obtenir une image qui en termes de qualité, aura une valeur marchande beaucoup plus grande (si toutefois tu souhaites la vendre)

Tu vas obtenir un résultat déja sur internet (à mon avis, sur les paysages, on voit la différence), mais sur papier, cette différence va devenir énorme, et pas besoin d'aller jusqu'au 4m x 3m, loin de là.

ça, le client le sait, et crois moi, il sait faire la différence entre un paysage pris au 20D, et le même paysage au 5D.
Il trouvera la photo du 20D floue, tout simplement, et ce, en visionnant les fichiers originaux à l'écran, sans compression (en fait il voit la bouillie de pixels)

Ensuite, il va choisir d'acheter ou non l'image sur la base de ces fichiers originaux là, pas des fichiers compressés.
S'il a le choix, ca m'étonnerait qu'il achète les paysages du 20D....
Et entre celles du 5D et celles du 5D MArk II, il va probablement pencher pour les 21 MP, c'est même plus que probable.
L'utilisation de ces images est essentiellement pour l'impression papier de haute qualité.



voilà l'utilité des 21 MP, mais il y en a certainement bien d'autres.


Les images, on peut les diffuser sur papier ou sur écran, la vidéo, elle sera toujours limitée à l'écran, et aux contraintes de diffusion qui vont avec.