[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[NikoDudu]

Vous voulez l'avis d'un pro qui a eu l'appareil en main et a testé la vidéo plutôt que de parler dans le vide?

Vincent Laforet’s Blog

Aprés avoir vu et lu tout ça, les commentaires qui disent que la vidéo ne sera sans doute pas aussi bonne qu'avec une vraie caméra me font doucement rigoler...

Au passage, le site est en anglais. Et les photos sont des grabs de la video...

[huetal]

Vous voulez l'avis d'un pro qui a eu l'appareil en main et a testé la vidéo plutôt que de parler dans le vide?

Vincent Laforet’s Blog

Aprés avoir vu et lu tout ça, les commentaires qui disent que la vidéo ne sera sans doute pas aussi bonne qu'avec une vraie caméra me font doucement rigoler...

Au passage, le site est en anglais. Et les photos sont des grabs de la video...

Le lien a déjà été donné, et peu de gens disent que la vidéo ne sera pas aussi bonne qu'avec une caméra. Il y en a plus qui disent qu'ils ne voulaient pas voir de fonction vidéo sur leur réflex, et j'en fais partie. Je n'aime pas la vidéo, mais qui sait, ça peu être drôle une fois de temps en temps...

[Nicoo]

Vous voulez l'avis d'un pro qui a eu l'appareil en main et a testé la vidéo plutôt que de parler dans le vide?

Vincent Laforet’s Blog

Aprés avoir vu et lu tout ça, les commentaires qui disent que la vidéo ne sera sans doute pas aussi bonne qu'avec une vraie caméra me font doucement rigoler...

Au passage, le site est en anglais. Et les photos sont des grabs de la video...

est ce qu'on est en train de dire qu'a la place de faire des photos on va faire un film a 24i/s et tirer ensuite des photos à partir du film ?! :fear(1):

ca reglerait le probleme de la rafale pas assez rapide pour le coup

edit : en fait c'est pas 24i mais 30i/s :goodluck:

[Aranwe]

Ce que ce Blog démontre c'est la qualité de la vidéo fournie par l'EOS 5DMKII, en aucun cas on ne tirera des photos de la vidéo sachant qu'elle est en 1920*1200.

Ça serait bien d'ailleurs qu'on réserve ce post ou qu'on en ouvre un autre sur les retours des différents tests qu'on peut trouver sur le net ou que la rédaction du forum pourrait écrire sur l'appareil plutôt que de passer son temps à lire des réactions des uns ou des autres qui se plaignent que Canon n'a pas fabriquer l'appareil de LEUR rêve. (Ca me fait beaucoup rire ceux qui se permettent de parler de "ON" ou de "NOUS", c'est votre avis et pas ceux d'autres, donc merci d'utiliser le "JE").

On a compris le message, vous ne l'aimez pas, pas besoin d'écrire encore 1000 posts pour le dire et d'essayer de convaincre ceux que l'appareil intéresse que c'est nul ou qu'il vaut mieux aller chez Nikon.

Merci d'avance.

[prinzo]

y a même des forum qui ferme les discution sur le nouveaux 5d telement y a des commantaires de gens qui sont la juste pour foutre la m....:bash:

[Bob-74]

est ce qu'on est en train de dire qu'a la place de faire des photos on va faire un film a 24i/s et tirer ensuite des photos à partir du film ?! :fear(1):

ca reglerait le probleme de la rafale pas assez rapide pour le coup
:

C'est la question (ou suggération) que j'ai déjà posée.
30 i/s c'est autre chose que 10 im/s. Il faudrait connaître la qualité finale des images.

Personne n'a vraiment répondu.
Normal. Aucun d'entre nous, sur le forum n'a eu l'APN en main.

Sauf peut être Baylins. Mais a t'il tout pu voir et utiliser ?

[Kinggarden]

C'est la question (ou suggération) que j'ai déjà posée.
30 i/s c'est autre chose que 10 im/s. Il faudrait connaître la qualité finale des images.

Personne n'a vraiment répondu.
Normal. Aucun d'entre nous, sur le forum n'a eu l'APN en main.

Sauf peut être Baylins. Mais a t'il tout pu voir et utiliser ?

Quand je vois ce que donne en qualité d'image tant photo que vidéo mon simple bridge à 350 €, il y a tout lieu de croire qu'elle est excellente avec le 5D MK II.