[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[berlingue]

salut à tous! je ne viens que très rarement sur ce site et d'ailleurs quand je poste une remarque on me répond très rarement aussi. Mais en tous les cas là c'est très amusant. Voir des gens comme silver dot se plaindre de la vidéo embarquée alors que le boitier fait quand même de très belles photographies c'est vraiment hallucinant. Qu'estce que ça change? Moi je suis photographe pro et je vais acheter ce boitier d'ici décembre, je ne me servirai surement jamais de la video car je n'y connais rien mais je me contrefiche qu'il en fasse ou pas du moment qu'il fasse aussi ses photos! arretez de triper un peu! et puis mr silver dot tu sembles traiter tous les ptits geeks de fashion victim mais tu sembles également avoir ta mode à toi: tu souhaites avoir un sentimenyt d'appartenance, de singularité avec un appareil qui ne fait strictement que déclencher au miroir et refuse les avancées techno. Achete toi un Ae1 !
:goodluck:

[Bob-74]

salut à tous! je ne viens que très rarement sur ce site et d'ailleurs quand je poste une remarque on me répond très rarement aussi. Mais en tous les cas là c'est très amusant. Voir des gens comme silver dot se plaindre de la vidéo embarquée alors que le boitier fait quand même de très belles photographies c'est vraiment hallucinant. Qu'estce que ça change? Moi je suis photographe pro et je vais acheter ce boitier d'ici décembre, je ne me servirai surement jamais de la video car je n'y connais rien mais je me contrefiche qu'il en fasse ou pas du moment qu'il fasse aussi ses photos! arretez de triper un peu!

Bonjour.
C'est ce que je pense aussi.
Par contre, la vidéo, je ne la renie pas, même si ce n'est pas le but premier.
Un appareil photo doit faire des photos et, si possible d'excellente qualité - je parle de l'image - car ensuite, il y a aussi divers "styles" de photos et pas que de l'art.

Mais la vidéo intégrée, pourquoi pas pour faire des petites séquences, même si ce n'est pas aussi "bon" qu'avec une vraie caméra.
Ces derniers jours, j'ai discuté avec des professionnels (animaliers, sport auto, industrie, mariage, etc...) et presque tous ont approuvé la présence de cette fonction. Aucun d'entre eux ne l'a rejetée. Même certains Nikonistes (intégristes) ont avoué qu'ils aimeraient bien celà sur leurs (au moins sur un APN) matériels. Un va prendre pour celà le D90.

Alors, c'est tout dire.

Je pense que Canon ne s'est pas trompé et que finalement, beaucoup de personnes ne rejètent pas la fonction vidéo.

[NikoDudu]

Vous voulez l'avis d'un pro qui a eu l'appareil en main et a testé la vidéo plutôt que de parler dans le vide?

Vincent Laforet’s Blog

Aprés avoir vu et lu tout ça, les commentaires qui disent que la vidéo ne sera sans doute pas aussi bonne qu'avec une vraie caméra me font doucement rigoler...

Au passage, le site est en anglais. Et les photos sont des grabs de la video...

[huetal]

Vous voulez l'avis d'un pro qui a eu l'appareil en main et a testé la vidéo plutôt que de parler dans le vide?

Vincent Laforet’s Blog

Aprés avoir vu et lu tout ça, les commentaires qui disent que la vidéo ne sera sans doute pas aussi bonne qu'avec une vraie caméra me font doucement rigoler...

Au passage, le site est en anglais. Et les photos sont des grabs de la video...

Le lien a déjà été donné, et peu de gens disent que la vidéo ne sera pas aussi bonne qu'avec une caméra. Il y en a plus qui disent qu'ils ne voulaient pas voir de fonction vidéo sur leur réflex, et j'en fais partie. Je n'aime pas la vidéo, mais qui sait, ça peu être drôle une fois de temps en temps...

[Nicoo]

Vous voulez l'avis d'un pro qui a eu l'appareil en main et a testé la vidéo plutôt que de parler dans le vide?

Vincent Laforet’s Blog

Aprés avoir vu et lu tout ça, les commentaires qui disent que la vidéo ne sera sans doute pas aussi bonne qu'avec une vraie caméra me font doucement rigoler...

Au passage, le site est en anglais. Et les photos sont des grabs de la video...

est ce qu'on est en train de dire qu'a la place de faire des photos on va faire un film a 24i/s et tirer ensuite des photos à partir du film ?! :fear(1):

ca reglerait le probleme de la rafale pas assez rapide pour le coup

edit : en fait c'est pas 24i mais 30i/s :goodluck:

[Aranwe]

Ce que ce Blog démontre c'est la qualité de la vidéo fournie par l'EOS 5DMKII, en aucun cas on ne tirera des photos de la vidéo sachant qu'elle est en 1920*1200.

Ça serait bien d'ailleurs qu'on réserve ce post ou qu'on en ouvre un autre sur les retours des différents tests qu'on peut trouver sur le net ou que la rédaction du forum pourrait écrire sur l'appareil plutôt que de passer son temps à lire des réactions des uns ou des autres qui se plaignent que Canon n'a pas fabriquer l'appareil de LEUR rêve. (Ca me fait beaucoup rire ceux qui se permettent de parler de "ON" ou de "NOUS", c'est votre avis et pas ceux d'autres, donc merci d'utiliser le "JE").

On a compris le message, vous ne l'aimez pas, pas besoin d'écrire encore 1000 posts pour le dire et d'essayer de convaincre ceux que l'appareil intéresse que c'est nul ou qu'il vaut mieux aller chez Nikon.

Merci d'avance.

[prinzo]

y a même des forum qui ferme les discution sur le nouveaux 5d telement y a des commantaires de gens qui sont la juste pour foutre la m....:bash:

[Bob-74]

est ce qu'on est en train de dire qu'a la place de faire des photos on va faire un film a 24i/s et tirer ensuite des photos à partir du film ?! :fear(1):

ca reglerait le probleme de la rafale pas assez rapide pour le coup
:

C'est la question (ou suggération) que j'ai déjà posée.
30 i/s c'est autre chose que 10 im/s. Il faudrait connaître la qualité finale des images.

Personne n'a vraiment répondu.
Normal. Aucun d'entre nous, sur le forum n'a eu l'APN en main.

Sauf peut être Baylins. Mais a t'il tout pu voir et utiliser ?

[Kinggarden]

C'est la question (ou suggération) que j'ai déjà posée.
30 i/s c'est autre chose que 10 im/s. Il faudrait connaître la qualité finale des images.

Personne n'a vraiment répondu.
Normal. Aucun d'entre nous, sur le forum n'a eu l'APN en main.

Sauf peut être Baylins. Mais a t'il tout pu voir et utiliser ?

Quand je vois ce que donne en qualité d'image tant photo que vidéo mon simple bridge à 350 €, il y a tout lieu de croire qu'elle est excellente avec le 5D MK II.