[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[Vinzzz]

Bof... non seulement ça pue l'intox style ado boutonneux à plein nez, l'argumentation et le les considérations techniques sont du niveau du BEPC, et en plus, c'est le genre de truc qu'écrivent mot pour mot des centaines de forumistes sur des dizaines de forums photo de par le monde, et ce, depuis pas mal d'années...

Tout le monde veut un EOS 1D Mark III avec capteur FF et image de 15 MP parfaite le tout pour 2000 euros, on le sait, on sait aussi que c'est réalisable, oui, et alors ?

Si Canon peut vendre plusieurs boîtiers à 7000, 4000, 2500 et 1300 euros, pourquoi se contenterait-il d'en vendre un seul à 2000 euros ?

Je vois pas trop où serait le scoop ?

Aucun scoop la dedans. Canon fait des choix technologiques en fonction de ce qu'il pense pouvoir réaliser comme bénéfices sur sa gamme...(d'où la réutilisation du capteur du 1DsMkIII par exemple)

Que cet article soit vrai ou non, peu importe au final. Mais je pense tout de même que la R&D Canon a quand même bien dû avoir à un moment l'idée de développer un nouveau capteur pour le 5DMkII... Avec les technos dont ont bénéficié le capteur du 50D (moins d'espace entre les photosites) et non en reprenant un "vieux" (excellent néanmoins) capteur destiné au départ à "des fous du Mp".

Enfin bon, cela viendra sûrement pour le successeur du 1DsMIII... ou alors peut être pour ce fameux second boitier FF ?

(hop on relance les rumeurs diverses et expectations variées, et on refait un topic de 1500 posts)

[mistur]

Aucun scoop la dedans. Canon fait des choix technologiques en fonction de ce qu'il pense pouvoir réaliser comme bénéfices sur sa gamme...(d'où la réutilisation du capteur du 1DsMkIII par exemple)

ce n'est pas le même capteur combien de fois il faudra le dire.... :bash: :bash:

Yoann

[Vinzzz]

ce n'est pas le même capteur combien de fois il faudra le dire.... :bash: :bash:

Yoann

Ce n'est pas exactement le même, OK... Mais ça reste la même taille et même nombres de photosites il me semble non ?

A part un filtre et le nouveau Digic il y a quoi de bien différent qui justifierait le terme de "nouveau" capteur ?

j'avoue, le fait que les photosites gapless du 50D ne soient pas implémentés sur le nouveau 5DmkII me laisse plus que perplexe.

[mistur]

Ce n'est pas exactement le même, OK... Mais ça reste la même taille et même nombres de photosites il me semble non ?

A part un filtre et le nouveau Digic il y a quoi de bien différent qui justifierait le terme de "nouveau" capteur ?

j'avoue, le fait que les photosites gapless du 50D ne soient pas implémentés sur le nouveau 5DmkII me laisse plus que perplexe.

je retrouve plus le lien vers l'explication mais la techno utilisé supprime en grand partie l'espace entre les photosite et optimise la récupération de la lumière par photosite à l'aide de microlentille

si c'était vraiment une version réchauffé du 1DsMkIII, je ne pense pas qu'il serai capable de monter aussi haut dans les zizos...

Yoann

[Vinzzz]

je retrouve plus le lien vers l'explication mais la techno utilisé supprime en grand partie l'espace entre les photosite et optimise la récupération de la lumière par photosite à l'aide de microlentille

si c'était vraiment une version réchauffé du 1DsMkIII, je ne pense pas qu'il serai capable de monter aussi haut dans les zizos...

Yoann

Si tu pouvais le retrouver cela m'intéresse, parce qu'il me semblait avoir lu le contraire concernant l'espace entre les photosites (c'est vrai qu'on lit un peu tout et n'importe quoi sur sur ce nouveau boîtier)

[Karl31]

N'oublions pas le mode vidéo. Je ne sais pas trop si le mode vidéo ne prendra qu'une petite partie du capteur au centre ou alors des pixel disséminé sur le capteur mais ce capteur va pouvoir rester actif durant 30 mn. Est il possible de faire une pose de 30 mn avec le 1DsIII sans endommager son capteur? Pas sur.

[nono paris]

attendons de voir les resultat avant de speculer !
canon fait peut être des erreurs mais je doute fortement qu'ils ne fassent qu'une mise a jours d'un capteur de plus d'un an ! on sait que canon a creer de nouvelles usines de capteurs donc nouvelles technologies etc .... les vides entre photosites est certainement reduit etc ....
les technologies avance tellement vite !
il y a peut être une raison technique pour que canon refasse du 21MP mais certainement pas sur la base d'un ancien capteur ( pas si ancien mais plus d'un an ) !


moi je dit attendons de voir !

[totorman]

je retrouve plus le lien vers l'explication mais la techno utilisé supprime en grand partie l'espace entre les photosite et optimise la récupération de la lumière par photosite à l'aide de microlentille

si c'était vraiment une version réchauffé du 1DsMkIII, je ne pense pas qu'il serai capable de monter aussi haut dans les zizos...

Yoann

Canon annoncerait (je mets le conditionnel) 2,5 stops de mieux en faveur du 5D² par rapport au DsIII !!
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=29390955

Vu les premiers samples à 6400 ISOs et plus, on peut penser que çà va dépoter, mais je pensais pas autant quand même.
Enfin, une telle perf me parait difficile avec le même wafer et juste un traitement logiciel dernière, la structure doit être différente.
Dur pour les possesseurs de DsIII qui ont investient au prix fort quand même, même s'il lui reste d'indéniables avantages.

[Bob-74]

Enfin, une telle perf me parait difficile avec le même wafer et juste un traitement logiciel dernière, la structure doit être différente.
Dur pour les possesseurs de DsIII qui ont investient au prix fort quand même, même s'il lui reste d'indéniables avantages.

Même Wafer ? que quoi ?

Le Canon EOS 5D MkII possède (comme les derniers Canon sortis 450D - 50D et peut être, mais moins certain le 1000D) un tout nouveau capteur sorti de la nouvelle usine (celle qui avait pris du retard dans la construction).
C'est donc la raison pour laquelle il semble qu'il y ait aussi eu du retard dans les annonces de nouveautés.

Je pense que les capteurs sont issus de nouveaux wafers (30 cm au lieu de 20 cm) avec nouvelle technologie de gravure qui permet d'en produire plus, en moins de temps et surtout avec moins de perte.
Ils n'ont rien à voir avec les anciens capteurs qui coûtaient beaucoup plus cher à produire.
De toute façon, les machines de production des capteurs sont récentes.

[totorman]

Même Wafer ? que quoi ?

Le Canon EOS 5D MkII possède (comme les derniers Canon sortis 450D - 50D et peut être, mais moins certain le 1000D) un tout nouveau capteur sorti de la nouvelle usine (celle qui avait pris du retard dans la construction).
C'est donc la raison pour laquelle il semble qu'il y ait aussi eu du retard dans les annonces de nouveautés.

Je pense que les capteurs sont issus de nouveaux wafers (30 cm au lieu de 20 cm) avec nouvelle technologie de gravure qui permet d'en produire plus, en moins de temps et surtout avec moins de perte.
Ils n'ont rien à voir avec les anciens capteurs qui coûtaient beaucoup plus cher à produire.
De toute façon, les machines de production des capteurs sont récentes.

Que le DsIII.
je répondais à mistur (voir post précédent) et allais dans le même sens: pour moi il n'y a que la résolution d'identique avec le DsIII, pas le capteur vu les perfs et les améliorations à hauts ISO par rapport aux modèles précédents, même beaucoup plus chers.

[beber]

Ce n'est pas exactement le même, OK... Mais ça reste la même taille et même nombres de photosites il me semble non ?

A part un filtre et le nouveau Digic il y a quoi de bien différent qui justifierait le terme de "nouveau" capteur ?

j'avoue, le fait que les photosites gapless du 50D ne soient pas implémentés sur le nouveau 5DmkII me laisse plus que perplexe.

Oui et une ferrari a 4 roues un moteur une boite de vitesse et la logan la même chose est ce que l'on peut dire que les voitures sont les mêmes ? :bash:

De plus il ne faut pas confondre processeur (Digic), capteur et filtre