Bon après la relative deception du début, j'ai consulté pas mal de site et principalement celui de Rob Galbraith et il s'avère que le 5 D MkII est une réelle évolution du 5D mais pas une révolution. Beaucoup de points ont été retouchés dont l'AF même si il n'a pas été fortement remanié.

Je pense que les possesseurs de l'actuel 5D ne voit pas en son successeur une raison de dépenser leur argent et c'est logique. Il va surement falloir attendre les nouveaux 1D et 1DS, qui ne vont surement pas tarder, pour voir un gros bon en avant du 5 ou 7D car il faut bien conserver une hierarchie de gamme.

Pour ce qui est du mode vidéo je continue à penser que c'est une connerie marketing de plus. Nous avons tous été formatés par le marketing depuis quelques années. Il n'y a pas si longtemps on achetait un telephone portable et on été super content. Après on y a mis un appareil photo et on s'est dit :"ben pourquoi pas c'est marrant". Maintenant on achete quasiement des appareils photos qui font aussi telephone et visionneuse et on se dit que c'est super sans se demander si on ne pourrait pas avoir un meilleur telephone seul ou un meilleur appareil photo seul. Là on nous pond un reflex haut de gamme avec un mode video et on se dit : "ben pourquoi pas, ça peut servir" sans se demander si c'est vraiment une avancée pour la photo. Si demain Canon ou autre greffe un telephone sur un reflex on entendra peut-être : "Ben pourquoi pas, on pourra appeler un pote pour lui dire qu'on fait une vidéo avec son reflex". Un copain anglais me disait un jour :"si un chien se lèche les couilles c'est pas qu'il aime ça, c'est qu'il peut le faire". Et ben on a l'impression que c'est ce que font les constructeurs en rajoutant des trucs sans trop se demander si ça a un reel interet mais parcequ'ils peuvent le faire et ils nous fourguent ça sans qu'on soit vraiment critique.

Seb