[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[JMG]

Marrant cette histoire de vidéo. Petite anecdote :
Il y a un mois, nous dinions chez des amis. Comme dab, j'avais mon 1Ds et suite à un p'tit portrait de la fillotte de la maison, le mari me pose la Question : il fait aussi vidéo v'te boitier ?
Heu, ben non car c'est un boitier pro fait uniquement pour faire des photos. Ha si je pouvais trouver aussi les numéros du loto :clown:

Donc, avec le recul des nouveaux arrivants, je me dis que l'étude marketing a du être assez poussée pour répondre à une attente de consommateurs pas forcément photographes.

Perso, le live-view et la vidéo je m'en fiche un peu. Le problème c'est de savoir quel sont les surcouts que cela impute sur nos boitiers.

Franchement j'ai un peu peur que nos boitiers PHOTOS ne se transforment qu'en gadget; comme beaucoup, je préférerais un peu plus de dynamique, moins de bruit etc..

Canon me fait un peu peur en ne mettant en avant que la vidéo sur ce boitier .. maintenant wait & see des samples correctes.

[dark]

Perso, le live-view et la vidéo je m'en fiche un peu. Le problème c'est de savoir quel sont les surcouts que cela impute sur nos boitiers.

Franchement j'ai un peu peur que nos boitiers PHOTOS ne se transforment qu'en gadget; comme beaucoup, je préférerais un peu plus de dynamique, moins de bruit etc..

Canon me fait un peu peur en ne mettant en avant que la vidéo sur ce boitier .. maintenant wait & see des samples correctes.

Mais peut-être qu'en plus de la vidéo en dépannage, ce boîtier fait aussi des très belles photos... il serait dommage de passer à côté si on en a les moyens juste parce qu'il y a une fonction que l'on utilisera pas, comme beaucoup d'autres surement !

Quand je vois les samples à 6400 iso, on dirait mon 400D à 800 iso... bluffant.

Est-ce qu'il y a quelque chose que le 5DII n'améliore pas par rapport au premier du nom ? Car c'est le but d'un MkII par rapport à un MkI non ?

Peut-être que ceux qui ont déjà la chance d'avoir un 5D n'y voit pas grand intérêt, comme ceux qui ont un 40D par rapport au 50D. C'est compréhensible.
Perso je ne changerait pas mon 400D pour un 450D, mais pour un 50D je l'espère.

[JMG]

Mais peut-être qu'en plus de la vidéo en dépannage, ce boîtier fait aussi des très belles photos... il serait dommage de passer à côté si on en a les moyens juste parce qu'il y a une fonction que l'on utilisera pas, comme beaucoup d'autres surement !

Justement je demandais plus de photos et moins de vidéo

Quand je vois les samples à 6400 iso, on dirait mon 400D à 800 iso... bluffant.

Tu as un lien. D'avance merci

Est-ce qu'il y a quelque chose que le 5DII n'améliore pas par rapport au premier du nom ? Car c'est le but d'un MkII par rapport à un MkI non ?

Ben oui

Peut-être que ceux qui ont déjà la chance d'avoir un 5D n'y voit pas grand intérêt, comme ceux qui ont un 40D par rapport au 50D. C'est compréhensible.
Perso je ne changerait pas mon 400D pour un 450D, mais pour un 50D je l'espère.

Tu fais ce que tu veux mon ami.

[Nej]

Tu as un lien. D'avance merci

http://www.flickr.com/photos/erikfiv...7607361459243/

y'en a d'autres sur la page d'avant...

[Nej]

Crepomiel (et ceux qui pense comme lui),

je fais parti de ceux qui ont défendu ce boitier depuis la première heure et je suis même content qu'il ait le mode vidéo. Et pourtant comme je l'ai dit depuis mon premier message sur ce topic en page une, si il n'avait pas eu ce mode je n'aurais pas été déçu non plus, la vidéo est pour moi un bonus.

Tout ça pour dire que je peux comprendre votre frustration, mais ce n'est pas non plus la peine de se défouler sur le mode vidéo, qu'il soit là ou pas ça ne change rien à la rafale et à l'autofocus.

Mais comme il a été dit plusieurs fois, c'est le 5D MKII, le boitier est donc dans la ligné du 5D. Et tout ce qu'on disait de bien sur le 5D était en rapport à ses performances en haut isos et à sa qualité d'image et sur ce point là c'est très bien partit. Donc Canon reste logique malgré tout. Une logique liée au marketing peut-être mais de mon coté cette logique m'amène ce que je veux (je n'ais pas besoin d'autant de pixels mais le reste me va bien).

Je peux tout à fait comprendre que certain soit déçu, mais il ne faut pas en vouloir à Canon. Vous ne pouvez vous en vouloir qu'à vous même, vous vous attendiez à trop peut être. Canon vous a promis une évolution, vous l'avez eu... Et dire que la vidéo n'est pas une révolution, au vu des réactions ça y ressemble pas mal :clown:

Avec ce boitier, Canon s'adresse à certains photographes et d'autres sont donc déçus, c'est la dur loi du marketing mais bon je vous rappel qu'ils doivent prochainement en sortir un deuxième donc qui sait...

Bref tout n'est pas encore perdu pour les déçus, à part la rafale le reste n'est pas appréciable sur le papier, c'est sur le terrain et avec les premiers tests qu'on le verra!

[Fredo_45]

Crepomiel (et ceux qui pense comme lui),

je fais parti de ceux qui ont défendu ce boitier depuis la première heure et je suis même content qu'il ait le mode vidéo. Et pourtant comme je l'ai dit depuis mon premier message sur ce topic en page une, si il n'avait pas eu ce mode je n'aurais pas été déçu non plus, la vidéo est pour moi un bonus.

Tout ça pour dire que je peux comprendre votre frustration, mais ce n'est pas non plus la peine de se défouler sur le mode vidéo, qu'il soit là ou pas ça ne change rien à la rafale et à l'autofocus.

Mais comme il a été dit plusieurs fois, c'est le 5D MKII, le boitier est donc dans la ligné du 5D. Et tout ce qu'on disait de bien sur le 5D était en rapport à ses performances en haut isos et à sa qualité d'image et sur ce point là c'est très bien partit. Donc Canon reste logique malgré tout. Une logique liée au marketing peut-être mais de mon coté cette logique m'amène ce que je veux (je n'ais pas besoin d'autant de pixels mais le reste me va bien).

Je peux tout à fait comprendre que certain soit déçu, mais il ne faut pas en vouloir à Canon. Vous ne pouvez vous en vouloir qu'à vous même, vous vous attendiez à trop peut être. Canon vous a promis une évolution, vous l'avez eu... Et dire que la vidéo n'est pas une révolution, au vu des réactions ça y ressemble pas mal :clown:

Avec ce boitier, Canon s'adresse à certains photographes et d'autres sont donc déçus, c'est la dur loi du marketing mais bon je vous rappel qu'ils doivent prochainement en sortir un deuxième donc qui sait...

Bref tout n'est pas encore perdu pour les déçus, à part la rafale le reste n'est pas appréciable sur le papier, c'est sur le terrain et avec les premiers tests qu'on le verra!

Mouais dernier post pour moi sur le sujet ... ON CASSE PAS LE BOITIER, on casse la politique de canon de sortir ce boitier comme ça .... Les premieres images produite ont l'air pas mal en haut ISO ... Ce qui est decevant c'est que ce boitier est une pure oeuvre de marketeux dans sa definition (pixels, fonctions). Il est clair que les marketeux ont super bien bossée, ils ont fait une étude poussée de ce que le grand publique attend d'un tel produit.... M'enfin perso j'aurais préféré que le pognon que canon a dépensé dans sa campagne marketing, et dans ses études marketing ait été mis dans la technique du boitier....

EOP

[jmaa2]

'est que ce boitier est une pure oeuvre de marketeux dans sa definition (pixels, fonctions).

Pas vraiment d'accord avec cette affirmation.

Même si la définition d'un produit passe par une phase marketing entre fonctionnalités affichables et possibilités techniques, chaque marque a àgérer sa banque d'organe.

Nikon a réutilisé le capteur du D3 dans le D700 et le boitier du D300 ( ce n'est pas une punition pour les utilisateurs, mais pour une certaine catégorie de photos aujourdhui 5D2 et A900 offre une bien meilleure définition)
Sony a aussi réutilisé sa banque d'organe

Canon a aussi pleinement réutilisé sa banque d'organe , mais a aussi innové dans des endroits qui ne seront jamais des arguments de vente à la **** , comme un nouveau boitier tout alliage et une meilleure protection du boitier.
( un nouveau boitier veut sans doute dire que sur les 2000 pièces qui constituent un reflex moderne, 500 à 1000 pièces ont du être complètement reconçues et refabriquées: on parle ici d'un investissement industriel majeur).

Au cours du jour chez audiophile le 5D2( 2499€) coute 600€ de plus que le 5D (1899€). Si l'on fait la liste de tous les ajouts ( nouveau boitier,capteur haut de gamme ( celui du 1DS3 remanié),nouvel écran avec live_view et video HD,anti-poussière,digic 4,...). les 600 euros d'écarts sont parfaitement justifiés

Maintenant tout le monde n'a pas besoin d'un boitier à 2500€ ciblé paysage .
Un des points forts de la gamme Canon est qu'il existe tant de possibilités en neuf et occasion . En cherchan,t on doit pouvoir trouver en novembre ( date de disponibilité du 5D2) un ensemble 5D + 50D neufs au même prix que le 5D2 qui feront un usage beaucoup plus universel que le 5D2 et en occasion : 1DS2,1DM2N,1D3 voir 1DS3

Pourquoi se plaindre : il n'ya jamais eu autant d'opportunités chez Canon à prix aussi bas. Et aucun usager d'une autre marque ne peut en dire autant!

[EVGUENIE]

http://www.flickr.com/photos/erikfiv...7607361459243/

y'en a d'autres sur la page d'avant...

J'ai télécharger les images en format "originale"... Certains diront que c'est un peu court pour juger... Toutefois à 200 % sous DPP... ça semble plutôt encourageant... Non ?

[Nej]

Pour moi c'est même très encourageant mais bon attendons de voir ce que ça donne en Raw surtout :thumbup:

[EVGUENIE]

Pour moi c'est même très encourageant mais bon attendons de voir ce que ça donne en Raw surtout :thumbup:

Je subodore que les résultats vont éclipser la longue et pénible polémique sur le mode vidéo... et je suis curieux de voir la mise en concurrence, toujours sur les hauts zizo avec le D700 et l'Alpha 900... Il se pourrait aussi que je fasse preuve d'une grande mansuétude pour Canon et son viseur 98 %, son testeur de profondeur de champ mal placé et un mode rafale un peu poussif...

Plus que les test de RP ou CI, il me tarde de voir sur ce forum les images de ceux qui vont sans tarder craquer... Encore un ou deux mois ?

Voir des images plutôt que lire des jérémiades sur le mode vidéo... Un retour au fondamentaux quoi !

Le mode vidéo... je m'en tamponne sauvagement le coquillard...

[Adrien]

Marrant cette histoire de vidéo. Petite anecdote :
Il y a un mois, nous dinions chez des amis. Comme dab, j'avais mon 1Ds et suite à un p'tit portrait de la fillotte de la maison, le mari me pose la Question : il fait aussi vidéo v'te boitier ?
Heu, ben non car c'est un boitier pro fait uniquement pour faire des photos. Ha si je pouvais trouver aussi les numéros du loto :clown:

Donc, avec le recul des nouveaux arrivants, je me dis que l'étude marketing a du être assez poussée pour répondre à une attente de consommateurs pas forcément photographes.

Perso, le live-view et la vidéo je m'en fiche un peu. Le problème c'est de savoir quel sont les surcouts que cela impute sur nos boitiers.

Franchement j'ai un peu peur que nos boitiers PHOTOS ne se transforment qu'en gadget; comme beaucoup, je préférerais un peu plus de dynamique, moins de bruit etc..

Canon me fait un peu peur en ne mettant en avant que la vidéo sur ce boitier .. maintenant wait & see des samples correctes.

Je pense exactement comme toi !

Quant à l'analogie avec les voitures, je pense qu'elle est exacte : bien sur on peut acheter une Logan si on veut de la construction simple sans gadgets. Mais si on veut un modèle + haut de gamme, une Espace par exemple, impossible de l'avoir avec vitres manuelles, et direction non assistée ! Du coup BIM : on subit les panes du moteur électrique des vitres. Ce n'est qu'un exemple, mais j'ai un frère qui râle sur ces voitures familiales "haut de gamme" dans lesquelles on ne peut pas virer les gadgets à l'achat.....marketing !

Bon, attendons les tests de ce boitier, il ne m'a rien fait de mal, et j'ai confiance en Canon pour la qualité d'image, c'est le plus important, non ?