[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[swab]

EXCLUSIVE: Canon engineers held back by marketing department's "megapixel race" - Yahoo! News UK

[rico7578]

EXCLUSIVE: Canon engineers held back by marketing department's "megapixel race" - Yahoo! News UK

Excellent !
Voilà, exactement ce que disent les "grincheux" ici même est aussi partagé par les ingés de Canon eux-mêmes !

Les marketeux nous prennent tous pour des c..., rien d'autre. Canon aurait pu sortir un produit bien meilleur si ils écoutaient un peu plus leurs ingénieurs ! (surtout pour des produits qui ne s'adressent pas au grand public comme le 5DmkII).

[Jackgal]

Excellent !
Voilà, ce que disent les grincheux est aussi partagé par les ingés de Canon eux-mêmes !

Ce n'est surement pas un ingé. C'est écrit "employee", et vu son discours, il doit être plus proche du veilleur de nuit ou du stagiaire que de l'ingé ...

Il dit:
"Although no formal testing has been done on the new model yet, judging by the spec and technology used, it just seems to be as good or as bad as the competition - not beating them by a mile (which we used to)"

Il n'est pas plus au courant qu'un autre des perfs du 5D2. Pour être moi-même ingé (dans un autre domaine), le minimum avant de pondre un truc c'est de benchmarker la concurrence, et on sait exactement où on se place en termes de performance !

[mark44]

heu....
svp yaurais pas moyen de nous faire un petit compte rendu...
en français

[ayato]

heu....
svp yaurais pas moyen de nous faire un petit compte rendu...
en français

pour shématiser et si j'ai compris, les ingénieurs de chez canon raleraient car le marketing de la boite leur impose de mettre des gadgets et de rencherir à la course aux pixels et pas à ce qu'ils souhaiteraient rentrer dans le successeur du 5d

j'adore ce type d'infos, ça me fait penser à la guerre froide, info-intox

[Fredo_45]

pour shématiser et si j'ai compris, les ingénieurs de chez canon raleraient car le marketing de la boite leur impose de mettre des gadgets et de rencherir à la course aux pixels et pas à ce qu'ils souhaiteraient rentrer dans le successeur du 5d

j'adore ce type d'infos, ça me fait penser à la guerre froide, info-intox

Mouais c'est quand même l'impression que donne le 5D MK II quand on lit la fiche technique ... Un boitier qui est parti pour faire un boitier amateur de qualité, mais que les marketeux pousse dans une direction diférente.... Moi ca me fait bizard un boitier qui a pas de mode Sport, Macro ect, et qui a un mode détection des visages en LV et un mode CA .... Ca fait un boitier trop compliqué pour un néophite, et avec des fonctions qui seront jamais utilisé par un amateur ... Mais clairement un boitier facilement vendable par un vendeur d'une grande chaine de distribution ...

[rico7578]

heu....
svp yaurais pas moyen de nous faire un petit compte rendu...
en français

Alors pour résumer, un ingénieur de chez Canon râle contre le 5DmkII car il dit que c'est un produit purement décidé par le marketing.

Il dit que pour le marketing Canon les appareils sont comparés par leur nb de pixels, donc ils en veulent plus que les autres, la qualité d'image passe au second plan, leur seule exigeance sur ce critère étant "dans la moyenne des concurrents".
Alors que l'ingénieur dit qu'ils ont les technologies pour produire un superbe appareil full frame qui surpasserait la concurrence en terme de qualité d'image, si le capteur avait moins de mégapixels.

Bref c'est désolant de lire ça, le marketing Canon prend les acheteurs du 5DmkII pour des idiots, en pensant qu'ils vont comparer la qualité d'un appareil sur son nombre de mégapixels. A la rigueur pour le grand public cette approche pourrait encore se justifier (quoique de moins en moins, les gens commencent à être au courant que plus de pixels ne veut pas dire meilleure qualité), mais pour un appareil dédié à des experts ou semi-pro, c'est vraiment avoir une grosse méconnaissance de sa clientèle...

[isogood]

Alors pour résumer, un ingénieur de chez Canon râle contre le 5DmkII car il dit que c'est un produit purement décidé par le marketing.

Il dit que pour le marketing Canon les appareils sont comparés par leur nb de pixels, donc ils en veulent plus que les autres, la qualité d'image passe au second plan, leur seule exigeance sur ce critère étant "dans la moyenne des concurrents".
Alors que l'ingénieur dit qu'ils ont les technologies pour produire un superbe appareil full frame qui surpasserait la concurrence en terme de qualité d'image, si le capteur avait moins de mégapixels.

Bref c'est désolant de lire ça, le marketing Canon prend les acheteurs du 5DmkII pour des idiots, en pensant qu'ils vont comparer la qualité d'un appareil sur son nombre de mégapixels. A la rigueur pour le grand public cette approche pourrait encore se justifier (quoique de moins en moins, les gens commencent à être au courant que plus de pixels ne veut pas dire meilleure qualité), mais pour un appareil dédié à des experts ou semi-pro, c'est vraiment avoir une grosse méconnaissance de sa clientèle...

Oui mais à force de jouer la qualité pour les initiés contre le bling-bling pour le grand public, Canon a dû constater des dégâts considérables en termes de parts de marché sur la gamme expert, et le fait de se lancer avec les autres dans la course aux mégapixels n'est rien d'autre qu'une question de survie dans ce secteur, où 90 % des acheteurs ne regardent qu'une seule chose : le nombre de mégapixels.

La preuve, c'est que dès qu'un modèle plus récent avec plus de MP sort, ils revendent immédiatement leur ancien boîtier vieux de même pas six mois (quasiment ils le bradent) pour acheter le nouveau qui pixellise plus.

Canon a été le dernier à être forcé de l'admettre.
Le bling-bling a gagné la guerre partout.

[S.A.S]

Alors pour résumer, un ingénieur de chez Canon râle contre le 5DmkII car il dit que c'est un produit purement décidé par le marketing.

Il dit que pour le marketing Canon les appareils sont comparés par leur nb de pixels, donc ils en veulent plus que les autres, la qualité d'image passe au second plan, leur seule exigeance sur ce critère étant "dans la moyenne des concurrents".
Alors que l'ingénieur dit qu'ils ont les technologies pour produire un superbe appareil full frame qui surpasserait la concurrence en terme de qualité d'image, si le capteur avait moins de mégapixels.

Bref c'est désolant de lire ça, le marketing Canon prend les acheteurs du 5DmkII pour des idiots, en pensant qu'ils vont comparer la qualité d'un appareil sur son nombre de mégapixels. A la rigueur pour le grand public cette approche pourrait encore se justifier (quoique de moins en moins, les gens commencent à être au courant que plus de pixels ne veut pas dire meilleure qualité), mais pour un appareil dédié à des experts ou semi-pro, c'est vraiment avoir une grosse méconnaissance de sa clientèle...

C'est drôle, j'ai déjà lu cela quelque part...:blink:

Voyons voyons.....tttttss, à c'est terrible la mémoire.....

Mais c'était sur ce forum !!!! mais oui, c'est ce que disais Silver Dot.... :fear(1):

[rico7578]

dans ce secteur, où 90 % des acheteurs ne regardent qu'une seule chose : le nombre de mégapixels.
.

Je suis désolé, mais je ne suis absolument pas d'accord avec ce point de vue :
1) la majorité des acheteurs du 5DmkII sont des amateurs de photo, pas des néophytes, ils ne se basent pas sur le seul critère du nb de megapixels pour choisir leur appareil à 2500 euros.
2) de plus, le succès des Nikon full frame à seulement 12Mpix avec une très bonne qualité d'image, permet actuellement à la marque de reprendre des parts de marché à Canon sur le secteur pro.
3) le succès de Canon au début des reflex numérique (notamment son adoption par les pros, y compris anciens nikonistes) a bcp été basé sur sa meilleure gestion du bruit sur ses capteurs, donc un critère lié à la qualité d'image, par rapport à la concurrence. D'ailleurs les concurrents de Canon ne sont pas passés du capteur CCD au CMOS pour rien.

[MMatt]

Alors pour résumer, un ingénieur de chez Canon râle contre le 5DmkII car il dit que c'est un produit purement décidé par le marketing.

Il dit que pour le marketing Canon les appareils sont comparés par leur nb de pixels, donc ils en veulent plus que les autres, la qualité d'image passe au second plan, leur seule exigeance sur ce critère étant "dans la moyenne des concurrents".
Alors que l'ingénieur dit qu'ils ont les technologies pour produire un superbe appareil full frame qui surpasserait la concurrence en terme de qualité d'image, si le capteur avait moins de mégapixels.

Bref c'est désolant de lire ça, le marketing Canon prend les acheteurs du 5DmkII pour des idiots, en pensant qu'ils vont comparer la qualité d'un appareil sur son nombre de mégapixels. A la rigueur pour le grand public cette approche pourrait encore se justifier (quoique de moins en moins, les gens commencent à être au courant que plus de pixels ne veut pas dire meilleure qualité), mais pour un appareil dédié à des experts ou semi-pro, c'est vraiment avoir une grosse méconnaissance de sa clientèle...

et de rappeler mon post passé :
"Toute cette mise en scène par Canon... déçu ! ...même si je n'ai pas les moyens d'acheter ce type de boitier.
J'ai peur que le marketing de Canon prenne la forme d'un boomerang..."

Ah marketing, ma bête noire, tu nous fais faire n'importe quoi... du moins tu essayes !
Ta force négliger nous ne devons...

[beber]

EXCLUSIVE: Canon engineers held back by marketing department's "megapixel race" - Yahoo! News UK

Oui ils sont dessus l'ingénieur souhaitait sortir un nouveau 1DS MkII au prix du 5D et la direction n'a pas voulu ...
Et peut être que Nikon en a encore plus sous le pied que Canon !!!