[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[dark]

A la lecture de tous les posts sur ce nouveau boîtier, je reste stupéfait des réactions !

Comme le dit Jean, heureusement qu'il y a des forums non dédié Canon pour dire du bien de ce boîter...

Plusieurs écoles s'affrontent :

Il y a les intégristes pour qui un appareil reflex n'a pas à faire de vidéo. La honte, l'Ego du Grand Photographe, le purisme ? C'est une chose que je ne comprends pas trop. Le 5DMkII permet de faire une petite séquence vidéo, et alors ?

Il y a ceux qui ne veulent pas payer des fonctions dont ils n'ont pas besoin. utilisez-vous TOUTES les configurations et possibilités de votre APN actuel (sans parler des autres appareils électroniques ou autres en votre possession). Pour la fonction vidéo, il a été dit plusieurs fois que cette fonction n'engendre aucun surcout. Il y a le live-view, qui affiche en live une image sur l'écran arrière et on peut mémoriser des photos sur une carte. Canon conçoit et vends des caméscopes avec un capteur d'image numérique couplé au même DigicIV, le temps d'étude de la fonction est donc réduit à son l'intégration d'une petite partie du logiciel du caméscope dans celui de l'APN. Pourquoi Canon ne donnerait pas la possibilité d'enregistrer cette succession d'image fixe sur la carte ?
Dans le même temps on veut que Canon ajoute des éléments plus chères pour le même prix (augmentation de l'AF, augmentation de la cadence en rafale).

Il y à ceux qui ne veulent que leur stricte minimum : 16Mpix, pas de live view, pas de video, pas de haute sensibilité, mais un peu plus loin, un autre veut les hauts isos. Quand quelqu'un demande avoir un flash intégre, un autre n'en veut pas car il estime qu'il n'a pas sa place dans un boîtier de cette gamme. Quand les uns veulent le grip intégré, d'autres n'en veulent pas car c'est trop lourd. Quand l'un veut un seul collimateur centrale pour l'AF (voire pas d'AF du tout), un autre exige 51 collimateurs... Bref, si on lit la totalité des posts (ce que j'ai fait), on rend rend vite compte que si Canon vous écoutait, il y aurait une bonne centaine de version de 5DMkII.

Certains se plaignent que Canon à fait tout une histoire que la sortie de ce boîtier. C'est avoir la mémoire très courte. Il n'y à guère que sur les forums (ici en particulier) que l'attente, les spéculations, les supputations, les inquiétudes, ont fait l'objet de toute une histoire. Canon ne l'annonce sur sont site que depuis 1 semaine, il n'y a pas de quoi pester !

D'autres en veulent aux admins de s'être un tout petit peu trompé sur les specs, là j'avoue que c'est limite de leur part !

D'autres se plaignent qu'il n'y a pas ceci ou cela sans même prendre la peine de lire les spécs... avant de râler on se renseigne un minimum.

D'autres se plaignent qu'il y ait pas de révolution dans ce boîtier. Le 5DMkII est une évolution (d'où le titre sur les pages officiels Canon) du 5D et non un nouveau boîtier. Le 5D est était un 20D avec un capteur FF. Le 5DMkII est un 50D avec un capteur FF, où est le problème. Philippe (Canon-Passion) a annoncé qu'il y aurait un autre boîtier FF. Mais je parie qu'il y aura aussi des mécontents, puisque personne ne veut la même chose. Un FF simplifié avec moins de pixels ou un mini 1Ds ? L'avenir nous le dira mais cela nous promet encore des pages et des pages de complaintes.

A en écoutez d'autres il faudrait que Canon sorte un boîtier avec exactement les mêmes spécs que le 1DsMk3 pour le tiers de son prix...

Et puis, comme le tout nouveau FF possède un meilleur capteur que le 1Ds, le 1Ds n'a plus d'intérêt (en oubliant que dans un autre post il est dit que la qualité de fabrication du 1Ds est largement plus pro que celle du 5D).

Bref, arrêtez un peu ce nombrilisme. Regarder un peu autour de vous, vous n'êtes pas seul. (Si vous voulez un D700, ne le cherchez pas chez Canon).

AMHA, le 5 D est bien positionné. C'est un boîtier "expert" (comme le 50D) qui est apprécié par certains pro. Ce n'est pas un boîtier pour faire des photos de sport (il y a le 50D pour ça voire le 1D) donc faire une forte rafale (avec toutes les contraintes que cela impose : usure mécanique, obturateur et miroir plus rapides...).
Si je pouvais, je me le paierais avec les optiques qui vont bien ! Il me fait réver ce truc !

[EVGUENIE]

A la lecture de tous les posts sur ce nouveau boîtier, je reste stupéfait des réactions !

Comme le dit Jean, heureusement qu'il y a des forums non dédié Canon pour dire du bien de ce boîter...

Plusieurs écoles s'affrontent :

Il y a les intégristes pour qui un appareil reflex n'a pas à faire de vidéo. La honte, l'Ego du Grand Photographe, le purisme ? C'est une chose que je ne comprends pas trop. Le 5DMkII permet de faire une petite séquence vidéo, et alors ?

Il y a ceux qui ne veulent pas payer des fonctions dont ils n'ont pas besoin. utilisez-vous TOUTES les configurations et possibilités de votre APN actuel (sans parler des autres appareils électroniques ou autres en votre possession). Pour la fonction vidéo, il a été dit plusieurs fois que cette fonction n'engendre aucun surcout. Il y a le live-view, qui affiche en live une image sur l'écran arrière et on peut mémoriser des photos sur une carte. Canon conçoit et vends des caméscopes avec un capteur d'image numérique couplé au même DigicIV, le temps d'étude de la fonction est donc réduit à son l'intégration d'une petite partie du logiciel du caméscope dans celui de l'APN. Pourquoi Canon ne donnerait pas la possibilité d'enregistrer cette succession d'image fixe sur la carte ?
Dans le même temps on veut que Canon ajoute des éléments plus chères pour le même prix (augmentation de l'AF, augmentation de la cadence en rafale).

Il y à ceux qui ne veulent que leur stricte minimum : 16Mpix, pas de live view, pas de video, pas de haute sensibilité, mais un peu plus loin, un autre veut les hauts isos. Quand quelqu'un demande avoir un flash intégre, un autre n'en veut pas car il estime qu'il n'a pas sa place dans un boîtier de cette gamme. Quand les uns veulent le grip intégré, d'autres n'en veulent pas car c'est trop lourd. Quand l'un veut un seul collimateur centrale pour l'AF (voire pas d'AF du tout), un autre exige 51 collimateurs... Bref, si on lit la totalité des posts (ce que j'ai fait), on rend rend vite compte que si Canon vous écoutait, il y aurait une bonne centaine de version de 5DMkII.

Certains se plaignent que Canon à fait tout une histoire que la sortie de ce boîtier. C'est avoir la mémoire très courte. Il n'y à guère que sur les forums (ici en particulier) que l'attente, les spéculations, les supputations, les inquiétudes, ont fait l'objet de toute une histoire. Canon ne l'annonce sur sont site que depuis 1 semaine, il n'y a pas de quoi pester !

D'autres en veulent aux admins de s'être un tout petit peu trompé sur les specs, là j'avoue que c'est limite de leur part !

D'autres se plaignent qu'il n'y a pas ceci ou cela sans même prendre la peine de lire les spécs... avant de râler on se renseigne un minimum.

D'autres se plaignent qu'il y ait pas de révolution dans ce boîtier. Le 5DMkII est une évolution (d'où le titre sur les pages officiels Canon) du 5D et non un nouveau boîtier. Le 5D est était un 20D avec un capteur FF. Le 5DMkII est un 50D avec un capteur FF, où est le problème. Philippe (Canon-Passion) a annoncé qu'il y aurait un autre boîtier FF. Mais je parie qu'il y aura aussi des mécontents, puisque personne ne veut la même chose. Un FF simplifié avec moins de pixels ou un mini 1Ds ? L'avenir nous le dira mais cela nous promet encore des pages et des pages de complaintes.

A en écoutez d'autres il faudrait que Canon sorte un boîtier avec exactement les mêmes spécs que le 1DsMk3 pour le tiers de son prix...

Et puis, comme le tout nouveau FF possède un meilleur capteur que le 1Ds, le 1Ds n'a plus d'intérêt (en oubliant que dans un autre post il est dit que la qualité de fabrication du 1Ds est largement plus pro que celle du 5D).

Bref, arrêtez un peu ce nombrilisme. Regarder un peu autour de vous, vous n'êtes pas seul. (Si vous voulez un D700, ne le cherchez pas chez Canon).

AMHA, le 5 D est bien positionné. C'est un boîtier "expert" (comme le 50D) qui est apprécié par certains pro. Ce n'est pas un boîtier pour faire des photos de sport (il y a le 50D pour ça voire le 1D) donc faire une forte rafale (avec toutes les contraintes que cela impose : usure mécanique, obturateur et miroir plus rapides...).
Si je pouvais, je me le paierais avec les optiques qui vont bien ! Il me fait réver ce truc !

Ce qui m'étonne... c'est que tu t'étonnes que certains puissent râler. Eh ! Oh !

On est en France !!! Non ?:argue:

Carrément méchant !

Jamais content !

[CELTICJRB]

J'ai tout faux?:clown:

[MODE HUMOUR]

Canon, yes, you can.

[MODE OFF]

Tu as tout a fait raison, Canon do it......

Ce qui m'étonne... c'est que tu t'étonnes que certains puissent râler. Eh ! Oh !

On est en France !!! Non ?:argue:

Carrément méchant !

Jamais content !

Jamais content, oui, mais a ce niveau, ça bat surement des records.

Jean

[silver_dot]

Tu as tout a fait raison, Canon do it......

Just do it, Canon tout simplement.:thumbup:

And take it easy.

[richiloopi]

Just do it, … .:thumbup:

And take it easy.

Salut,

Je suis sur POTN, c'est tout en anglais …

@+

[richiloopi]

… Philippe (Canon-Passion) a annoncé qu'il y aurait un autre boîtier FF …

Salut,

Doit-on vraiment attendre un autre FF prochainement ?
Si tel est le cas, serai-ce plutôt un 7D on un 3D pour les tarifs ?

Bon, allez j'imagine que personne ne le sait, … alors tant pis

@+

[giorgioeos]

utilisez-vous TOUTES les configurations et possibilités de votre APN actuel

Non je n'utilise jamais le petit carré vert et pourtant je l'ai payé! Remboursez! :clown:

Georges

[silver_dot]

Non je n'utilise jamais le petit carré vert et pourtant je l'ai payé! Remboursez! :clown:

Georges

Aaaaaah, l'incontournable petit carré vert venant rehausser de sa petite touche de couleur verte l'austérité du boîtier noir, comment pourrait-t-on s'en passer?

Argh!

Je réalise soudain qu'il n'y a pas ça sur mon vieux boîtier.


Quoi? Il est spartiate mon vieux clou?

[EVGUENIE]

Non je n'utilise jamais le petit carré vert et pourtant je l'ai payé! Remboursez! :clown:

Georges

Eh eh eh...

J'adore !:clap:

[Bob-74]

Non je n'utilise jamais le petit carré vert et pourtant je l'ai payé! Remboursez! :clown:

Georges

Le carré vert ? Je m'en sers lorsque je photographie un pré vert.

Heu ! ça ne sert pas à ça ? :rudolph:
Je croyais que c'était pour faire ressortir l'herbe plus verte.
Ha ! j'ai tout faux alors.

Bon, je vais réétudier le livret livré avec l'APN.

[Baylyns]

D'autres en veulent aux admins de s'être un tout petit peu trompé sur les specs, là j'avoue que c'est limite de leur part !

!

Je ne suis pas encore intervenu à ce sujet mais j'avoue que ça commence à me gonfler grave cette réflexion.

Nous avons donné comme infos:

Nom: Eos 5D MKII
Capteur CMOS 25 Mpix avec antipoussière et LiveView
• Mode vidéo
• Processeur Digic 4
• Iso +/- 25000)
• Nouvelle batterie avec reconnaissance de l'autonomie
• Nouveau grip BG-E 6
• Etanchéité renforcée
Date de l'annonce: 17 septembre.

Personne n'avait annoncé ça nulle part et encore moins le nom ni la date de la divulgation de Canon. Il y a eu une erreur 25Mpix au lieu de 21,1. Le reste c'est carton plein.

Je ne m'excuserai même pas de cette petite erreur, car je sais que mise à part quelques frustrés de service j'en ai contenté plus d'un.

[USFlasher]

Je ne suis pas encore intervenu à ce sujet mais j'avoue que ça commence à me gonfler grave cette réflexion.

Nous avons donné comme infos:

Nom: Eos 5D MKII
Capteur CMOS 25 Mpix avec antipoussière et LiveView
• Mode vidéo
• Processeur Digic 4
• Iso +/- 25000)
• Nouvelle batterie avec reconnaissance de l'autonomie
• Nouveau grip BG-E 6
• Etanchéité renforcée
Date de l'annonce: 17 septembre.

Personne n'avait annoncé ça nulle part et encore moins le nom ni la date de la divulgation de Canon. Il y a eu une erreur 25Mpix au lieu de 21,1. Le reste c'est carton plein.

Je ne m'excuserai même pas de cette petite erreur, car je sais que mise à part quelques frustrés de service j'en ai contenté plus d'un.

Eleves Baylyns: 8/9 = 16/19 = 16.84/20 dans les infos !

Je pense pas qu'il y ai de quoi raler contre les admins surtout que vous etiez tenus a rien. Et puis pour une fois que c'etait pas un troll !

Mais je pense que certaines personnes sont un peu frustrés que Canon n'ai pas révolutionné mais juste "évolutionné" le numérique, ca leurs passera avec les premieres photos et les premieres tests.

J'avoue que pour ma part je regrette aussi que sur le papier l'AF n'est pas une meilleure gueule ou que la vitesse soit de 3.9i/s (pourquoi ils ont pas arrondi a 4, c'est bizarre comme pub !) mais dans le fond on ne verra vraiment ce qu'il a dans le ventre que d'ici quelques jours et je crois aux bonnes surprises alors attendons.

Je rejoins Dark sur un point: il n'est pas raisonnable d'esperer un 1Ds MkIII pour le meme prix qu'un 5D sinon il n'y aurai plus de raison de faire 2 appareils differents (un expert et un pro) !

[dark]

Je ne suis pas encore intervenu à ce sujet mais j'avoue que ça commence à me gonfler grave cette réflexion.

Nous avons donné comme infos:

Nom: Eos 5D MKII
Capteur CMOS 25 Mpix avec antipoussière et LiveView
• Mode vidéo
• Processeur Digic 4
• Iso +/- 25000)
• Nouvelle batterie avec reconnaissance de l'autonomie
• Nouveau grip BG-E 6
• Etanchéité renforcée
Date de l'annonce: 17 septembre.

Personne n'avait annoncé ça nulle part et encore moins le nom ni la date de la divulgation de Canon. Il y a eu une erreur 25Mpix au lieu de 21,1. Le reste c'est carton plein.

Je ne m'excuserai même pas de cette petite erreur, car je sais que mise à part quelques frustrés de service j'en ai contenté plus d'un.

Je parlais de ceux qui ralent contre ces erreurs pas des admins qui font un excelllent boulot en nous donnant de bonnes infos en exclu.

[silver_dot]

Je parlais de ceux qui ralent contre ces erreurs pas des admins qui font un excelllent boulot en nous donnant de bonnes infos en exclu.

pas t'inquèt' vous (admin et modos)avez fait un excellent boulot en fonction de vos sources

21mpx, 24mpx... faut pas chipoter à 10% prés,c'est pas la définition du D700 tout de même, tout le reste par ailleurs étant exact

un triple ban pour l'équipe.:clap_1:

[azoe]

Je ne suis pas encore intervenu à ce sujet mais j'avoue que ça commence à me gonfler grave cette réflexion.

Nous avons donné comme infos:

Nom: Eos 5D MKII
Capteur CMOS 25 Mpix avec antipoussière et LiveView
• Mode vidéo
• Processeur Digic 4
• Iso +/- 25000)
• Nouvelle batterie avec reconnaissance de l'autonomie
• Nouveau grip BG-E 6
• Etanchéité renforcée
Date de l'annonce: 17 septembre.

Personne n'avait annoncé ça nulle part et encore moins le nom ni la date de la divulgation de Canon. Il y a eu une erreur 25Mpix au lieu de 21,1. Le reste c'est carton plein.

Je ne m'excuserai même pas de cette petite erreur, car je sais que mise à part quelques frustrés de service j'en ai contenté plus d'un.

Vous sources étaient bonnes, mais on va pas faire un flan parce que le prix , les MP....on s'en fou, moi je m'en fous!!
il aurait pu s'appeler 8D à 29MP et iso 55000 et le résultat et le même:
-on a un excellant boîtier à un prix de départ encouragent pour un bon street price dans 2-3 mois.
-comme à l'époque du 20D le 5Dkm2 un 50D FF, et pas un 1Ds au rabais comme certain aurais voulus, sans même avoir l'envie ou les moyen de l'acheter(c'est devenu très lourd aujourd'hui)
-on a des gens qui râlent on ne sait toujours pas pourquoi, mais il en faut. (même si c'est devenu très lourd aujourd'hui)
- des que j'ai les sous je me le paye
-merci pour les quelques jours de suspense avant l'annonce officiel (même si c'est devenu très lourd aujourd'hui)!!! j'insiste

Jean.

ps: le mieux c'est de mettre ce topique aux oubliettes

[CELTICJRB]

ps: le mieux c'est de mettre ce topique aux oubliettes

Il y atterrira, pour laisser la place au futur topic concernant l'inutilité des 25600 ISO, ou bien pourquoi n'y a-t-il pas plutôt 51200 ISO, c'est plus chic, et pourquoi pas un grille-pain incorporé, et pourquoi le carré vert n'est-il pas rouge, et bla bla bla, etc etc......
Bref, des jamais-content, il y en aura toujours ; chacun en pensera ce qu'il voudra, personnellement, je m'en tamponne le coquillard.

Jean

[silver_dot]

-on a des gens qui râlent on ne sait toujours pas pourquoi, mais il en faut. (même si c'est devenu très lourd aujourd'hui)

Détrompe-toi, il n'y a pas que des gens qui râlent on ne sait pas pourquoi

Mon pourquoi, il est on ne peut plus simple: ces fonctionnalités additionnelles que je ne souhaite pas vont permettre, en les collant en lousdée dans les prochains boîtiers pros de maintenir la barre trop haute en terme de prix

Et qu'on en veuille ou non, il n'a aura pas moyen d'y couper, il n'y aura plus autre chose à acheter, et je n'ai pas de planche à billets pour financer tout ça.

Evolution.. c'est la seule chose qui m'a frappé dans la page-annonce du site Canon...

L'évolution que j'attends d'un bon boîtier reflex, quitte à y mettre le prix, ce sont des avancées en terme d'amélioration de la définition, de la dynamique, de la montée en sensibilité sans passer par une réduction du bruit aux hauts isos au fer à repasser le bruit et lisser les plus fins détails que permet l'augmentation de la définition, et puis, comme tout le monde, une baisse du prix, ce qui ne serait pas un luxe...

Enfin, je vois ça comme ça, mais j'ai peut-être tout faux...

Je sais juste que je n'ai pas besoin d'un gros compact de 1,6 kilos tout nu à 8 000 euros qui n'ait pas à rougir face aux fonctionnalités du plus misérable des compacts à deux cent euros. Je n'ai pas mis le prix du boîtier dans mes 4 L pour faire de la vidéo avec. Simple point de vue..

[RIRI]

"Ne te plains pas parce que les roses ont des épines mais réjouis toi car les épines ont des roses"

Certains ici devraient méditer cette phrase.

[dark]

Excuses moi Silver_dot si je me trompe mais cette phrase

Mon pourquoi, il est on ne peut plus simple: ces fonctionnalités additionnelles que je ne souhaite pas vont permettre, en les collant en lousdée dans les prochains boîtiers pros de maintenir la barre trop haute en terme de prix

ne contredirait-elle pas celle-ci ?

L'évolution que j'attends d'un bon boîtier reflex, quitte à y mettre le prix, ce sont des avancées en terme d'amélioration de la définition, de la dynamique, de la montée en sensibilité sans passer par une réduction du bruit aux hauts isos au fer à repasser le bruit et lisser les plus fins détails que permet l'augmentation de la définition, et puis, comme tout le monde, une baisse du prix, ce qui ne serait pas un luxe...

Tu veux donc enlever des fonctions qui ne coutent rien ou presque (la vidéo n'est que du soft hormis la prise micro (dans les 0,5€) mais avoir des évolutions quit à payer plus chère.. j'ai du mal à te suivre.

Et toutes ces choses que tu souhaitent ne sont-elles pas précisément les évolutions du 5DMkII par rapport au 5D actuel ?

[silver_dot]

Excuses moi Silver_dot si je me trompe mais cette phrase



ne contredirait-elle pas celle-ci ?



Tu veux donc enlever des fonctions qui ne coutent rien ou presque (la vidéo n'est que du soft hormis la prise micro (dans les 0,5€) mais avoir des évolutions quit à payer plus chère.. j'ai du mal à te suivre.

Et toutes ces choses que tu souhaitent ne sont-elles pas précisément les évolutions du 5DMkII par rapport au 5D actuel ?

Juste pour l'anecdote, je vois les retombées de ces ajouts de fonctions sur les boîtiers Canon quand ils arrivent au SAV. Et ce n'est pas réjouissant sur les tout premiers modèles grand public "enrichis" du live view.

Quand tu vas au théâtre, tu vois la scène côté jardin, non du côté cour(ce qui se passe en coulisses)

C'est exactement la même chose pour la photo, l'utilisateur ne voyant que le côté jardin...

No comment.

[dark]

Juste pour l'anecdote, je vois les retombées de ces ajouts de fonctions sur les boîtiers Canon quand ils arrivent au SAV. Et ce n'est pas réjouissant sur les tout premiers modèles grand public "enrichis" du live view.

Quand tu vas au théâtre, tu vois la scène côté jardin, non du côté cour(ce qui se passe en coulisses)

C'est exactement la même chose pour la photo, l'utilisateur ne voyant que le côté jardin...

No comment.

Concevoir des produits électroniques intégrant de la commande moteur, du traitement du signal, du logiciel et de la mécanique de précision est mon métier. Je connais donc aussi l'envers du décors, le prix des choses et les conséquences des choix techniques... même si ce n'est pas le même domaine.

Et les décors de mes produits sont bien moins idylliques que celui de nos réflexes (atmosphères explosives, cales de bateaux (salle des machines), grues portes-container, ferroviaire pour n'en citer que quelque uns...). Pour certains la mise à jour du firmware se fait par GSM loin de l'ambiance feutrée d'un salon.
Et j'ai aussi en face de moi des utilisateurs qui ne connaissent pas grand chose à l'électronique et qui en plus n'ont pas vraiment le temps de faire attention au matériel.

Et le but est que mon collègue du SAV ait le moins de boulot possible !

[photogerald]

Je ne suis pas encore intervenu à ce sujet mais j'avoue que ça commence à me gonfler grave cette réflexion.

Nous avons donné comme infos:

Nom: Eos 5D MKII
Capteur CMOS 25 Mpix avec antipoussière et LiveView
• Mode vidéo
• Processeur Digic 4
• Iso +/- 25000)
• Nouvelle batterie avec reconnaissance de l'autonomie
• Nouveau grip BG-E 6
• Etanchéité renforcée
Date de l'annonce: 17 septembre.

Personne n'avait annoncé ça nulle part et encore moins le nom ni la date de la divulgation de Canon. Il y a eu une erreur 25Mpix au lieu de 21,1. Le reste c'est carton plein.

Je ne m'excuserai même pas de cette petite erreur, car je sais que mise à part quelques frustrés de service j'en ai contenté plus d'un.

D'accord avec toi.

[EricS]

Je ne suis pas encore intervenu à ce sujet mais j'avoue que ça commence à me gonfler grave cette réflexion.

Nous avons donné comme infos:

Nom: Eos 5D MKII
Capteur CMOS 25 Mpix avec antipoussière et LiveView
• Mode vidéo
• Processeur Digic 4
• Iso +/- 25000)
• Nouvelle batterie avec reconnaissance de l'autonomie
• Nouveau grip BG-E 6
• Etanchéité renforcée
Date de l'annonce: 17 septembre.

Personne n'avait annoncé ça nulle part et encore moins le nom ni la date de la divulgation de Canon. Il y a eu une erreur 25Mpix au lieu de 21,1. Le reste c'est carton plein.

Je ne m'excuserai même pas de cette petite erreur, car je sais que mise à part quelques frustrés de service j'en ai contenté plus d'un.

Tu n'as certainement pas à t'excuser baylyns.

Les quelques râleurs qui gonffle ce post cachent la multitude des membres (et bien sûr des non-membres, qui ne font que lire) très heureux d'avoir eu tes infos.

Et j'espère bien que tu recommençeras quand du nouveau matos sortira ! Il faudra juste commencer ton post par "Râleur, veuillez passer à un autre post"

Pour en revenir au 5DII, pensez vous qu'il soit possible par update du firmware par Canon de faire passer la rafale de 3,9img/s à 21 Mp vers 8 img/s à 11 Mps ?

Silver_dot, ton avis, svp ?