[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[huetal]

il sera aussi vite autour de 2000€ que le 5D autour de 1000€... est-il deux fois mieux ?

[giorgioeos]

il sera aussi vite autour de 2000€ que le 5D autour de 1000€... est-il deux fois mieux ?

Pinceau à moteur, loupe avec éclairage, Eclipse E2, Swap pour nettoyer le capteur, tu en as vite pour 200 EUR...

Georges

[beber]

il sera aussi vite autour de 2000€ que le 5D autour de 1000€... est-il deux fois mieux ?

Et le 1Ds Mk III est il 3 fois mieux que le 5D MkII ??

Aucune réponse n'est possible à ta question si tu souhaites faire des photos en Jpeg pour mettre un avatar sur Facebook prend toi un compact

[EricS]

Et le 1Ds Mk III est il 3 fois mieux que le 5D MkII ??

Aucune réponse n'est possible à ta question si tu souhaites faire des photos en Jpeg pour mettre un avatar sur Facebook prend toi un compact

On ne peut pas comparer ce qui n'est pas comparable.

Chaque appareil a ses avantages, ses défauts...ses utilisateurs !

Je ne mets pas des Nike de sprinter pour une balade dans les bois; pourtant je fais du sport dans les deux cas !

Tout le monde peut trouver son bonheur dans la gamme Canon...le hic, ce sont les finances.

Du gros capteur lent (1Ds mkIII) au petit capteur rapide (50D) ou l'inverse, etc.

Il y a de tout et pour tous les usages. Aucun appareil ne sera jamais parfait pour tout le monde.

A chacun de peser le pour et le contre (selon ses critères persos) de chaque appareil dans la limite de son budget afin de trouver le meilleur compromis.

PS : niveau marketing, c'est vrai que Canon....no comment mais à revoir !

[beber]

On ne peut pas comparer ce qui n'est pas comparable.

Chaque appareil a ses avantages, ses défauts...ses utilisateurs !

Je ne mets pas des Nike de sprinter pour une balade dans les bois; pourtant je fais du sport dans les deux cas !

Tout le monde peut trouver son bonheur dans la gamme Canon...le hic, ce sont les finances.

Du gros capteur lent (1Ds mkIII) au petit capteur rapide (50D) ou l'inverse, etc.

Il y a de tout et pour tous les usages. Aucun appareil ne sera jamais parfait pour tout le monde.

A chacun de peser le pour et le contre (selon ses critères persos) de chaque appareil dans la limite de son budget afin de trouver le meilleur compromis.

PS : niveau marketing, c'est vrai que Canon....no comment mais à revoir !

Je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est ce que je voulais dire à "huetal" qui demandait si le 5d II était 2 fois mieux que le 5d : la comparaison est difficile.
Cela dépend de chacun (condition de prise de vue, agrandissement...)

Pour moi je souhaite passer au FF avec un boitier possédant les dernière améliorations donc si les tests sont concluant je pense qu'il sera dans mon sac bientôt je garderai le 20d pour les conditions où le *1.6 reste indispensable. et sera à côté de l'EOS 3 (l'argentique s'est sympa)

[NikoDudu]

Pour moi je souhaite passer au FF avec un boitier possédant les dernière améliorations donc si les tests sont concluant je pense qu'il sera dans mon sac bientôt je garderai le 20d pour les conditions où le *1.6 reste indispensable.

Pareil. Dans mon cas le 40D restera dans la besace et le 30D, ben je cherches toujours a le vendre...

Descendre un appareil avant même de voir les tests me parait un tantinet prématuré... Et quitte à en vexer quelques uns, les raleurs me rappellent furieusement les gamins gâtés pourris qui chiallent dans le rayon jouets parce que maman veut pas leur acheter le dernier Lego Starwars... Arrétez de vous emballer, si le 5D mk2 ne vous plait pas, personne ne vous force à le regarder...

[ohmface]

Pour la video, ca peut être un bon moyen de s'y mettre, car fullHd avec la profondeur de champs de nos L ultra lumineux, ca peut faire de fantastiques images absolument pas envisagable avec un camescope grand public. Etant adepte des deux domaines (photos et vidéo) je peux vous assurer que votre culture photographique (cadrage, compo, technique) vous sera d'une aide très précieuse pour réaliser de beaux films.

Vous ne trouver pas joli ce que l'on peut faire en vidéo >> ici

[huetal]

Et le 1Ds Mk III est il 3 fois mieux que le 5D MkII ??

Aucune réponse n'est possible à ta question si tu souhaites faire des photos en Jpeg pour mettre un avatar sur Facebook prend toi un compact

Tu compares tout et n'importe quoi, moi je compare juste un ancien modèle avec son remplaçant ce qui est tout à fait possible à faire.

Je ne vois pas trop non plus le rapport avec Facebook et le compact. C'est une attaque personnelle ?

[megachicos]

tout doux Beber, tout doux

[beber]

tout doux Beber, tout doux

J e suis zen :ranting2:

Lexomil et après :p

Je vais me coucher moi ...

[beber]

Tu compares tout et n'importe quoi, moi je compare juste un ancien modèle avec son remplaçant ce qui est tout à fait possible à faire.

Je ne vois pas trop non plus le rapport avec Facebook et le compact. C'est une attaque personnelle ?

Je suis super zen et ce n'est pas du tout une attaque personnelle.

Eos 5D
12Mpix
Digic II
Traitement 12 bits
Pas d'antipoussières

Eos 5D II
21 Mpix
Digic IV
Traitement 14 bits
antipoussière
Batterie 850 photos
Ecran plus grand
Construction renforcé traitement antipoussière et anit ruissellement

Donc si tu ne prends que ces points là la différence existe...

De plus je rappelle il y a 3 ans quand il est sorti il était à plus de 3000€ donc si tu veux comparer les prix ne prend spas l'hypothèse de trouver le 5D à 1000€ (ce qui serait à l'origine d'une chûte des ventes du 50D)

[Nej]

Pour ceux qui sont intéressé par le mode vidéo, DPreview vient de poster des samples 1080P direct du boitier qui lui ont été fournis par Canon: http://www.dpreview.com/news/0809/08...n_5dmarkII.asp (Tout en bas de la page)

[stesty]

Pour ceux qui sont intéressé par le mode vidéo, DPreview vient de poster des samples 1080P direct du boitier qui lui ont été fournis par Canon: Canon EOS 5D Mark II: 21MP and HD movies: Digital Photography Review (Tout en bas de la page)

j'ai déjà posé la question ce matin, mais bon , je la repose:
les quelques vidéos que l'on voit faites par le 5D II sont toutes fixes (sans jeux de mots!), cela veut-il dire que les "travelling" sont tout aussi "houle sur un bateau" que ceux du nikon ???

[ohmface]

j'ai déjà posé la question ce matin, mais bon , je la repose:
les quelques vidéos que l'on voit faites par le 5D II sont toutes fixes (sans jeux de mots!), cela veut-il dire que les "travelling" sont tout aussi "houle sur un bateau" que ceux du nikon ???

de toute facon, faire un travelling est un boulot de professionnel, il vaut meiux l'eviter autant que possible (ca se fait avec des rails ou au minimum une dolly). Sauf cadreur expert, c'est le sujet qui doit bouger, pas la caméra.

[Nej]

j'ai déjà posé la question ce matin, mais bon , je la repose:
les quelques vidéos que l'on voit faites par le 5D II sont toutes fixes (sans jeux de mots!), cela veut-il dire que les "travelling" sont tout aussi "houle sur un bateau" que ceux du nikon ???

Et si personne ne t'as répondu c'est tout simplement parce que les seules vidéos mises en ligne par Canon sont toutes des plans fixes, donc personne pour le moment ne peut te donner de réponses.... ce qui n'est pas très rassurant, enfin on est déjà sûr de pouvoir faire de MAGNIFIQUES plans fixes

[VIBE]

Je suis super zen et ce n'est pas du tout une attaque personnelle.

Eos 5D
12Mpix
Digic II
Traitement 12 bits
Pas d'antipoussières

Eos 5D II
21 Mpix
Digic IV
Traitement 14 bits
antipoussière
Batterie 850 photos
Ecran plus grand
Construction renforcé traitement antipoussière et anit ruissellement

Donc si tu ne prends que ces points là la différence existe...

De plus je rappelle il y a 3 ans quand il est sorti il était à plus de 3000€ donc si tu veux comparer les prix ne prend spas l'hypothèse de trouver le 5D à 1000€ (ce qui serait à l'origine d'une chûte des ventes du 50D)

Alors là, autant j'admet que comparer le MkII au MkI pour prouver que l'évolution n'est pas super puisse te paraitre un tantinet exagéré, (encore qu'en ce qui me concerne, je suis assez d'accord pour dire que l'évolution n'est pas folichone), autant le contraire me parait un peu inconscient. La photo est un marché avec des concurrents, et des produits dont la durée de vie est de plus en plus courte. Si Canon se borne à considérer que le MkII est super bien positionné sous pretexte qu'il surclasse le MkI maison sorti il y a X années, je pense qu'ils devraient apprendre à moins se regarder le nombril, et à réaliser une étude de marché correcte. Le MkII doit se comparer à ses concurrents actuels. Et puis l'excuse "si vous aimez pas, n'achetez pas" me parait un peu, comment dire... étrange. Parce que si le marché finit par basculer "pour de bon" vers Nikon à cause de l'accumulation de choix désastreux en terme de produits, on va tous être perdants...

s.

[yocoin]

perso je pige pas pourquoi canon sort la vidéo hd sur le nouveau 5D et pas sur le 50D qui est pourtant plus orienté grand public. Avec le 5dmark2 on à l'impression que canon à tout misé sur la résolution du capteur et la vidéo. Je trouve cette démarche quelque peu bizarre sur un appareil de cette gamme qui s'adresse avant tout à des photographes déja expériementés et non pas à des "amateurs". A coté de cela on reste avec le meme AF, un viseur qui ne couvre pas 100%, une raffale à hauteur d'un 350d, la tropicalisation on sait pas trop, pas de flash externe et une synchro flash au 1/200s. Je suis sur que les photos seront de qualitées, avec une bonne dynamique et une gestion des isos remarquables, mais quand meme je trouve la démarche de canon quelque peu déroutante face à la concurence.

[Auvergnat]

perso je pige pas pourquoi canon sort la vidéo hd sur le nouveau 5D et pas sur le 50D qui est pourtant plus orienté grand public. Avec le 5dmark2 on à l'impression que canon à tout misé sur la résolution du capteur et la vidéo. Je trouve cette démarche quelque peu bizarre sur un appareil de cette gamme qui s'adresse avant tout à des photographes déja expériementés et non pas à des "amateurs". A coté de cela on reste avec le meme AF, un viseur qui ne couvre pas 100%, une raffale à hauteur d'un 350d, la tropicalisation on sait pas trop, pas de flash externe et une synchro flash au 1/200s. Je suis sur que les photos seront de qualitées, avec une bonne dynamique et une gestion des isos remarquables, mais quand meme je trouve la démarche de canon quelque peu déroutante face à la concurence.

Je suis assez d'accord avec cet avis pondéré

[gripoil]

perso je pige pas pourquoi canon sort la vidéo hd sur le nouveau 5D et pas sur le 50D qui est pourtant plus orienté grand public. Avec le 5dmark2 on à l'impression que canon à tout misé sur la résolution du capteur et la vidéo. Je trouve cette démarche quelque peu bizarre sur un appareil de cette gamme qui s'adresse avant tout à des photographes déja expériementés et non pas à des "amateurs". A coté de cela on reste avec le meme AF, un viseur qui ne couvre pas 100%, une raffale à hauteur d'un 350d, la tropicalisation on sait pas trop, pas de flash externe et une synchro flash au 1/200s. Je suis sur que les photos seront de qualitées, avec une bonne dynamique et une gestion des isos remarquables, mais quand meme je trouve la démarche de canon quelque peu déroutante face à la concurence.

Peut-être pour arrêter l'hémorragie des reporters qui se taillent vers les jaunes et leur D3.
Si les reporters manquent de confiance dans le 1D3 il faut les retenir avec quelque chose d'innovant (= vidéo) non ?

Pour ma part je suis juste fumasse sur trois points (mais il y a peut-être plus d'infos à venir, ou je n'ai pas tout regardé) :
- un seul collimateur en croix à 2.8, aucun changement
- aucune info sur la disposition des collimateurs par rapport au 5D (changement ?)
- pas de micro-réglage front/back-focus
--> donc j'attends des infos et tests rassurants sur les progrès de l'AF, non pas qu'il soit mauvais sur le 5D mais il y avait quand même une occasion d'inclure les progrès récents à moindre coût pour Canon sur ce coup-là, et s'il ne l'ont pas fait je serai dégoûté...
Par contre si les prix annoncés sont les bons, je salue la démarche car c'est "raisonnable" (tout est relatif je sais, mais en comparaison avec le 5D quand il est sorti...).

A+
franck

[swab]

Vous semblez oublier qu'une des raisons possibles pour passer en FF (pas la seule bien sûr), c'est le grand angle. Et là, désolé les jaunes sont devant.

[Bob-74]

il sera aussi vite autour de 2000€ que le 5D autour de 1000€... est-il deux fois mieux ?

Je serais surpris de voir le 5D à 1000 €, sauf si tout le monde veut le 5D II, qui n'est pas encore dispo mais, dont il faudra attendre plusieurs semaines (mois) pour l'avoir en nombre sur les étalages.

Je ne pense pas qu'il y ait encore beaucoup de stock de 5D. Par contre, la liquidation risque d'être longue car pas mal de clients, malgré son prix avantageux vont réfléchir et attendre une baisse de prix de son descendant.