[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[flf78]

J'ai l'impression que les gens qui sont deçus sont ceux qui attendaient un boitier plus typé action (meilleur AF, vitesse de prise de vue élevé..) ce que n'a jamais été le 5D. Quant au viseur le D700 ne fait pas mieux sur le papier. Bref je vois pas ce que vous lui reprochez à part de ne pas être révolutionnaire : oK c'est juste une évolution du très bon 5D...

[mark44]

si la qualite d'image dépasse celle du 1Ds Mark III, meilleur qualite des ombres (sans bruit) , plus de nuances partout et plus grande dynamique, alors oui ca vaut le coup

si elle est equivalente, ce sera tres bien
le 5 d mkII coutant presque 3 fois moins chere

[froggy78]

Alors je crois que je viens d'ouvrir les yeux, et je viens de comprendre notre déception commune.

Il y a trois ans de ça ( c'est à dire autrefois ), Canon lance un gros pavé dans la mare, le 5D. Aujourd'hui ce boitier tient toujours debout, et est un excellent rapport qualité/prix, même dirais-je, le meilleur compromis de la gamme reflex toute marque confondue.

Il y a peu, Nikon, soit dit en passant étant très très en retard, sort un D700 qui vient se placer juste au dessus de la cheville du 5D. Donc c'est sûr nous les Canonistes étions surpris et même heureux pour les Nikonistes qu'un nouveau Full Frame viennent se placer des prix "abordables". J'appellerai ça, l'effet de surprise.

Alors évidement, nous, Canoniste pur et dur nous attendions à un nouveau 5D MkII qui donne cette saveur de nouveauté qu'ont connu récemment les Nikonnistes avec la surprise du D700.

Seul point noir pour Nikon, les Canonistes savourent leur nouveauté depuis trois ans. Alors c'est sûr je comprend votre et ma déception de voir un boitier qui est "juste" un peu mieux que le premier 5D ( c'est dommage il avait trop d'avance sur son temps le pauvre !! ), mais attardons nous à comparer les spécifications du 5D MKII et du D700, et vous verrez qu'en fin de compte Canon se place très bien devant Nikon:



Spécifications D700:

* Capteur : Cmos 36 x 23,9 mm 12,87 Mpxl
* Format : 3/2
* Antipoussière
* Tropicalisé
* Sensibilité : Auto, 200 - 6 400 Iso (extensions vers 100 et 25 600 Iso)
* Zones de mise au point : 51 ou 21 ou 9 (détection auto ou manuelle)
* Vitesse de synchro X : 1/250 s
* Rafales : 5 im/s ou 8 im/s avec poignée MDB10 et accu EN-EL4e
* Retardateur : 2 à 20 s
* Flash intégré : NG 12 à 100 Iso (compatible i-TTL)
* Visée : Reflex optique (95 %), grossissement 0,72x, dégagement oculaire 18 mm
* Moniteur : LCD TFT 3 pouces, 920 000 pixels
* Live View avec AF

Spécifications 5D MkII:

• Capteur CMOS 21,1 Mpix avec antipoussière et LiveView
• Mode vidéo Full HD 1080 30 im/sec
• Rafales 3,9i/s
• Processeur Digic 4 hautes performances
• Rafale maxi de 310 images JPEG L avec une carte UDMA
• Écran LCD 3 pouces (7,6 cm) de type VGA Clear View (920.000 points)
• Plage de sensibilité de 100-6400 ISO (extensible à 50-25.600 ISO)
• 9 collimateurs AF + 6 capteurs d’assistance AF
• Nouvelle batterie avec reconnaissance de l'autonomie
• Nouveau grip BG-E 6
• Viseur 98%
• Etanchéité renforcée


Rémy

[azoe]

moi je trouve ça plutôt bien comme boîtier, tout le monde se plain comme d'habitude 16 ou 21MP ça change pas grand chose la video c'est bien pratique et quand on vois le résultat c'est plus vraiment un gadget !!
9 collimateurs.... même si j'en avais 36 milles je me servirai que de celui du milieu donc ...
et puis si j'ai envie de mieux j'ai cas dépenser plus.
c'est sure que cette version n'as pas la superbe que pouvais l'avoir la version 1 à ça sortie, qu'il y a eu un tapage pas possible pour une évolution normal de matériel.
Nikon c'est bien mais avec 400€ j'ai un 85mm f/1,8 de la balle? ou 700€ un 135mm f/2 magistral? un superbe 24-70 a mois de 1000€? je crois pas

Jean

[vancomathias]

Je suis assez déçu aussi.
AF non revu où à peine (désolé mais 9 collimateurs au centre, c'est trop peu, surtout au vue de la concurrence)
Pas de véritable tropicalisation (pas annoncé sous ce terme donc je prends avec des pincettes, ptetre à tord)
Une rafale arthritique que le grip/booster ne fait pas décoler contrairement à la concurrence.
Rafale de 310 photos ! Ben c'est bien, Canon a révolutionné avec une rafale de 1minute 20 ! C'est juste de la vidéo ultra haute déf saccadée.
Viseur 98%, étant habitué à du 100%, les fois où j'ai pris mon 5D, je devais cropper pour retrouver mon cadrage original (ok on a 21Millions de pixel, ptetre pour ça d'ailleurs qu'il y en a autant)
Une synchro-flash au 1/200 ! Déjà que je recherchais un 1D pour avoir une synchro au 1/500ème en indoor... j'espérais au moins du 1/250 ème.

Alors j'en esperais sans doute trop, mais on nous a tellement annoncé une Révolution alors qu'en fait c'est juste une évolution.

Enfin, j'attends de voir les images afin de pouvoir juger de la dynamique, de la gestion du bruit avant de râler plus.

Là-dessus, sur le prix et sur le capteur, vous n'aviez pas misé sur le bon cheval (sans rancune)

Pour l'AF JE SUIS D ACCORD !!!!!

ALLEZ VOIR CHEZ NIKON genre D700 oui je sais 12mpx et alors ????

QUI VEUX TIRER CES IMAGES grand comme une maison°°°°

[PZF]

dites moi l'important c'est pas la qualité des photos ??

parce que la vous eêtes tous entrain de vous pignoler sur des chiffres et de vous plaindre

tout les possesseurs de 30d 40d (peut etre 50d) rèvent d'avoir un 5d mais sont freiné par le coté vieillissant, le ptit écran etc...


et la vous critiquez alors que le nouveau apporte tout ça

le 5d est quand même un sacré succès pourquoi celui la ne le serait pas ?


je vois surtout des gens qui voudrait se payer un appareil à 8000euros à un prix de 2000euros


surtout que je suis sur que pour 90% du forum on serait pas plus à l'aise avec un 1d qu'avec un 450D

[huetal]

Non, les specs de ce boitier correspondent aussi à mes attentes...il sera, si les premiers retours sont bons et que son prix descende vers les 2200/2400 euros, mon futur boitier pour le paysage et la photo de rue.
j'ai du mal à saisir ce que les autres attendaient de ce boitier...moi aussi j'aurai préféré un 1DS à 2000euros mais bon faut être raisonnable aussi. Je ne vois aucun boitier chez la concurrence qui puisse me faire changer d'avis pour le moment...

Pour le prix, un D700 semble bien meilleur... mais moi ça me fait vraiment ch*** de changer tout mon parc objectif et ça ne reste qu'un boîtier après tout. Le 5D est populaire, même s'il a vieilli et qu'il sera forcément moins bon que le Mark II pour la gestion du bruit, il continuera à faire de magnifiques photos et pour un prix vraiment attrayant (on le trouve à 1600€ sur des sites allemands). Si j'achetais le 5D Mark II j'aurais vraiment l'impression de payer la fonction vidéo à prix fort, et même si je comprends que ça peut se révéler utile pour certains, je sais que je ne m'en servirais pas.

Personnellement, je vais attendre la deuxième annonce qui aura lieu plus tard, dans l'espoir d'avoir un entre 50D et 5D Mark II. Une sorte de 5D Mark I un peu amélioré, mais sans vidéo... (ben quoi, on a le droit de rêver )

[kinokio]

Simple question à tous ceux qui chialent sur les 9 collimateurs parceque franchement ca me gonfle : QUI SE SERT DEJA DES 9 ??????

[rufus_]

9 collimateurs.... même si j'en avais 36 milles je me servirai que de celui du milieu donc ...

Simple question à tous ceux qui chialent sur les 9 collimateurs parceque franchement ca me gonfle : QUI SE SERT DEJA DES 9 ??????

Je vois que tu sais pas t'en servir, en fait on en utilises 2 , celui du centre et un des bords une fois l'appareil immobilisé sur le trepied, donc plus il y en a et plus ils ratissent large et plus le second correspond a ce que tu veux

[vancomathias]

Simple question à tous ceux qui chialent sur les 9 collimateurs parceque franchement ca me gonfle : QUI SE SERT DEJA DES 9 ??????

MOI JE M EN SERT !!!!

[gidup]

Ben...

On l'a le mode rafale avec le 5d2 :

30 i/s sur 1740 secondes !

...En 2 Mpix...


Oui comme l'annonce canon : voilà donc bien l'avenir de la photo.

[beber]

J'ai une petite question sûrement considérée comme stupide par certains mais avant de donner un avis je voudrais connaître la réponse. On parle ici de viseur à 95%, 98%, 100%. Mias je n'arrive pas à savoir ce que cela représente et surtout quelle était cette valeur pour nos "vieux" boitiers argentiques. Si quelqu'un peut m'expliquer merci et me donner surtout une comparaison avec les boitiers argentiques, merci d'avance.

Tout ce que je peux dire c'est quand je met mon oeil dans mon EOS 3 je suis ravi parce que le viseur est merveilleux par rapport à mon 20D ou mon 33V ...

[huetal]

je ne sais pas ce que ça valait avant, mais toujours est-il que lorsque tu prends une photo, ce qui est pris effectivement en photo, c'est plus que ce que tu vois (si <100% évidemment), donc tu vois 95-98-100% de ce que tu vas effectivement prendre

[Xoss]

La réaction des déçus est pourtant simple, Canon a laisser l'énorme buzz enfler autour de d'une prétendue "révolution", et on obtient au final une (logique) "évolution"

Donc des déçus, normal.

[VIBE]

j'ai du mal à saisir ce que les autres attendaient de ce boitier...

- Meilleur boitier
- Meilleur autofocus
- Meilleure rafale

En plus, les options de renouvellement qui ont été choisies, sont, à mon sens mauvaises : nouveau grip ? nouvelle batterie ? Pourquoi faire ? Nous faire cracher de la tune ? Ecran VGA ? Pourquoi faire ? les photographes ont pris des photos pendant des années avec du 10D ou du 1D Mark I, en visualisant sur de tout petits écrans les résultats, cela ne les a pas empêchés de faire de superbes photos... 21 MPixels ? Pourquoi faire ? Ne fallait-il pas plutôt concentrer les efforts ailleurs ?

moi aussi j'aurai préféré un 1DS à 2000euros mais bon faut être raisonnable aussi.

Lieu commun. On dit juste qu'il y a largement la place pour un boitier mieux que ça, avant d'attaquer la série des 1D. (Le D700, pour mettre les points sur les i).

Je ne vois aucun boitier chez la concurrence qui puisse me faire changer d'avis pour le moment...

Moi, si :

Caractéristiques / Canon 5D MkII / Nikon D700 / Sony Alpha900

Stabilisation / Non / Non / Oui
Capteur FF / 21 Mp / 12,1 Mp / 24,6 Mp
Sensibilité / 50-25600 / 100-25600 / 100-6400
Cadence en rafale / 3.9 fps / 5 à 8 fps / 5 fps
Autofocus / 9+6 pts / Jusqu'a 51 pts / 9 à 9+10 pts
Viseur / 98% / 95% / 100%
Allez... Ecran, tiens / VGA 920.000 / VGA 920.000 / VGA 920.000
Vidéo / Full HD / Pourquoi faire ? / Pourquoi faire ?
Et surtout... PRIX / 2900 € / 2399 € chez B...tuuuut... (lol) / Annoncé à 2800 €

Et là, je vais vous employer le futur de l'expression imagée : y'a pas vidéo Full HD.

s.

[Didcreole]

Que tous les râleurs aillent voir en face si l'herbe est plus verte...

Ca nous fera des vacances

Il est sensass ce 5DMkII sur le papier. J'attends des tests pour me faire une idée. Point !

[malek]

Simple question à tous ceux qui chialent sur les 9 collimateurs parceque franchement ca me gonfle : QUI SE SERT DEJA DES 9 ??????

Je me sers des 45 du mark II, des 51 du D300 et D700 que j'ai eu en main. Les 9 du 5D1 sont hyper centré (plus que le D700, c'est dire) et ça, c'est chiant...

[beber]

je ne sais pas ce que ça valait avant, mais toujours est-il que lorsque tu prends une photo, ce qui est pris effectivement en photo, c'est plus que ce que tu vois (si <100% évidemment), donc tu vois 95-98-100% de ce que tu vas effectivement prendre

Merci quelqu'un pour les valeurs sur les argentiques

[URBANQUEST]

bonjour,

J'ai pas lu tout les postes....mais ma réflexion est la suivante :

Canon ou d'autres, auront beau sortir les plus fantastiques des APN jamais produit, qu'il restera quand même beaucoup de monde qui ne sait toujours pas prendre une photo un temps soit peu originale, décalée, sincère, émotive et parlante.......

On le voit très bien, de magnifiques photos sont prises chaques jours avec des compacts, des 350d, des vieux 300d ou encore le derniers 1ds mark III.....

pour résumer, je pense que cet apn est très bien, qu'il offre de nouvelles possibilités inédites, mais qu'il est destiné, dans la ligne du premier du nom, a etre plutôt utilisé en studio ou en paysage, et qu'il satisfera les utilisateurs qui l'auront acquis....

ABE salut

Sven

[Pinto]

C'est le verre à moitié vide.
De toute façon je n'avais pas l'intention de changer.
Car s'il faut changer au tant changer de gamme soit 1D.

Ce 5D Mark II n'est que la continuté du 5D. D'ailleurs il garde le nom de 5D et pas 7D.
Le dernier "nature et image" va devenir un collector car la couv' était explicite.

Le 5D Mark II s'adresse d'abord à ceux qui ont un boitier XXXD ou XXD et pas aux détenteurs d'un XD.
Si un possesseur de 5D voudrait changer de boitier il la le choix entre 1dMIIi ou 1dsMIII (bonjour les €uros) ou mieux un 1DMII d'occas' pour tater du pro. Mais seulement s'il maitrise son 5D. Et ce n'est pas mon cas.

[Didcreole]

La réaction des déçus est pourtant simple, Canon a laisser l'énorme buzz enfler autour de d'une prétendue "révolution", et on obtient au final une (logique) "évolution"

Donc des déçus, normal.

Canon n'a jamais parlé de révolution mais de "Destined Evolution"

[rico7578]

j'ai du mal à saisir ce que les autres attendaient de ce boitier..

lol, un D700-like voyons !
Soit peu de megapixels pour avoir de gros pixels très peu bruités + traitement au top DigiIV
un AF amélioré (plus de points, meilleure détection)
tropicalisation
bcp de fps

bref ils sont déçus... pour le moment.

Au passage, la crédibilité de ce site an a pris un ptit coup (même si c'était pas loin)... car capteur 21Mpix et non pas 24 Mpix comme annoncé ici. Bref le secret a été très bien gardé jsuqu'au bout et désormais seul dpreview.com semble avoir les exclusivités des annonces des constructeurs sur le net, la rançon de l'audience de ce site sûrement.

[Fredo_45]

Le seul truc qui m'intrigue sur la fichier technique du MK II :

Optimiseur d'exposition automatique (4 réglages)

C'est quoi ça ?

[Jackgal]

Les admins et le site int perdu toute crédibilité ou canon va faire une MAJ avec 24MP, heureusement qu'ils ont filé juste les infos dont ils étaient sur et pas les rumeurs :d

C'est marrant que personne n'ait réagi à ce poste ....

[MMatt]

Toute cette mise en scène par Canon... déçu ! ...même si je n'ai pas les moyens d'acheter ce type de boitier.
J'ai peur que le marketing de Canon prenne la forme d'un boomerang...

[beber]

Je ne trouve pas l'info pour la vidéo ils sont en 12, 14 ou 16 bits (info primordiale)

Parce que sinon je l'achète pas ...:ranting2:

[VIBE]

[HS On]

Bon, cela dit, y'a le G10 qui vient de sortir aussi, ça c'est du pro :

http://www.chassimages.com/accueil/S....xml?info=1273



[HS Off]

s.

[EricS]

tu viens de faire un plaidoyer pour le 5D mk I !!!
même sur le site de canon.fr, la vidéo de promotion parle du 5D mk I et ils ne font mention que de la vidéo comme avancée majeure pour le 5D mk II
wait and see pour les premiers tests

Pas du tout !

Le 5D mk I n'a pas les 21 Mpixels, la tropicalisation ni la rafale de 3,9 img/sec par exemple.

Pour la photo de sport , les 21 Mpixels , en croppant l'image, permettent d'utiliser mon 70-200 comme un 70-400 à moindre poids (et non comme un 112-320 comme acutellement avec mon 30D ou le 50D, coeff 1.6). Et vu le prix d'un 300mm L (4300 EUR), je préfère garder mon 70-200 et cropper une image de 21 Mp !!! Il me restera toujours assez de pixels !!

La tropicalisation est un gros plus pour moi.

La rafale à 3.9 img, c'est pas terrible mais quand même 33% de plus que le 5D.

Avec mon 30D (ou avec un 50D), je suis pénalisé à cause de l'APS-C : conséquence sur la PDC et mon 70-200 devient un 112-320 (320 c'est bien mais 112 c'est trop long pour shooter de près).

[huetal]

Non mais je comprends pas ceux qui veulent absolument le défendre ce 5D Mark II, c'est quoi la révolution à part la vidéo ?? Qu'est ce qui justifie 1500€ de différence avec le 5D Mark I qui va faire que vous allez faire de meilleures photos ?? Pour moi rien, un 5D conviendra aux gens qui actuellement on un XXXD ou XXD et à un prix moindre !

Moi je ne vois qu'une évolution logique, c'est la gestion du bruit qui va être meilleur, mais mince 1500€ pour ça, je peux pas...

[crashbash]

Ben...

On l'a le mode rafale avec le 5d2 :

30 i/s sur 1740 secondes !

...En 2 Mpix...


Oui comme l'annonce canon : voilà donc bien l'avenir de la photo.

Et ce n' est pas le plus rapide 200 images secondes ça vous rapelle rien.

[Nej]

lol, un D700-like voyons !
Soit peu de megapixels pour avoir de gros pixels très peu bruités + traitement au top DigiIV
un AF amélioré (plus de points, meilleure détection)
tropicalisation
bcp de fps

bref ils sont déçus... pour le moment.

Autant direct passer chez les jaunes alors... Sinon attendre le "petit" 5D qui sera surement plus proche du D700, moins de pixels et rafale plus importante.

Et Nikon fait la même chose dans l'autre sens vu qu'ils vont sortir leur boitier haute résolution dans les mois à venir...

La seule différence étant surement le flash mais bon perso je m'en tamponne l'oreille avec une babouche... les Ebay Trigger c'est pas cher et ça marche tout aussi bien

[huetal]

Pas du tout !

Le 5D mk I n'a pas les 21 Mpixels, la tropicalisation ni la rafale de 3,9 img/sec par exemple.

Pour la photo de sport , les 21 Mpixels , en croppant l'image, permettent d'utiliser mon 70-200 comme un 70-400 à moindre poids (et non comme un 112-320 comme acutellement avec mon 30D ou le 50D, coeff 1.6). Et vu le prix d'un 300mm L (4300 EUR), je préfère garder mon 70-200 et cropper une image de 21 Mp !!! Il me restera toujours assez de pixels !!

La tropicalisation est un gros plus pour moi.

t'as vu où que le 5D Mk II était tropicalisé ?

[beber]

C'est marrant que personne n'ait réagi à ce poste ....

On s'en moque la crédilbilité du site vient elle de ses infos en avant première ? ou plutôt de la qualité des remarques et des photos que les utilisateurs postent sur le site ?

Bravo aux admin pour leur travail !!!

PS la prochaine fois ne publiez pas le prix parce que ce matin je me suis pris un "tu m'avais pas dit 2600€" au réveil par ma femme... L'achat se complique

[Fredo_45]

t'as vu où que le 5D Mk II était tropicalisé ?

En fin de la fiche technique tout en bas en gris clair :
Étanchéité/résistance à la poussière ¹ Protection contre les intempéries.

[ayato]

c'est ce que j'attendais, reste à voir l'AF et le viseur en vrai et en avant!
c'est pas une révolution effectivement mais pourquoi révolutionner le 5d qui était génial
la seule chose qui risque sérieusement de m'emmerder c'est le positionnement des colimateurs.
pour la rafale je suis équipé, la vidéo je m'en tape mais je ne fais pas un blocage

je suis certain que la qualité des images sera à la hauteur

[rico7578]

Autant direct passer chez les jaunes alors... Sinon attendre le "petit" 5D qui sera surement plus proche du D700, moins de pixels et rafale plus importante.

Ben non car passer chez les jaunes veut dire racheter plein d'objectifs hors de prix (plus chers que chez canon en règle général) + se faire à une ergonomie nikon que perso je n'aime pas...

Oui c'est plutôt ça, 2e solution, attendre un éventuel D700-killer made in Canon !
wait and see

[beber]

Non mais je comprends pas ceux qui veulent absolument le défendre ce 5D Mark II, c'est quoi la révolution à part la vidéo ?? Qu'est ce qui justifie 1500€ de différence avec le 5D Mark I qui va faire que vous allez faire de meilleures photos ?? Pour moi rien, un 5D conviendra aux gens qui actuellement on un XXXD ou XXD et à un prix moindre !

Moi je ne vois qu'une évolution logique, c'est la gestion du bruit qui va être meilleur, mais mince 1500€ pour ça, je peux pas...

Tu as vu les photos avant de mettre directement ce boitier dans la tombe ?

[EVGUENIE]

Ce nouveau reflex porte bien son nom : 5D mk II. Une évolution d'un très bon boitier qui fait mon bonheur. Je regrette juste qu'il n'offre pas ce qui fait un peu défaut, pour ma part, à mon 5D : un viseur 100 % et un mode rafale un peu moins poussif...

Enfin... Un bon... trés bon ? 3200 ISO avec 21 MP (quand on en a besoin...) se sera déjà bien.

Nous avons beaucoup fantasmé. Si on devine aujourd'hui une petite déception chez certains, je subodore qu'elle sera vite dissipée dès lors que nous aurons les premiers retours d'expériences sur ce même site.

[azoe]

arrêtez de râler il est à 2499€ chez le partenaire Aphil

[Fredo_45]

c'est ce que j'attendais, reste à voir l'AF et le viseur en vrai et en avant!
c'est pas une révolution effectivement mais pourquoi révolutionner le 5d qui était génial
la seule chose qui risque sérieusement de m'emmerder c'est le positionnement des colimateurs.
pour la rafale je suis équipé, la vidéo je m'en tape mais je ne fais pas un blocage

je suis certain que la qualité des images sera à la hauteur

Ouais faut quand même pas qu'en plus il produise des images pourris !

Tiens c'est marrant Contrairement au 50D il a pas la detection des visages en LV ... Oublie marketing ?

[stephane8579]

pour ce qui est de la qualité , je vient de télécharger quelques samples , et je ne voit pas une dfférence notable avec le 5d ! je me demande si je ne vais pas finalement acheter un 5d + 1 d mark II , 24-105 monté sur le 5d et 70 -200 2.8 IS sur le 1d .

[EricS]

dites moi l'important c'est pas la qualité des photos ??

parce que la vous eêtes tous entrain de vous pignoler sur des chiffres et de vous plaindre

tout les possesseurs de 30d 40d (peut etre 50d) rèvent d'avoir un 5d mais sont freiné par le coté vieillissant, le ptit écran etc...


et la vous critiquez alors que le nouveau apporte tout ça

le 5d est quand même un sacré succès pourquoi celui la ne le serait pas ?


je vois surtout des gens qui voudrait se payer un appareil à 8000euros à un prix de 2000euros


surtout que je suis sur que pour 90% du forum on serait pas plus à l'aise avec un 1d qu'avec un 450D

+100000

[stephane8579]

pour ce qui est de la qualité , je vient de télécharger quelques samples , et je ne voit pas une dfférence notable avec le 5d ! je me demande si je ne vais pas finalement acheter un 5d + 1 d mark II , 24-105 monté sur le 5d et 70 -200 2.8 IS sur le 1d .

[flf78]

Bon un dernier message à ce sujet, et je passe à autre chose : le 5DMII a un nouveau boitier avec "protection contre les intempéries" (qui a besoin d'une "tropicalisation" ? mon humble 350D vient de passer 15jours sous la pluie et le brouillard salins d'Irlande et il se porte comme un charme), le viseur a été amélioré, la résolution moi ça m'interesse (je tire mes photos jusqu'en A2 et celui qui me dit que 12MPX ou 24MPX c'est la même chose, faut qu'il me montre ces tirages...au passage en A2 les 21MPX suffise juste à faire un tirage en 240DPI, donc avec 12MPX si tu veux tirer en A2 tu fais de l'UPREZ ! les dos numériques ça sert pas à rien non plus...). Maintenant je fais du paysage et de la photo de rue et du portrait donc je peux comprendre que ce qui veulent faire de l'action avec le 5D sont déçus et préfère le D700. Moi pour mon utilisation, pas de photo : le 5D !
Voilà, maintenant on peut parler dans le vide pendant 15 jours, tant qu'il ne sera pas sortie...

[huetal]

En fin de la fiche technique tout en bas en gris clair :
Étanchéité/résistance à la poussière ¹ Protection contre les intempéries.

oops, désolé, j'étais resté sur l'étanchéité renforcée de la fiche ici...

flf78 le terme tropicalisation n'est de toute façon jamais employé chez Canon, même pas pour les 1D. C'est possible qu'il soit effectivement tropicalisé.