Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 3197

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    novembre 2007
    Localisation
    Ile de France
    Âge
    55
    Messages
    531
    Boîtier
    EOS 30D
    Objectif(s)
    70-200/2.8 IS L USM, 16-35/2.8 L II USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par mistur Voir le message
    enfin j'ai fais un 114x76cm avec un fichier raw 8.2Mpix de mon 20D (à 200 ISO) :clap: :clap:
    donc le nombre de Terapixels par millimètre carré qu'offre les capteurs aujourd'hui reste un point +/- négligeable pour le commun des mortels. Après il y a toujours des cas particuliers qui justifies tout ces pixels et je suis que la plus part des gens ici sont capables d'y trouver un usage .

    Yoann
    D'ailleurs c'est quoi le moyen "scientifique" de savoir que tant de pixels permettent un tirage de telle taille correct ?

  2. #2
    Membre Avatar de gilcouturiot
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Orléans (et Paris)
    Âge
    44
    Messages
    806
    Boîtier
    5D MkIII + 5D mkII
    Objectif(s)
    Canon 24-105 L + 50mm 1.4 + 85 1.2 L + 135 F2 L + Sigma 17-70 macro

    Par défaut

    Plus que 12 messages

  3. #3
    Utilisateur Avatar de JeanY
    Inscription
    novembre 2007
    Âge
    54
    Messages
    80

    Par défaut

    Citation Envoyé par gilcouturiot Voir le message
    Plus que 12 messages
    il va se passer quelque chose au 1000 eme message ? :rudolph:

  4. #4
    Membre Avatar de mistur
    Inscription
    novembre 2004
    Localisation
    Paris
    Âge
    45
    Messages
    480
    Boîtier
    5DmarkII
    Objectif(s)
    24-70 f/2.8 L USM + 70-200 f/2.8 L IS USM + 50 f/1.4 + 16-35 f/2.8 L en prévision

    Par défaut

    Citation Envoyé par swab Voir le message
    D'ailleurs c'est quoi le moyen "scientifique" de savoir que tant de pixels permettent un tirage de telle taille correct ?
    théoriquement, si on regarde a 20cm, il faut du 300dpi, si on regarde à 1m 72 dpi suffise (si mes souvenirs sont bons)

    j'ai une image qui fait 3504x2336, donc en théorie ça donne :

    à 300dpi :
    3504 x 2.54 / 300 = 29.667cm
    2336 x 2.54 / 300 = 19.778cm

    à 72 dpi :
    3504 x 2.54 / 72 = 123.613cm
    2336 x 2.54 / 72 = 82.408cm

    à 78 dpi :
    3504 x 2.54 / 78 = 114.104cm
    2336 x 2.54 / 78 = 76.069cm

    Yoann

  5. #5
    Membre Avatar de gilcouturiot
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Orléans (et Paris)
    Âge
    44
    Messages
    806
    Boîtier
    5D MkIII + 5D mkII
    Objectif(s)
    Canon 24-105 L + 50mm 1.4 + 85 1.2 L + 135 F2 L + Sigma 17-70 macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par mistur Voir le message
    théoriquement, si on regarde a 20cm, il faut du 300dpi, si on regarde à 1m 72 dpi suffise (si mes souvenirs sont bons)

    j'ai une image qui fait 3504x2336, donc en théorie ça donne :

    à 300dpi :
    3504 x 2.54 / 300 = 29.667cm
    2336 x 2.54 / 300 = 19.778cm

    à 72 dpi :
    3504 x 2.54 / 72 = 123.613cm
    2336 x 2.54 / 72 = 82.408cm

    à 78 dpi :
    3504 x 2.54 / 78 = 114.104cm
    2336 x 2.54 / 78 = 76.069cm

    Yoann
    Euh ok pour l'explication mais pourquoi X 2,54 ???

    PS ... plus que 5 messages...

  6. #6
    Abonné Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    60
    Messages
    30 222
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par gilcouturiot Voir le message
    Euh ok pour l'explication mais pourquoi X 2,54 ???
    Ca fait quelle taille un pouce déja pour mémoire ?

  7. #7
    Membre
    Inscription
    novembre 2007
    Localisation
    Ile de France
    Âge
    55
    Messages
    531
    Boîtier
    EOS 30D
    Objectif(s)
    70-200/2.8 IS L USM, 16-35/2.8 L II USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par swab Voir le message
    D'ailleurs c'est quoi le moyen "scientifique" de savoir que tant de pixels permettent un tirage de telle taille correct ?
    Je pose la question à l'envers : j'imagine que, pour une taille donnée d'impression/résolution imprimante , il y a une taille capteur/nb pixels au delà de laquelle on ne gagne rien à avoir plus de pixel ? Comment calcule-t-on ça ? Est-ce que ça peut être pire que rien n'y gagner (peut-on y perdre si on a "trop" de pixels par rapport à la taille/résolution imprimante ?

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Exclusivité : Nouveau 100-400 chez Canon
    Par Brice dans le forum Rumeurs, potins, supputations...
    Réponses: 49
    Dernier message: 14/11/2009, 02h31
  2. [Exclusivité Eos-Numerique] Les nouveaux Cash-Back à partir du 1 Mars 2008
    Par Baylyns dans le forum Discussions générales
    Réponses: 395
    Dernier message: 14/04/2009, 11h20
  3. [EXCLUSIVITE EOS NUMERIQUE!] Première photo du 1Ds MKIII
    Par canon-passion dans le forum EOS-1Ds Mark III
    Réponses: 62
    Dernier message: 31/12/2007, 00h43
  4. Nouveau firmware pour le Canon EOS-1D Mark III
    Par Zorg44 dans le forum Canon
    Réponses: 3
    Dernier message: 30/07/2007, 23h07

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 17h13.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com