[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[silver_dot]

pareil pour moi ...

mais Silver-dot (avec tout le respect que je lui dois.. ) dit que c'est impossible... par contre il n'as jamais répondu à ma question quand je lui ai dit : Pourtant Nikon l'as fait... alors comment à t'il fait ? ...

si Nikon en est capable... Canon en est capable aussi ... sinon ... franchement, je me demande ce qu'on fait ici ....

Canon l'a fait il y a dix ans, pour ses boîtiers pros exclusivement.

Système AF à 45 collimateurs sur les EOS 3 et EOs 1V argentiques, et il est toujours employé sur la totalité de ses boîtiers pros. C'est tout un ensemble comprenant la totalité des éléments de la cage reflex: bloc de visée, miroir parabolique, et bloc de "capteurs".
Ca a un coût qui ne permettant pas de l'implanter dans un boîtier grand public. Il n'y a jamais eu de demande justifiant de l'implémenter dans un boîtier grand public.

Nikon l'a fait... dix ans aprés seulement.

Rien ne permet d'affirmer que le projet de l'implémentation de ce système d'AF n'existe pas dans un carton de projet du département R&D. Ils sont loin d'être aussi cons qu'on voudrait le croire chez Canon, la preuve: les six ans d'avance de leur FF, ne serait-ce que ça.

Le marketing sait parfaitement qu'en ayant une certaine avance sur la concurrence, il faut en profiter pour exploiter les bonnes recettes éprouvées avant d'en sortir de nouvelles justifiés par le niveau technologique atteint par la concurrence. Un bon joueur dévoile-t-il ses cartes alors qu'il n'en a pas besoin?

Ce n'est pas pour rien que canon a décidé la construction d'une nouvelle usine de production... un pari pour l'avenir?

L'adoption du capteur CMOS et la continuation du format FF alors que la concurrence les niait tous deux n'était-il déjà pas un pari pour l'avenir?

mais Silver-dot (avec tout le respect que je lui dois.. )

Rassure-toi, dans le contexte actuel de la société, ses habitudes étant prises, tu ne me dois aucun respect.

Je ne fais ici qu'exprimer comme tout un chacun mes opinions, même si elles déplaisent à certains. Et je suis de moins en moins convaincu que c'est la peine de continuer à le faire.

Il faut juste réaliser qu'entre ce qu'entre les améliorations que nous jugeons utiles des matériels que nous pouvons souhaiter et ce que le marketing trouve opportun de nous coller, il peut y avoir une certaine distorsion. Ce qui fait que nous n'aurons jamais que les produits que nous méritons. Nous ne manquerons certainement pas du superflu ne demandant qu'une simple surcouche sur les produits existants tels qu'ils nous sont proposés, plébiscités par la majorité. Ce n'est qu'un simple constat.

Je suis beaucoup plus pragmatique que toi: si l'herbe me paraît plus verte ailleurs, rien ne m'empêche d'aller l'y brouter en toute bonne conscience, sans aucun regret. Ce n'est qu'un simple choix, et nous avons encore la possibilité de le faire.