[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[cooladn]

Merci Canon-Passion pour ces infos.
Avec ses 24M de pixels peut on s'attendre à un mode "APS-C" permettant le montage d'optique EF-S et une réduction du nombre de pixels ?

[jeje07]

Je vois pas de quoi s'exciter. C'est génial que, surtout sur ce forum en exclu, la sortie du remacant du 5d soit conformée, avec une date d'annonce en plus, après ces specs nous apprennent quoi ? Le liveview ? Y avait pas besoin d'une boule de cristal pour parrier là dessus. La compatibilite avec les objos ef ? Des fois qu'il ait une monture pentax?
Allez on sait qu'il y aura un mode video comme sur le d90 a 1000€ et qu'il fera 24mpix, voilà deux incertitudes en moins (sachant que le 50d en apsc fait presque 16 je le voyais mal a 12 mpix en meme temps). En gros on sait que le futur 5d va remplacer le 5d et qu'il fera desphotos quoi... Tant qu'on n'aura pas les specs avancées, la plage de sensibilités et des photos tests pour voir le bruit et la dynamique du capteur on ne saura rien...
Non desole de faire le rabat joie mais avouons qu'a part nous annoncer que canon va bien annoncer le futur 5d (lol)-ce que le teaser officiel nous laissait supposer- pour l'instant on ne sait toujours rien sur le boîtier alors je rigole en vous voyant déjà faire des classeme ts de gamme ou a dire que sur le boîtier il dechire ou est pourri...

non je répète c'est super d'avoir des info comme disent les admins "au compte gouttes" en exclu mais les gars faut arrêter avec les tarots divinatoires... Ah et puis a ceux qui n'arrêtent la de demanderaux admins si le boîtier sortira avec de nouveaux objos ou si on a des photos ou si on connaît la gamme de sensibilité heu... Vous croyez que si les admin pouvaient donner de telles info ils attendraient qu'on les supplie pour les poster?

Bravo, je crois que là tout est dit! On peut fermer le post jusqu'au 17 septembre! (date donc officielle de l'annonce de 5D Mk II, là on en saura déjà un peu plus!)
D'ici là continuez à patauger si vous voulez

Merci à Babylis et Canon passion pour les infos!

[silver_dot]

Merci Canon-Passion pour ces infos.
Avec ses 24M de pixels peut on s'attendre à un mode "APS-C" permettant le montage d'optique EF-S et une réduction du nombre de pixels ?

Si c'est pour faire ça avec, ça ne présente aucun intérêt d'acheter ce modèle FF, autant se payer l'EOS 50D qui est fait précisément pour ça:34:


Quand j'investis une somme conséquente dans un FF, c'est précisément parce que je ne veux pas d'APS-C, pas pour recycler de l'APS-C avec un boîtier deux fois plus cher qu'un EOS 50D.

[S.A.S]

Quand j'investis une somme conséquente dans un FF, c'est précisément parce que je ne veux pas d'APS-C, pas pour recycler de l'APS-C avec un boîtier deux fois plus cher qu'un EOS 50D.

Justement je voudrais investir cette somme dans le 5DmkII moi aussi ( attention à toi p'tit cochin tout rose )

Mais il y a un truc qui m'achappe et que je n'arrive pas à comprendre, si quelqu'un pouvais " m'éclairer "
Je ne fait que de l'animalier, donc le coef 1.6 de l'APS-C est un avantage certain sur le 20D 8 mo, voir 40D 10 mo. Mais la régle change avec l'arrivé du 50D 16mo et le 5D mkII 24mo.

Malgré les critques des 24mo que certains trouvent de trop, moi je dis j'en ai juste assez...pour l'animalier. :rolleyes:

je m'explique

Un capteur APS-C = 22.2 x 14.8mm= 328,56 mm²
Un capteur FF = 24x36= 854 mm²
Donc le FF est 2.59 fois plus grand que l'APS-C
Donc si je change mon 20D 8 mo x 2.59 = 20.8 mo pixels
Hors le 5DmarkII = 24 mo. C'est donc à mon avantage surtout pour le crop ?!
Donc il est plus avantageux de passer au 5DmkII pour l'animalier qu'un50D ?
Quel deviens l'interêt du coef x1.6 ? IL ne sert plus à rien ?!!

Je suis perdu.....

HELP ME !!!

[jimby75]

Justement je voudrais investir cette somme dans le 5DmkII moi aussi ( attention à toi p'tit cochin tout rose )

Mais il y a un truc qui m'achappe et que je n'arrive pas à comprendre, si quelqu'un pouvais " m'éclairer "
Je ne fait que de l'animalier, donc le coef 1.6 de l'APS-C est un avantage certain sur le 20D 8 mo, voir 40D 10 mo. Mais la régle change avec l'arrivé du 50D 16mo et le 5D mkII 24mo.

Malgré les critques des 24mo que certains trouvent de trop, moi je dis j'en ai juste assez...pour l'animalier. :rolleyes:

je m'explique

Un capteur APS-C = 22.2 x 14.8mm= 328,56 mm²
Un capteur FF = 24x36= 854 mm²
Donc le FF est 2.59 fois plus grand que l'APS-C
Donc si je change mon 20D 8 mo x 2.59 = 20.8 mo pixels
Hors le 5DmarkII = 24 mo. C'est donc à mon avantage surtout pour le crop ?!
Donc il est plus avantageux de passer au 5DmkII pour l'animalier qu'un50D ?
Quel deviens l'interêt du coef x1.6 ? IL ne sert plus à rien ?!!

Je suis perdu.....

HELP ME !!!

Ben, si tu pousses ton raisonnement jusqu'au bout :
2,59 x 15 MP (APS-C) = 39 MP (FF).

Donc avec le 50D, tu es gagnant si on ne tient pas compte de la perte de résolution liée à l'objectif of course.

[S.A.S]

Ben, si tu pousses ton raisonnement jusqu'au bout :
2,59 x 15 MP (APS-C) = 39 MP (FF).

Donc avec le 50D, tu es gagnant si on ne tient pas compte de la perte de résolution liée à l'objectif of course.

Merci pour ce " complément de réponse ".

Mais comment résonner ???
Ayant un 20D je pars du principe (donc 2.59 x 8 MP ) = 20.72 MP
Donc même avec un FF, je ne " perds pas " mon coef de x1.6 en APS-C grace au crop ?

[cooladn]

Si c'est pour faire ça avec, ça ne présente aucun intérêt d'acheter ce modèle FF, autant se payer l'EOS 50D qui est fait précisément pour ça:34:


Quand j'investis une somme conséquente dans un FF, c'est précisément parce que je ne veux pas d'APS-C, pas pour recycler de l'APS-C avec un boîtier deux fois plus cher qu'un EOS 50D.

Excuse moi, j'y voyais juste une possibilité pour la photo de sport... APS-C ou APS-H :angel_not