J'avais écris cela

Citation Envoyé par S.A.S Voir le message
Ce 5D 'mk II' remets en cause mon choix sur le 50D......... :fear(1):
Vous avez répondu ceci....

Citation Envoyé par mark44 Voir le message
je pensais pourtant que le coef 1.6 t'interessait plus que les MP supplémentaire
pour l'annimalier??
dans les deux cas, tu devais avoir un bon boitier....
Effectivement, le 50D correspondrais plus à mon choix pour son coef de 1.6.
Mais qu'est-ce qui peut être le plus intérressant pour le crop, un 50D APS-C 16Mo ou un 5D mk II FF à 24 mo ?

Citation Envoyé par Fredo_45 Voir le message
Mouais a cause de la fonction vidéo ?
:banned:

Citation Envoyé par Greg57 Voir le message
Si t'as les tunes, y'aura pas à hésiter longtemps, vu la bombe que ça semble être! Ca valait le coup d'attendre!!! Ouhaaaaaaa!!!!
Peut être un semblant de réponse ici.

Citation Envoyé par Karl31 Voir le message
Ensuite, pour répondre à ceux qui pensent que les 24 MP ne servent à rien. Une simple petite règle de math:

Mon 40D actuel possède 10MP pour une surface de 332 mm² donc chaque pixel fait 33.2 microns metre carré

Le possible 5d mk II a une surface de 864 mm² pour 24 MP => chaque pixel fait 36 microns metre carré. Donc sur la même surface que le 40D, j'aurais 9.2 MP. Donc pratiquement ma résolution actuelle en meilleur qualité. En ce qui me concerne, ce boitier servira très bien pour l'animalier. Je pourrais recadrer l'image sans perdre l'avantage du coef 1.6 de mon boitier actuel.
Alors pour l'animalier, 50D 16mo APS-C ou 5Dmk II FF 24mo ?

Je sans encore que je vais passer des nuits blanches à jouer de la calculatrice....