[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[Cédric Girard]

Bonsoir

Pour ma part je suis... circonspect...

Quel intérêt réel d'une résolution à 24 MPixels ? Si ce n'est de s'aligner bêtement sur Sony, car en fait j'ai vraiment du mal à saisir cette annonce... D'ailleurs quand on voit les samples du A900 au-delà de 400 ISO, ça me fait (personnellement) doucement rigoler, même si une fois sur tirage ça peut évidemment être bon...

Idem pour le mode vidéo...

Et dire que je rêvais bêtement un "D700 like" (bon allez, à 15 ou 16 MPixels et 6 i/s !) couplé au Digic 4 pour des hautes sensibilités de folies et écrasant tout ce qui se fait actuellement. Non, ils vont nous pondre un truc avec une résolution de folie où il faudra des optiques de folies et un PC de folie avec des disques durs de folie derrière...

Vraiment j'ai du mal à comprendre :rolleyes:


Quant au mode vidéo... Je ne commente même pas tellement ça me semble futile et surtout INUTILE !

J'ai pour ma part un peu de mal à croire cette annonce, car le 1Ds Mark III sera enterré vivant sur ce coup, et les pros qui ont investi (une fortune !) dans cet excellent boîtier l'auront vraiment mauvaise... Si ça arrive vraiment, c'est que le marketing est vraiment au-delà de ce que j'imaginais (sous terre !)

[Speed]

Bonsoir

Pour ma part je suis... circonspect...

Quel intérêt réel d'une résolution à 24 MPixels ? Si ce n'est de s'aligner bêtement sur Sony, car en fait j'ai vraiment du mal à saisir cette annonce... D'ailleurs quand on voit les samples du A900 au-delà de 400 ISO, ça me fait (personnellement) doucement rigoler, même si une fois sur tirage ça peut évidemment être bon...

Idem pour le mode vidéo...

Et dire que je rêvais bêtement un "D700 like" (bon allez, à 15 ou 16 MPixels et 6 i/s !) couplé au Digic 4 pour des hautes sensibilités de folies et écrasant tout ce qui se fait actuellement. Non, ils vont nous pondre un truc avec une résolution de folie où il faudra des optiques de folies et un PC de folie avec des disques durs de folie derrière...

Vraiment j'ai du mal à comprendre :rolleyes:


Quant au mode vidéo... Je ne commente même pas tellement ça me semble futile et surtout INUTILE !

J'ai pour ma part un peu de mal à croire cette annonce, car le 1Ds Mark III sera enterré vivant sur ce coup, et les pros qui ont investi (une fortune !) dans cet excellent boîtier l'auront vraiment mauvaise... Si ça arrive vraiment, c'est que le marketing est vraiment au-delà de ce que j'imaginais (sous terre !)

+1 :thumbup:

[danvador]

Le temps de commencer à lire, on est passé de 6 à 8 pages!!!
Pour moi c'est clair, ce sera mon prochain boîtier!!!
Enfin, si les premiers tests sont concluant et quand j'aurai les moyens... :thumbup:

[cristof]

Bonsoir

Pour ma part je suis... circonspect...

Quel intérêt réel d'une résolution à 24 MPixels ? Si ce n'est de s'aligner bêtement sur Sony, car en fait j'ai vraiment du mal à saisir cette annonce... D'ailleurs quand on voit les samples du A900 au-delà de 400 ISO, ça me fait (personnellement) doucement rigoler, même si une fois sur tirage ça peut évidemment être bon...

Idem pour le mode vidéo...

Et dire que je rêvais bêtement un "D700 like" (bon allez, à 15 ou 16 MPixels et 6 i/s !) couplé au Digic 4 pour des hautes sensibilités de folies et écrasant tout ce qui se fait actuellement. Non, ils vont nous pondre un truc avec une résolution de folie où il faudra des optiques de folies et un PC de folie avec des disques durs de folie derrière...

Vraiment j'ai du mal à comprendre :rolleyes:


Quant au mode vidéo... Je ne commente même pas tellement ça me semble futile et surtout INUTILE !

J'ai pour ma part un peu de mal à croire cette annonce, car le 1Ds Mark III sera enterré vivant sur ce coup, et les pros qui ont investi (une fortune !) dans cet excellent boîtier l'auront vraiment mauvaise... Si ça arrive vraiment, c'est que le marketing est vraiment au-delà de ce que j'imaginais (sous terre !)

ça résume trés clairement ma pensée, je garde mon 5d ou pas ....... mais ce sera alors direct sur le d700 nikon !!!!!!!!!!

[crobart.photo]

Bonsoir

Pour ma part je suis... circonspect...

Quel intérêt réel d'une résolution à 24 MPixels ? Si ce n'est de s'aligner bêtement sur Sony, car en fait j'ai vraiment du mal à saisir cette annonce... D'ailleurs quand on voit les samples du A900 au-delà de 400 ISO, ça me fait (personnellement) doucement rigoler, même si une fois sur tirage ça peut évidemment être bon...

Idem pour le mode vidéo...

Et dire que je rêvais bêtement un "D700 like" (bon allez, à 15 ou 16 MPixels et 6 i/s !) couplé au Digic 4 pour des hautes sensibilités de folies et écrasant tout ce qui se fait actuellement. Non, ils vont nous pondre un truc avec une résolution de folie où il faudra des optiques de folies et un PC de folie avec des disques durs de folie derrière...

Vraiment j'ai du mal à comprendre :rolleyes:


Quant au mode vidéo... Je ne commente même pas tellement ça me semble futile et surtout INUTILE !

J'ai pour ma part un peu de mal à croire cette annonce, car le 1Ds Mark III sera enterré vivant sur ce coup, et les pros qui ont investi (une fortune !) dans cet excellent boîtier l'auront vraiment mauvaise... Si ça arrive vraiment, c'est que le marketing est vraiment au-delà de ce que j'imaginais (sous terre !)

+1. A quoi bon un FF 24 M pixels ? quant au mode video sur un reflex qui se veut pro ou expert, ça me fait doucement rigoler... enfin attendons l'annonce officielle.

[S.A.S]

J'avais écris cela

Ce 5D 'mk II' remets en cause mon choix sur le 50D......... :fear(1):

Vous avez répondu ceci....

je pensais pourtant que le coef 1.6 t'interessait plus que les MP supplémentaire
pour l'annimalier??
dans les deux cas, tu devais avoir un bon boitier....

Effectivement, le 50D correspondrais plus à mon choix pour son coef de 1.6.
Mais qu'est-ce qui peut être le plus intérressant pour le crop, un 50D APS-C 16Mo ou un 5D mk II FF à 24 mo ?

Mouais a cause de la fonction vidéo ?

:banned:

Si t'as les tunes, y'aura pas à hésiter longtemps, vu la bombe que ça semble être! Ca valait le coup d'attendre!!! Ouhaaaaaaa!!!!

Peut être un semblant de réponse ici.

Ensuite, pour répondre à ceux qui pensent que les 24 MP ne servent à rien. Une simple petite règle de math:

Mon 40D actuel possède 10MP pour une surface de 332 mm² donc chaque pixel fait 33.2 microns metre carré

Le possible 5d mk II a une surface de 864 mm² pour 24 MP => chaque pixel fait 36 microns metre carré. Donc sur la même surface que le 40D, j'aurais 9.2 MP. Donc pratiquement ma résolution actuelle en meilleur qualité. En ce qui me concerne, ce boitier servira très bien pour l'animalier. Je pourrais recadrer l'image sans perdre l'avantage du coef 1.6 de mon boitier actuel.

Alors pour l'animalier, 50D 16mo APS-C ou 5Dmk II FF 24mo ?

Je sans encore que je vais passer des nuits blanches à jouer de la calculatrice....

[Nej]

+1. A quoi bon un FF 24 M pixels ? quant au mode video sur un reflex qui se veut pro ou expert, ça me fait doucement rigoler... enfin attendons l'annonce officielle.

Et moi les gens qui critiquent avant même de voir ce que le boîtier va donner ça me fait aussi doucement rigoler...:ranting2:

D'accord 24mpx peut paraître superflue mais si jamais Canon ne s'aligne pas sur la concurrence on va leur reprocher également... je me serais très bien contenté d'un capteur 16mpx mais bon on aurait dit que Canon s'est fait dépasser par Sony (et sûrement bientôt Nikon) sur la résolution... Canon peut faire ce qu'il veut il y aura toujours des insatisfaits. Maintenant rien ne vous oblige à shooter à 24mpx les formats sRAW sont là pour ça...

Sony n'a jamais été un grand champion des ISOs (même plutôt le contraire...) c'est leur premier boîtier FF et ils s'attaquent tout de suite à de grosses résolutions, normal que les performances en haut ISOs soit pourries... Canon a beaucoup plus d'expérience et saura surement beaucoup mieux gérer le bruit, je leur fait confiance ils sont conscients du retard pris sur Nikon sur ce point là et je pense qu'ils feront tout pour se rattraper.

Et puis franchement que vous le vouliez ou non la vidéo deviendra quelque chose de présent sur TOUS les reflex des Pros comme grand public tout simplement parce que c'est un argument marketing tout d'abord et qu'en plus les pros ne sont pas forcements contre (j'ai lu plusieurs avis favorables sur le net). Je comprend pas qu'on puisse être réactionnaire à ce point là, la présence d'un mode vidéo ne vous empêche en rien de prendre des photos normalement...

Bref attendons de voir ce que les tests donneront avant de critiquer!

En tout cas moi ce boîtier me convient bien et je trouve que c'est une bonne réponse à la concurrence, Canon se bouge et ça me fait plaisir!:thumbup:

[tomtom362]

Bonsoir

Pour ma part je suis... circonspect...

Quel intérêt réel d'une résolution à 24 MPixels ? Si ce n'est de s'aligner bêtement sur Sony, car en fait j'ai vraiment du mal à saisir cette annonce... D'ailleurs quand on voit les samples du A900 au-delà de 400 ISO, ça me fait (personnellement) doucement rigoler, même si une fois sur tirage ça peut évidemment être bon...

Idem pour le mode vidéo...

Et dire que je rêvais bêtement un "D700 like" (bon allez, à 15 ou 16 MPixels et 6 i/s !) couplé au Digic 4 pour des hautes sensibilités de folies et écrasant tout ce qui se fait actuellement. Non, ils vont nous pondre un truc avec une résolution de folie où il faudra des optiques de folies et un PC de folie avec des disques durs de folie derrière...

Vraiment j'ai du mal à comprendre :rolleyes:


Quant au mode vidéo... Je ne commente même pas tellement ça me semble futile et surtout INUTILE !

J'ai pour ma part un peu de mal à croire cette annonce, car le 1Ds Mark III sera enterré vivant sur ce coup, et les pros qui ont investi (une fortune !) dans cet excellent boîtier l'auront vraiment mauvaise... Si ça arrive vraiment, c'est que le marketing est vraiment au-delà de ce que j'imaginais (sous terre !)

Ca y est, c'est parti!
Il va déjà s'en prendre plein la tête, ce pas encore né...
:rudolph:

Attendez qu'il puisse se défendre...
Qui vivra verra!
:clap:
Vous avez déjà vu Canon sortir des vraiment mauvais boîtiers...?
Pas selon les attentes des clients, peut-être, mais mauvais...?

Allez, soyons beaux joueurs, Laissons lui sa chance!

Toma

[canon-passion]

Bonsoir

Pour ma part je suis... circonspect...

Quel intérêt réel d'une résolution à 24 MPixels ? Si ce n'est de s'aligner bêtement sur Sony, car en fait j'ai vraiment du mal à saisir cette annonce... D'ailleurs quand on voit les samples du A900 au-delà de 400 ISO, ça me fait (personnellement) doucement rigoler, même si une fois sur tirage ça peut évidemment être bon...

Quand on voit les résultats du 50D sur Ci (pourtant pas pro Canon) on peut légitimement penser que Canon maitrise très bien la montée en pixels. Quand on voit les tirages du 1Ds MKIII, ça enterre tous les autres boitiers, 5D compris. on ne peut pas bêtement comparer les pixels d'il y a 4 ans avec ceux de maintenant.

et vous disiez la même chose du 30D au 40D...

Et dire que je rêvais bêtement un "D700 like" (bon allez, à 15 ou 16 MPixels et 6 i/s !) couplé au Digic 4 pour des hautes sensibilités de folies et écrasant tout ce qui se fait actuellement. Non, ils vont nous pondre un truc avec une résolution de folie où il faudra des optiques de folies et un PC de folie avec des disques durs de folie derrière...

Vraiment j'ai du mal à comprendre :rolleyes:

Ca c'est pour le prochain (fin d'année ou début 2009)

Quant au mode vidéo... Je ne commente même pas tellement ça me semble futile et surtout INUTILE !

Il y a 25 ans, on lisait la même chose sur l'autofocus, puis il y a peu sur les cadences moteurs à 10 im/sec, puis sur le live view etc...

J'ai pour ma part un peu de mal à croire cette annonce, car le 1Ds Mark III sera enterré vivant sur ce coup, et les pros qui ont investi (une fortune !) dans cet excellent boîtier l'auront vraiment mauvaise... Si ça arrive vraiment, c'est que le marketing est vraiment au-delà de ce que j'imaginais (sous terre !)

C'est pas pire que pour les Nikonistes, le D4 est annoncé pour peu avec 24 MP! Et là c'est 2 boitiers pros (D3, D4) alors que chez Canon c'est pas le même segment. C'est un 5D MKII, ça veut bien dire que même si le boitier est amélioré, il n'est pas dans la même gamme.

Comme toujours wait en see...

[aelena]

Et dire que je rêvais bêtement un "D700 like" (bon allez, à 15 ou 16 MPixels et 6 i/s !) couplé au Digic 4 pour des hautes sensibilités de folies et écrasant tout ce qui se fait actuellement. Non, ils vont nous pondre un truc avec une résolution de folie où il faudra des optiques de folies et un PC de folie avec des disques durs de folie derrière...

Vraiment j'ai du mal à comprendre

Ca c'est pour le prochain (fin d'année ou début 2009)

Ca, c'est une info qui n'est pas tombee dans l'oreille d'un sourd :thumbup: Et je suppose que ce n'est pas qu'une rumeur ?

[canon-passion]

Ca, c'est une info qui n'est pas tombee dans l'oreille d'un sourd :thumbup: Et je suppose que ce n'est pas qu'une rumeur ?

rien d'officiel. Quand on est sûr un fait un topic spécifique (comme celui-ci)

[RIRI]

Je lance une pétition pour que Baylyns nous donne toutes ses infos

[tomtom362]

Je lance une pétition pour que Baylyns nous donne toutes ses infos

:thumbup:

Bah, si on connaît tout... Ca ne sert plus à rien de languir en attendant la date qui n'aura plus rien de fatidique...

Vive le suspense... :clap:

[megachicos]

Quid de la venue d'un 24-70 IS Canon-passion ? C'est possible ou ... ? Merci de répondre si possible

[Bob-74]

Bonsoir

Pour ma part je suis... circonspect...

Quel intérêt réel d'une résolution à 24 MPixels ? ...
.... Non, ils vont nous pondre un truc avec une résolution de folie où il faudra des optiques de folies et un PC de folie avec des disques durs de folie derrière...

Vraiment j'ai du mal à comprendre :rolleyes:

Meuh non !
Pas besoin de gros disques durs.
1 To suffit. Ensuite, il va falloir investir dans un graveur blu-ray (à +/- 250 €) et des BD-R et BD-RE . :bash:

Il paraît que le format (BD-R) serait pérenne pour environ 5 ans. :clown:

[S.A.S]

Meuh non !
1 To suffit.

Surtout qu'il ne coute à peine 100 €.....:rolleyes:

Quand je pense que mon premier HD faisait.... 420 mo. :clown:

[beber]

Surtout qu'il ne coute à peine 100 €.....:rolleyes:

Quand je pense que mon premier HD faisait.... 420 mo. :clown:

Je ne sais pas où tu les trouves à 100 € mais ça m'intéresse.

Moi mon premier faisait 20Mo un amstrad ...

[fmangeant]

Je ne sais pas où tu les trouves à 100 € mais ça m'intéresse.

Prends un comparateur de prix comme rue-montgallet.com, et tu trouveras des Samsung ou WD à 100 € le To.

[S.A.S]

Edit:
on as déjà répondu à ma place.

[Bob-74]

Bonsoir
J'ai pour ma part un peu de mal à croire cette annonce, car le 1Ds Mark III sera enterré vivant sur ce coup, et les pros qui ont investi (une fortune !) dans cet excellent boîtier l'auront vraiment mauvaise... Si ça arrive vraiment, c'est que le marketing est vraiment au-delà de ce que j'imaginais (sous terre !)

Je pense que comme pour beaucoup de produits, le 1DS sera une vitrine technologiques de ce que sait faire Canon et qu'il ne sera vraiment vendu qu'en petites quantités.

Rappelez vous, il ya quelques années, les chaines HiFi que quelques grandes marques réputées.
Sur les catalogues il y avait des produits trés haut de gamme avec superbes finitions (ampli monstrueux de 30 kg + préampli de 15 kg).
Ces produits, à prix trés trés élevés, n'étaient visibles que dans des magasins prestigieux.
Mais ces produits haut de gamme faisaient vendre en grand nombre le "tout venant" au grand public.

Par contre, le 1DS devrait certainement connaître d'ici quelques temps un nouveau capteur encore plus élevé en MP (et avec double Digic IV).

[photogerald]

Je pense que comme pour beaucoup de produits, le 1DS sera une vitrine technologiques de ce que sait faire Canon et qu'il ne sera vraiment vendu qu'en petites quantités.
.

Ils sont très loin par rapport à un dos numérique Phase One 60 millions de pixels en vente aujourd'hui

[Bob-74]

Ils sont très loin par rapport à un dos numérique Phase One 60 millions de pixels en vente aujourd'hui

Je crois que Canon a dans ces "archives" (ou sa boîte de meccano) un capteur 24x36 de 50 ou 60 MP (prototype particulier pour les USA).
Ce capteur (enfin l'un de ses descendants) arrivera bien un jour aupmrès du (grand ? ) public.

[cavalier]

Je crois que Canon a dans ces "archives" (ou sa boîte de meccano) un capteur 24x36 de 50 ou 60 MP (prototype particulier pour les USA).
Ce capteur (enfin l'un de ses descendants) arrivera bien un jour aupmrès du (grand ? ) public.

oui, je l'avais lu dans un RP en début d'année ou fin 2007 mais il était développé pour des applications "sensibles" et à but professionnel, si ma mémoire est bonne

patience, patience!!

et vous en ferez quoi, d'un capteur de 60 MP ?

Ca me rappelle vraiment les cours d'école, kicékalaplusgrosse ? :clown: