[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[eno]

En fait il dit surtout que le 5D mkII reduit trop le bruit se qui donne cette aspect mou a la photo en comparaison du D3X ... en gros c'est une histoire de traitement d'image au niveau du RAW.

[/FONT]

justement non, il compare juste les JPEG en sortie des deux appareils, afin de ne pas comparer les logiciels traitant les RAW; donc son test montre surtout que Canon apporte plus de lissage sur ses JPEG pour lutter contre le bruit, ce qui paraît logique car le 5d mkII monte bien plus haut en ISO que le D3x qui est limité à 1600...

A mon avis un test sur des images tirées de RAW montrerait une différence moins flagrante.

[USFlasher]

justement non, il compare juste les JPEG en sortie des deux appareils, afin de ne pas comparer les logiciels traitant les RAW; donc son test montre surtout que Canon apporte plus de lissage sur ses JPEG pour lutter contre le bruit, ce qui paraît logique car le 5d mkII monte bien plus haut en ISO que le D3x qui est limité à 1600...

A mon avis un test sur des images tirées de RAW montrerait une différence moins flagrante.

En effet j'avais pas fait gaffe

Pourquoi comparer les jpegs ? qui shoote encore en jpeg ?

[guerom00]

justement non, il compare juste les JPEG en sortie des deux appareils, afin de ne pas comparer les logiciels traitant les RAW; donc son test montre surtout que Canon apporte plus de lissage sur ses JPEG pour lutter contre le bruit, ce qui paraît logique car le 5d mkII monte bien plus haut en ISO que le D3x qui est limité à 1600...

A mon avis un test sur des images tirées de RAW montrerait une différence moins flagrante.

Suis-je bête… J'avais oublié les avantages du format RAW par rapport au jpg