[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[ayato]

risque d'y avoir des 24-105 d'occase, si c'est la seule solution je prends le kit et je revends l'objo au prix du kit
soit: 3200-2400=800

[baron_noir]

risque d'y avoir des 24-105 d'occase, si c'est la seule solution je prends le kit et je revends l'objo au prix du kit
soit: 3200-2400=800

moi aussi

[Bob-74]

risque d'y avoir des 24-105 d'occase, si c'est la seule solution je prends le kit et je revends l'objo au prix du kit
soit: 3200-2400=800

Oui !
Mais alors, qui voudra du 24-105 si le marché est inondé ?

Ceux qui ont le 5D (1er du Nom) sont pour la plupart équipés de cette optique, ou du 24-70 L.
Certains qui avaient (et ont encore) ce 24-105 l'ont revendu ou vont le revendre pour passer au 24-70 f/2,8 L.
Les APC ne sont pas trés intéressés par le 24-105, en raison de sa focale "basse" assez élevée.

Bon ! Canon, tu livres les boîtiers nus, ou je passes à ton ennemi jaune héréditaire.

Non, je blague. Les autres (jaunes) ne m'intéressent pas.

[silver_dot]

Non, je blague. Les autres (jaunes) ne m'intéressent pas.

L'ennemi héréditaire de certains ici, semble sur le point de sortir un truc qui est susceptible de me plaire.:clown:

[JeanY]

L'ennemi héréditaire de certains ici, semble sur le point de sortir un truc qui est susceptible de me plaire.:clown:

un DSIII jaune, rien de plus :rolleyes:

[silver_dot]

un DSIII jaune, rien de plus :rolleyes:

un plus tout de même: davantage en adéquation avec le marché.

Son principal mérite étant d'offrir enfin une alternative jusqu'ici inexistante, en tant que seul boîtier FF PRO face à l'hypothétique EOS 1Ds MKIV (ou quelqu'autre dénomination) toujours pas annoncé.

Madame Irma ne voit toujours pas d'EOS 1Ds MKIV dans sa boue de cristal, Canon semblant traîner des pieds quand il s'agit de rattraper une cagade.:clown:

[swab]

L'ennemi héréditaire de certains ici, semble sur le point de sortir un truc qui est susceptible de me plaire.:clown:

Hein? Tu veux dire un boitier sans LiveView ?

[luciefr75]

Hein? Tu veux dire un boitier sans LiveView ?

ni vidéo??????????
IMPOSSIBLE :rudolph:

[silver_dot]

Sans vidéo, ce serait déjà pas mal (horreur du mélange des genres, surtout pour un boîtier pro)

[Bob-74]

L'ennemi héréditaire de certains ici, semble sur le point de sortir un truc qui est susceptible de me plaire.:clown:

Le DX 3 à 24 MP,

- avec ou sans Live-view ?
- avec ou sans vidéo ?
- avec ou sans anti poussière ?

Le seul problème, changement obligatoire des optiques. Alors là, c'est plus d'autant qu'elle sont assez chères et dans l'ensemble bien au dessus de celles de Canon :censored:

[silver_dot]

La seule chose positive, en attendant l'annonce officielle et les spécifs, puis voir l'engin, c'est qu'il soit enfin possible de choisir entre deux boîtiers FF PRO à haute définition, ce qui n'existait jusqu'ici, c'était Canon et rien d'autre en face.

Il y a sept ans, le FF c'était l'EOs 1Ds et rien d'autre nulle part.

Maintenant, le choix possible entre deux boîtiers.

Face au 5d II, le choix dans cette catégorie de boîtier (FF >20mpx), il n'y a que l'A900...

[JeanY]

La seule chose positive, en attendant l'annonce officielle et les spécifs, puis voir l'engin, c'est qu'il soit enfin possible de choisir entre deux boîtiers FF PRO à haute définition, ce qui n'existait jusqu'ici, c'était Canon et rien d'autre en face.

Il y a sept ans, le FF c'était l'EOs 1Ds et rien d'autre nulle part.

Maintenant, le choix possible entre deux boîtiers.

Face au 5d II, le choix dans cette catégorie de boîtier (FF >20mpx), il n'y a que l'A900...

une fois encore, dans une même gamme de prix : pas de confrontation directe !

(5DII vs D700)

[silver_dot]

une fois encore, dans une même gamme de prix : pas de confrontation directe !

(5DII vs D700)

D700? ce n'est pas un FF haute déf >12mpx

Rien à voir avec le 5D II. Il est certes, plus polyvalent, mais avec une définition moindre.

Exit le bon vieux 5D, ainsi que l'EOS 1Ds MKII plus aucun FF <20mpx au catalogue Canon à ce jour. Le FF 12mpx c'est chez Nikon.

[megachicos]

Face au 5d II, le choix dans cette catégorie de boîtier (FF >20mpx), il n'y a que l'A900...

silver_dot, "il n y a que l'A900" ? Le D3x reprend très probablement le même capteur que ce dernier :rudolph:alors bon ... si cela est bien averé, l'alternative 5D II/ 1Ds III question capteur / prix risque bien de trouver son équivalent D3X / A900 :34:Et là tu te diras à toi même ce que tu as dit à tout le monde : "Canon seul a la pleine maîtrise de l'outil technique dans le développement de ses capteurs"

Au final c'est ceux qui tappent sur ceux disant "oui de l'autre côté c'est mieux" et s'empressent de leur dire "allez dans l'autre crémerie" qui viennent parler du 1Ds III comme d'une cagade et prennent leur ticket d'entrée chez les jaunes !
(pas tapper )

[jdusat]

Juste pour éclairer Silver Dot et les autres,
il y a une image qui traine sur le net contenant les caractéristiques de base du nouveau D3x.

à prendre avec réserves à cette adresse http://img221.imageshack.us/img221/9...3xpage2kt8.jpg

Visiblement avec LiveView et sans vidéo :fear(1): et 24.5 MP sur 16 bit

[Bob-74]

silver_dot, "il n y a que l'A900" ? Le D3x reprend très probablement le même capteur que ce dernier :rudolph:alors bon ... si cela est bien averé, l'alternative 5D II/ 1Ds III question capteur / prix risque bien de trouver son équivalent D3X / A900

Je ne pense pas que l'on puisse comparer les différents FF entre eux.

- ne parlons plus du vieux 5D avec ses 12 MP
- le D3 et le D700, bien que plus récents, n'ont QUE 12 MP
- le 5D MkII trés récent et "gadgétisé" et le "vieux et dépassé" 1DS Mk III, bien que "pro" avec 21 MP chez Canon, ne sont pas dans la même catégorie.
- le 5D MkII et lui seul, par contre peut actuellement être comparé avec le Sony A900 non gadgétisé. Ce dernier, avec un beau viseur 100% (ne m'intéressant pas, je ne l'ai pas regardé) ne peut non plus être comparé aux 1DS Mk III et futur Nikon D3X.

Quant à comparer le 5D MkII avec le D3X, ils ne concourrent pas non plus dans les mêmes catégories, ni de matériels ni même de prix.

Canon est à part. En bien et/ou en mal. :clap: :ranting2:

[silver_dot]

Au final c'est ceux qui tappent sur ceux disant "oui de l'autre côté c'est mieux" et s'empressent de leur dire "allez dans l'autre crémerie" qui viennent parler du 1Ds III comme d'une cagade et prennent leur ticket d'entrée chez les jaunes !

ce que j'appelle cagade c'est de constater qu'un boîtier pro, le flagship de Canon, qui est censé, pour le prix, offrir des plus par rapport au top produit de la catégorie expert, se distingue maintenant par des moins (Digic IV et écran LCD) tout en ne coûtant QUE trois fois plus cher...

et bien entendu, toujours pas d'annonce pour ne serait-ce que pour un produit (EOS 1Ds MKIII réactualisé en IIIN ou autre dénomination.

Si ça, ce n'est pas une cagade, qu'est-ce donc?:clown:

Si le 3DX emploie le capteur 24mpx Sony, il y a intérêt à ce que Nikon maîtrise mieux la gestion du bruit pour ne pas sortir quelque chose d'inutilisable dés 800 isos comme c'est le cas de l'A900 (également celui de mon vieux EOS 1Ds millésime 2002).

Et au final, je me répète, le matos n'est que du matos, quelle que soit la marque apposée dessus. Mon tournevis et mon fer à souder ne font pas de différence.
Je n'ai jamais formulé la moindre critique sur le matériel des jaunes, juste trouvé qu'ils étaient du genre redondant à prétendre que les produts de leur marque étaient supérieurs à ceux des rouges. Petite nuance.

Si en 2006, si Nikon avait été le premier à proposer un boîtier FF, au lieu de Canon, faute de pouvoir choisir, je serais certainement aujourd'hui équipé en tout Nikon.

Si les dérives du marketing Canon nous gratifient de tout et n'importe quoi, de petits plus poudre aux yeux ou farfelus comme la vidéo, que je n'attends ni ne souhaite, au lieu de faire évoluer le matos en terme de dynamique, définition, gestion du bruit, je devrai en tirer mes conclusion (ne pas oublier que c'est moi le cochon de payant), et me résoudre, si besoin était, faute de mieux, à acheter autre chose, ce qui me semble tout à fait normal. Et il ne me viendrait pas à l'esprit pour autant de prêcher que le matos que j'achète est le meilleur, ce qui est un non sens.

Je n'ai pas l'intention d'attendre de pouvoir acheter dans une autre vie ce que je peux m'offrir maintenant, après presqu'un an à mettre de côté pour l'achat de mon futur boîtier.

Quant à l'annonce du successeur de l'EOS 1Ds MKIII, elle risque de se faire attendre, Canon étant trop occupé à produire et fourguer ses camescopes 24x36.

Je me trouve depuis fin juin dernier dans la situation suivante: "j'ai le cash, tu as la marchandise"? Canon, jusqu'à une date indéterminée, n'a pas la marchandise. L'EOS 1Ds MKIII est devenu une marchandise périmée dont je ne veux plus, et sans délai pour au moins sa réactualisation, faute d'avancées technologiques concernant la PHOTO.


Mais je compte bien conserver mon EOs 1Ds et ma panoplie minimale de cailloux conveables en souvenir, ue fois à la retraite, du temps où je travaillais sur des produits Canon. Je suis toujours satisfait de mon matos malgré ses limitations, ce qui ne m'empêche pas de vouloir le faire évoluer en repoussant précisément ces limitations.Valeur affective, nostalgie...

So, what else?