[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[canon-passion]

les Canon sont tout en rondeurs, signe d'appartenance à des personnes raffinées, les Nikon sont taillés à la serpe, c'est du costaud, mais c'est bon pour les bourrins!

[jcab]

les Canon sont tout en rondeurs, signe d'appartenance à des personnes raffinées, les Nikon sont taillés à la serpe, c'est du costaud, mais c'est bon pour les bourrins!

Avant je ne jurais que par Leica parce que quand on a tenu un Leica dans les mains, les autres marques (Canon, Nikon, etc) paraissaient être des jouets en plastique. Les Leicas étaient lourds mais avec des courbes harmonieuses. :rolleyes: Aujourd'hui, je possède un 5D et croyez moi, je ne jure plus par le poids. Les matériaux sont devenus plus solides et PLUS légers. Alors pourquoi toujours vouloir du lourd à notre époque. Ceci dit, il y a quand même un poids limite en dessous duquel cela n'inspire pas confiance.
J'ai visité les deux marques Canon-Nikon au salon, et je n'ai pas été impressionné plus que ça par Nikon. Cela ne veut pas dire que c'est moins bien. JE le sens moins bien c'est tout.

[silver_dot]

Avant je ne jurais que par Leica parce que quand on a tenu un Leica dans les mains, les autres marques (Canon, Nikon, etc) paraissaient être des jouets en plastique. Les Leicas étaient lourds mais avec des courbes harmonieuses. :rolleyes: Aujourd'hui, je possède un 5D et croyez moi, je ne jure plus par le poids. Les matériaux sont devenus plus solides et PLUS légers. Alors pourquoi toujours vouloir du lourd à notre époque. Ceci dit, il y a quand même un poids limite en dessous duquel cela n'inspire pas confiance.
J'ai visité les deux marques Canon-Nikon au salon, et je n'ai pas été impressionné plus que ça par Nikon. Cela ne veut pas dire que c'est moins bien. JE le sens moins bien c'est tout.

L'être humain est capable de s'adapter à tout, y compris des prothèses.

Ne pas oublier non plus que la qualité a un poids (dû aux matériaux employés), s'il était possible de produire exactement la même qualité tout en réduisant le poids, et en employant des matériaux de qualité identique, il y a longtemps qu'il n'y aurait plus d'EOS 1D.

On ne peut pas juger de la qualité d'un produit sur le critère du poids (matériaux employés), ni de sa taille (ergonomie).

Les produits allégés constituent un compromis acceptable en terme de poids/taille.

Personnellement, je préfère la construction monobloc d'un 1D pour son ergonomie, plutôt que l'adjonction d'un grip sous un EOS 5D. Ne serait-ce que point de vue ergonomie et robustesse.

[Moimeme]

Personnellement, je préfère la construction monobloc d'un 1D pour son ergonomie, plutôt que l'adjonction d'un grip sous un EOS 5D. Ne serait-ce que point de vue ergonomie et robustesse.

D'accord avec toi. J'avais le 5D avec grip, La prise main est meilleur que le 5D seul. Mais la construction monobloc du 1D permet une prise en main vraiment supérieur !!!

[Bob-74]

...Aujourd'hui, je possède un 5D et croyez moi, je ne jure plus par le poids. Les matériaux sont devenus plus solides et PLUS légers. Alors pourquoi toujours vouloir du lourd à notre époque. Ceci dit, il y a quand même un poids limite en dessous duquel cela n'inspire pas confiance.

Le poids et la qualité sont 2 choses tout à fait différentes.

Il est possible de faire trés léger et solide, mais alors, le prix est élevé.
Le prix s'élève car les matériaux utilisés (alliage léger, titane, magnésium, carbone, céramique, etc...) sont chers et compliqués à mettre en oeuvre.

Il est possible que le même produit (identique) soit lourd et peu solide car construit avec un autre matériaux lourd et peu résistant.