EOS 5D MKII, la révolution que vous n'avez pas vu..

[silver_dot]

Il ne faut pas juger l'EOS 400D uniquement en fonction de son aspect "cheap" bien maîtrisé, il tient la dragée haute à des boîtiers experts plus impressionnants et faisant "plus habillé"

Petit boîtier, comme le petit pimousse, mais impressionnant en terme de qualité photo pour un petit budget

[Bob-74]

Il ne faut pas juger l'EOS 400D uniquement en fonction de son aspect "cheap" bien maîtrisé, il tient la dragée haute à des boîtiers experts plus impressionnants et faisant "plus habillé"

Petit boîtier, comme le petit pimousse, mais impressionnant en terme de qualité photo pour un petit budget

Je suis tout à fait d'accord sur ce plan.
Mais, aujourd'hui encore, j'ai discuté avec quelqu'un qui a un Nikon D80 et qui sachant (je lui ai dit) que j'avais un Canon a répondu ne pas avoir pris Canon car il semblait léger et mal fini ! ! !

J'ai tout de même précisé que c'était une impression subjective et que Canon était reconnu comme le leader en qualité d'images.

C'est bien pour celà que je prendrais pour mon épouse un 450D petit et léger (si le 300D lâche après sa chute et la panne du 17-85 IS bloqué sur 17 ).


Mais voilà, à cause, entre autre, de cet aspect de nombreux clients potentiels sont allés à la concurrence. Bien sûr, ils ont été aidés en celà par les vendeurs de la grande distribution qui orientent plus les clients en raison des stocks et des marges.
Plusieurs fois, me renseignant sur un DSLR, il m'a été répondu que Canon et Nikon c'était fini et qu'il n'y avait que Sony (lors de la sortie du A100) et ses optiques Zeiss (même celles livrées en kit).
Par la suite, plusieurs vendeurs m'orientaient vers Nikon, naturellement meilleur, plus fiable, le "leader" en matière de DSLR.