EOS 5D MKII, la révolution que vous n'avez pas vu..

[Karl31]

Bonjour à tous,

En fait, nous pouvons tous nous poser une question sur le fond qui est: qu'est que la photographie pour moi? Et chacun aura sa propre réponse. Donc ce n'est pas la peine de partager avec les autres la réponse étant donné qu'il y aura autant de réponse qu'il n'y a de personne.
Car j'ai entendu beaucoup de chose depuis le 17 septembre 2008 et beaucoup d'intolérance sur un sujet aussi vaste.

"Les gens qui déclenchent en batterie à la télécommande, et qui ensuite passent des heures sur leur écran à trier dans les milliers déchets pour sortir une ou deux images potables du ballon qui entre dans le but, ça n'a rien à voir avec la photographie, ce ne sont pas des photographes"

et pourquoi pas? Ce n'est pas ce que j'aime dans la photo mais je ne vais pas leur jeter la pierre. Il y en a certains qui font du HDR: est ce de la photo? le panoramique: est de la photo?

Les outils évoluent, le regard évolue, la demande évolue (je parle pour les pros là car moi, on ne me demande rien) et pourquoi seul votre point de vue serait le bon? Pourquoi l'arriver de la vidéo entraine autant de dédains? Je trouve dommage que sur un site de photo généraliste (avec du canon faut pas déconner tout de même) comme eos-numerique, il y ait autant de mépris de certains à propos de matériel ou de techniques employé par d'autres.

Moi personnelement, j'adore les photos de yan arthus bertrand ou encore celles de michelle et chritine denis-huot. Mais on voit combien de photo par rapport à tous les déclenchements qu'ils font. Ils en gardent combien? 1%? moins d'1%? Et c'est la même chose pour riderfou ou vincent munier dont j'ai acheté deux bouquins et pourtant je n'aime pas tout ce qu'il fait.

Il me semblait que ce site permettait le partage, l'aide,la convivialité et non le lynchage.

[Aranwe]

Bonjour à tous,

En fait, nous pouvons tous nous poser une question sur le fond qui est: qu'est que la photographie pour moi? Et chacun aura sa propre réponse. Donc ce n'est pas la peine de partager avec les autres la réponse étant donné qu'il y aura autant de réponse qu'il n'y a de personne.

Définition de la photographie :

Ensemble des techniques permettant d'obtenir des images permanentes grâce à un dispositif optique produisant une image réelle sur une surface photosensible.

L'évolution des techniques argentiques -> numériques change juste la définition pour la surface photosensible qui n'est plus nécessaire remplacée par l'impression, pour le reste c'est exactement la même chose.

Donc toute image générée par un processus optique transférée sur un support est une photographie.

[Karl31]

Définition de la photographie :



L'évolution des techniques argentiques -> numériques change juste la définition pour la surface photosensible qui n'est plus nécessaire remplacée par l'impression, pour le reste c'est exactement la même chose.

Donc toute image générée par un processus optique transférée sur un support est une photographie.

Je pense qu'il faudrait intégré un lemme à ta définition à cause du changement de la surface photosensible:

"Donc toute image générée par un processus optique transférée sur un support est une photographie" si cette image n'a pas été altérée par un programme, une fonction ou un processus avant l'enregistrement sur la CF.

Sinon, autant intégré autopano et photoshop au boitier. Cela te permettra de faire du hdr et du panoramique directement après avoir pris 50 photos. Mais là, tu ne mettras plus de ta personne dans le développement et pourquoi pas la retouche de ta photo. On pourra dire que c'est le boitier qui fait la photo.

[isogood]

Sinon, autant intégré autopano et photoshop au boitier. Cela te permettra de faire du hdr et du panoramique directement après avoir pris 50 photos. Mais là, tu ne mettras plus de ta personne dans le développement et pourquoi pas la retouche de ta photo. On pourra dire que c'est le boitier qui fait la photo.

Le boîtier aura pris les 50 photos tout seul ?
Tu es sûr ?

:34:

[Karl31]

Le boîtier aura pris les 50 photos tout seul ?
Tu es sûr ?

:34:

Je me pose la question justement. Car certaines personnes reprochent tellement de choses au dernier canon tout en faisant une liste assez impressionnante de tout ce qu'il lui manquerait qu'il m'arrive de me poser effectivement la question: est ce qu'il veulent encore faire de la photo, chercher le bon réglage, la bonne lumière sans que ce soit le boitier qui fasse réveil le matin ou le soir pour te dire que c'est la bonne lumière, que le boitier te conseil la bonne vitesse et pdc car c'est trop dur de regarder l'echelle et d'ajouter son expérience pour une bonne expo, pour le cadrage, le boitier aurait une bibliothèque de référence en interne pour te conseiller etc ...

Quant aux définitions, lorsque le domaine évolue, elles doivent évoluer avec. Mais en ce qui me concerne, la photo n'est pas que mécanique comme le montre la définition. Car elle permettrait à un animal quelconque capable d'appuyer sur le déclencheur de faire une "photo". Mais est ce encore une photo? Un éléphant qui tient un pinceau et fait trois trait sur une toile, est ce un peintre?