EOS 5D MKII, la révolution que vous n'avez pas vu..

[tomtom362]

Et surtout, l'AF pourra fonctionner par analyse de contraste (c'est déjà le cas sur les compacts et sur le 5D MKII) pour le moment ce n'est pas très rapide, mais vu le progrès de l'électronique et de la fameuse loi Moore, d'ici 2 ans cela sera aussi rapide que l'AF classique, mais bien plus précis.

Ce qui veut dire que l'AF du 5D MkII est lent?

(Je me doute que non, qu'il doit y avoir une subtilité, mais laquelle??)

Sinon, merci des explications!
Toujours intéressant de savoir ce qu'il se passe dans ce que l'on achète!

Toma

[canon-passion]

Donc sur le 5dmakII, il n'y a pas d'obturateur mécanique ? si c'est le cas risque de poussière lorsqu'on change les optiques?

Si le 5D MKII possède encore un obturateur classique.

mais je ne comprends pas trop, si la vidéo ou le liveview permet de ne pas utiliser l'obturateur, pourquoi est-il toujours présent ? A moins d'avoir une visée numérique, on ne peut le retirer, si ? (et personnellement, j'ai horreur de la visée numérique des bridges)

Si l'obturateur n'a rien à voir avec le visée.

Ce qui veut dire que l'AF du 5D MkII est lent?

(Je me doute que non, qu'il doit y avoir une subtilité, mais laquelle??)

Sinon, merci des explications!
Toujours intéressant de savoir ce qu'il se passe dans ce que l'on achète!

Toma

l'AF par détection de contraste du 5D MKII est effectivement plus lent que l'AF classique. mais avec des puces rapides, cela devrait vite se combler.

[tetrapack]

l'AF par détection de contraste du 5D MKII est effectivement plus lent que l'AF classique. mais avec des puces rapides, cela devrait vite se combler.

Pas si évident car le problème ce n'est pas que l'électronique, c'est aussi la motorisation du zoom : avec un AF dédié (détection de phase), dés la première l'AF sait dans quel sens faire la mise au point et à peu près de combien (selon l'algorithme et la motorisation, le convergence est plsu ou moins rapide ensuite).
Inconvénient : le plan image et le plan de l'AF sont "parallèle" mais différents et si le boitier est mal ajusté : les fameux back et front focus.
Avec un AF par contraste, le précision est excellente puisque le principe est de rendre net la photo (disons le relevé en live vview sur le capteur) donc en boucle fermée. Inconvénient, l'appareil détecte du flou mais ne sait pas dans quel direction bouger la mise au point pour rendre net, d'où le parcours de toute la plage ou presque avec des relevés réguliers : d'où la dépendance de la motorisation ...
Mais sinon je suis tout à fait d'accord avec tes remarques, dés le premier live-view j'ai demandé pourquoi il n'y avait pas de vidéo (à mon avis c'est encore la bonne vieille politique qui consiste à se garder quelques progrès pour assurer le nouvellement du matériel les années à venir).
L'avenir est donc au Bridge à objectifs interchangeables : j'aime bien les prismes énormes (même le dernier Sony je lui trouve une bonne bouille) ... dommage.

[CybZZR14]

Ce qui veut dire que l'AF du 5D MkII est lent?

(Je me doute que non, qu'il doit y avoir une subtilité, mais laquelle??)

Sinon, merci des explications!
Toujours intéressant de savoir ce qu'il se passe dans ce que l'on achète!

Toma

C'est l'AF Par detection de contraste qui est lent... Bien plus lent que sur n'importe quel Ixus d'ailleur... L'AF classique est toujours aussi rapide.

[arltrick]

Je te rejoins Canon-Passion, l'avenir des apn c'est d'avoir des obturateurs electroniques, c'est a dire sans dispositif mecanique, le seul hic c'est que la visee devient aussi electronique, l'image etant reconstitue sur un ecran car il n'y a plus de mirroir.

Cela devrait permettre (notament) une augmentation considerable des rafales et on aura des appareils, d'ici quelques annees, qui auront des rafales a plus de 100 images par seconde.

De ce fait, la difference entre apn et camescope s'estompe considerablement puisqu'un film n'est qu'une succession de photo prise a intervalle court et regulier dans le temps.

On presente le 5D2 comme un appareil capable de faire de la video a 30 images par seconde. Question : croyez vous que la reaction aurait ete la meme si a la place Canon avait dit : voici un appareil avec une rafale de 30 i/s ?

Le rapprochement avec les possibilites video est inevitable car les technologies convergent.

Notons aussi que panasonic vient de sortir un boitier sans obturateur mecanique :

Exclusive: Panasonic Lumix G1 previewed: Digital Photography Review

[azoe]

Notons aussi que panasonic vient de sortir un boitier sans obturateur mecanique :

Exclusive: Panasonic Lumix G1 previewed: Digital Photography Review

et sans miroir ....

[huetal]

et sans miroir ....

Ah ouais tiens, en gros c'est un bridge où on peut changer l'objectif... Je le répète, j'aime pas du tout la visée numérique, je trouve ça déroutant en fait.

---

Enlever l'obturateur mais pas le miroir, ça ne fait que réduire le nombre de pièces mécaniques, sans tout enlever. Mais après, changer un miroir, c'est ptet pas le même prix qu'un obturateur. C'est quoi l'ordre de prix des deux ?

[canon-passion]

Ah ouais tiens, en gros c'est un bridge où on peut changer l'objectif... Je le répète, j'aime pas du tout la visée numérique, je trouve ça déroutant en fait.

Pour le moment! Mais il suffit de mettre un peu de moyens dans un bon viseur électronique. Déjà le nouveau boitier de panasonic le G-1 possède un viseur qui sans égaler celui d'un reflex type 50D, s'approche du pentamiroir du 350D, alors encore quelques mois...

Ne pas oublier que le numérique en reflex n'a que 6-7 ans! Et que de progrès depuis!

[Fredo_45]

Pour le moment! Mais il suffit de mettre un peu de moyens dans un bon viseur électronique. Déjà le nouveau boitier de panasonic le G-1 possède un viseur qui sans égaler celui d'un reflex type 50D, s'approche du pentamiroir du 350D, alors encore quelques mois...

Ne pas oublier que le numérique en reflex n'a que 6-7 ans! Et que de progrès depuis!

Ouais et on fait quoi pour moi ? Moi j'aime bien le bruit du miroir qui claque, et celui des rideaux Si on passe a du tout numérique sans miroir et sans obturateur je reprend un Bridge !

[2main]

il est vrai que cela ouvre un champ considérable (et au passage la mort des photos reporters de sport!)

Bon reste quand même à résoudre la vitesse d'obturation (de coupure?) parce le 1/200s ça ne fige pas une action !

Quant à l'AF du 5D², ne pas confondre celui pour les photos, qui est l'AF du 5D, et l'AF en video, qui est par contraste, aujourd'hui encore lent.

En bref, Canon ouvre une voie passionnante, mais encore une fois, un boîtier de transition

[dark]

En bref, Canon ouvre une voie passionnante, mais encore une fois, un boîtier de transition

TOUS les produits sont des produits de transistion, aucun n'a une durée de vie commerciale infinie, et c'est encore plus vrai avec les produits contenant de l'électronique vue l'augmentation de performances des composants (de plus en plus petits, de plus en plus puissant avec une consommation en baisse...).

Donnes moi un seul exemple de produit qui ne soit pas remplacer par un produit plus performant !

[2main]

TOUS les produits sont des produits de transistion, aucun n'a une durée de vie commerciale infinie, et c'est encore plus vrai avec les produits contenant de l'électronique vue l'augmentation de performances des composants (de plus en plus petits, de plus en plus puissant avec une consommation en baisse...).

Donnes moi un seul exemple de produit qui ne soit pas remplacer par un produit plus performant !

Le Nikon F6.

Sinon, ce que je veux dire, c'est que certains produits arrivent à un degré de maturité qui fait qu'ils conviennent pleinement à l'usage pour lequel ils sont destinés. Les améliorations ultérieures sur d'autres produits apportent qq plus mais pas vraiment décisifs.

En gros, un photo reporter a avec un D3 ou un 1D Mark III (ceux qui fonctionnent...) un outil abouti, suffisant pour son travail.

[isogood]

il est vrai que cela ouvre un champ considérable (et au passage la mort des photos reporters de sport!)

Ah bon ?
Tu peux développer là, parce que je comprends pas ce que tu veux dire.