EOS 5D MarkII

[bourriquet83]

oui j'ai vu, mais je voulais en fait l'avis de Biquette qui a fait ce changement

[Biquette]

oui j'ai vu, mais je voulais en fait l'avis de Biquette qui a fait ce changement

amha, j'ai trouvé MON 24-105 très bon pour son range, léger et bien piqué sur mon 5D2.
Mais le 24-70 est plus piqué. Aussi, le gain d'un diaph éclaircit d'autant le viseur et cela compte pour moi qui fais régulièrement des photos en fin de journée début de nuit.
Plus anecdotique, il m'est arrivé de heurter l'avant du 24-105 à plusieurs reprises, le paresoleil du 24-70 le protège des chocs étant attaché au fut principal. Mais ce paresoleil est énaurme (ça impressionne le quidam et attire le regard des passants, aïe photos de rue).
Le poids (905 gr) peut être rédhibitoire, surtout une journée durant, la nouvelle version est d'ailleurs plus légère (sauf le prix).

[vacou]

Plus anecdotique, il m'est arrivé de heurter l'avant du 24-105 )

Peux-tu en dire plus.....

Francis.

[Biquette]

eh bien, la partie du 24-105 qui sort du fut quand on zoome et le paresoleil qui y est attaché. Cette partie descend toute seule quand on porte l'appareil à l'épaule. Fragilité accrue en cas de choc.

[vacou]

eh bien, la partie du 24-105 qui sort du fut quand on zoome et le paresoleil qui y est attaché. Cette partie descend toute seule quand on porte l'appareil à l'épaule. Fragilité accrue en cas de choc.

OK... Merci.
J'ai le kit depuis deux mois, et la partie mobile du zoom ne sort pas de cette manière.
Cela a-t-il été corrigé, ou ce phénomène se produira avec le temps ???

Francis.

[rouv06]

OK... Merci.
J'ai le kit depuis deux mois, et la partie mobile du zoom ne sort pas de cette manière.
Cela a-t-il été corrigé, ou ce phénomène se produira avec le temps ???

Francis.

Je lai depuis deux mois aussi, et il commence déjà a descendre, mais c'est léger en encore.
Malheureusement, je crois que c'est un problème récurrent qui vient avec le temps, prépare toi.
Perso, j'ai choisi celui pour son range. En vacance, c'est très pratique, mais je préfère l'utilisation de fixes. Je me rééquipe petit a petit. Du coup, dans un avenir proche, ce sera 24-105 + 21mm Zeiss + 50 f1,4 + 135 f2. Avec ça je pense couvrir tous mes besoins.

[Colonel Sanders]

J'ai le miens depuis octobre 2011, j'ai fini par revendre mes zooms pour passer en tout fixe (bon, que le 50 actuellement...) car j'aime les possibilités offertes par les grandes ouvertures, surtout sur FF.
Très bon boîtier, parfaitement adapté à mon style de photo, je regrette juste une construction un peu légère (il manque de densité, en le serrant un peu fort ça grince du côté de la trappe batterie), le 7D faisait mieux sur ce point avec des ajustements apparemment plus précis.
Mis à part ça au prix où il se trouve maintenant c'est une très bonne affaire.

[bourriquet83]

amha, j'ai trouvé MON 24-105 très bon pour son range, léger et bien piqué sur mon 5D2.
Mais le 24-70 est plus piqué. Aussi, le gain d'un diaph éclaircit d'autant le viseur et cela compte pour moi qui fais régulièrement des photos en fin de journée début de nuit.
Plus anecdotique, il m'est arrivé de heurter l'avant du 24-105 à plusieurs reprises, le paresoleil du 24-70 le protège des chocs étant attaché au fut principal. Mais ce paresoleil est énaurme (ça impressionne le quidam et attire le regard des passants, aïe photos de rue).
Le poids (905 gr) peut être rédhibitoire, surtout une journée durant, la nouvelle version est d'ailleurs plus légère (sauf le prix).

merci


Point TRES positif que je trouve sur le 24-70 et que personne ne mentionne c'est que le fût s'allonge en grand angle...
Cela peut paraitre zarbe, mais le fût sort à 24mm.

Le pare-soleil étant fixé sur l'objectif, à 24mm le fut arrive presque au bord de celui-ci.
Grâce à ça on à deux avantages plutôt sympa:
-Paresoleil certes long mais pas large!! quelle horreur ses pare-soleil en corrole évasée pour ne pas vigneter le grand angle...
-utilisation d'un filtre pola TRES facilité... quelle galère sur le Tamron 17-50 de tourner le pola avec le PS...