EOS 5D Mark II, réactivité et AF ?

[Fenwick]

Un petit exemple de ce dont je parlais plus haut, histoire de ce rendre compte à quel point mes quadrupèdes ne sont pas des sujets faciles pour mon 5DII:


Exif: EOS 5DMKII | 75mm | f6.3 | 1/800s | 400iso


La bestiole marron avec un air mal aimable est en train de freiner brusquement. Elle a senti venir une interception de la part de son père, alors que je la suivais dans une folle course à pleine vitesse en mode AI Servo.
L'image a souffert un peu de la compression, je vois une perte de piqué énorme. Je ne suis pas encore très doué en post traitement, mais ça donne déjà une idée. Sur l'original, on voit que la map est bien sur le "sourire", malgré le changement d'allure du sujet.
Je vous met un petit crop quand même:



L'optique utilisé est un zoom X10 (35-350 qui n'est pas des plus lumineux) fermé d'un diaph, et dont l'AF n'est pas de toute dernière génération. C'est sûr qu'avec une optique plus lumineuse, permettant une plus grande profondeur de champs pour le même diaph, et doter d'un moteur AF plus récent, on peut faire mieux. Dans mon exemple, je pense que mon sujet aurait été bien net du bout de la truffe jusqu'aux oreilles. Mais je trouve pour ma part que malgré un sujet remuant et imprevisible, ainsi qu'un zoom à forte amplitude d'ancienne génération, le 5DII s'en tire plutôt bien.

[silver_dot]

où a été pris le point de référence de MAP de l'autofocus?

nombre de collimateurs AF?

[Fenwick]

Sur cette image, seul le collimateur central et les collimateurs d'assistance (ceux qu'on ne voit pas dans le viseur) sont actifs. Quand je fais une poursuite, je m'efforce de garde ce collimateur au moins sur la tête (plus facile à dire qu'à faire avec eux).
En général, j'ai remarqué que lorsqu'ils ralentissent ou s'arrètent net, l'AF ne se laisse pas berner. Par contre, ils arrivent parfois à le prendre en défaut quand ils accelèrent franchement (en se rapprochant de moi uniquement, pas en s'éloignant).

[silver_dot]

il me seble que la MAP est en avant du sujet (le chien au si beau sourire), ça se voit au niveau des brins d'herbe au sol, front focus probable

[Fenwick]

Il y avait un léger front focus sur cette optique avec le MKII, mais il a été corrigé sur mire avec les micro ajustements. Je vais le recontroler quand même, à tout hasard.

Je remet un crop avec les truffes, ainsi que la touffes d'herbe qui apparait comme la plus nette sur l'original (celle qui est au dessus de l'ombre du père, celle qui est à droite de l'ombre semble moins nette). Bien difficile de dire si la truffe marron est bien à l'aplomb de cette touffe.



J'en ai une autre sinon:



Le crop:

[Fenwick]

J'ai refait un peu le tour de toute cette série. Pour le peu qu'ils sont statiques, je n'ai pas observé de front focus. L'AF devait donc être en train de "décrocher" quand j'ai pris cette photo, d'où l'impression de map en avant.
Bon, je ne vais pas vous montrer toute la série non plus. J'en propose juste une dernière que je trouve bien représentative de la rapidité de l'AF:


Exif: EOS 5DII | 70mm | f8 | 1/1600s | 800iso

Sur celle là, j'ai vu mes deux terreurs arriver de l'autre coté de la haie, et j'ai juste eu le temps de m'accroupir et d'ajuster mon oeil dans le viseur. Pas de poursuite préalable, c'est pris à la volée. Pour l'appareil, elles apparaissent littéralement dans le champ. Le collimateur central est sur la tête de la noire (c'est une image recadrée pour cacher le bordel autour, elles ne m'ont pas laissé le temps de zoomer et composer :rudolph, et cette tête est bien nette.
Par contre, c'est un poil sous ex, mais ça ne vient pas du boitier. J'étais resté en mode manuel avec des mesures faites deux minutes avant.

[ohmface]

J'ai mixé trois photos prisent en rafale, colimateur de gauche activé en ai servo - aucun probleme avec un gamin de deux ans qui fait la course...la courche.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Ef 85 f/1.8 | 85mm | 1/640s | f/2 | ISO 100