EOS 5D Mark II, réactivité et AF ?

[Fenwick]

J'ai fait quelques premiers essais plutôt prometteurs sur des sujets en mouvement. Et pas du mouvement linéaire, de l'aléatoire complet.
En fait, j'élève des Dobermanns. J'ai des sujets d'un à trois ans issus de lignées de travail, très physique, très vifs, très remuants et très tapageurs. Le genre de bestiole qui ne sait pas ce que c'est de marcher tranquillement et qui ne tient pas en place. Les phases de jeu en groupe sont particulièrement énergiques. Ça fonce à tout va, ça se poursuit, ça se saute dessus, ça change de direction à tout bout de champs, ça fait des bons de cabri, ça passe presque plus de temps en l'air qu'au sol, ... Bref, de vrais missiles limite prenables en photo.
L'autre jour, j'ai profité d'un rayon de soleil pour faire quelques clics sur une de ces phases de jeu. J'ai utilisé le 35-350 à main levé en AI servo. Coté réglage, il y a eu besoin d'un micro ajustement préalable de l'AF pour cette optique à +2. Il était légèrement en avant. Sinon, j'ai activé les collimateurs d'assistance (ceux qu'on ne voit pas dans le viseur) en plus du seul collimateur central que j'utilise pour suivre mon sujet. Au final, j'ai été bluffé ! Mon objectif semble revivre d'une nouvelle jeunesse. Accélérations, ralentissements, arrêts brusques ou changements de direction, l'AF les suit presque en continu. Il n'y a qu'a partir d'à peu près 300mm et plus qu'il se laisse prendre en défaut. Mais bon, nous même, faut encore pouvoir les suivre à cette focale. Z'ont vite fait d'être en dehors du champs.
Du seul critère de la mise au point, en dehors des vues où j'ai raté le sujet, les deux tiers des images seraient exploitables (si les chiens et le terrain n'étaient pas pourris de boue, arg !). Coté exposition, les bestioles tournaient autour de moi, donc parfois en contre jour. La mesure s'est fait piégé une ou deux fois mais rien d'irrattrapable.
Je n'ai pas pu essayé la rafale encore, car la seule carte Cf dont je dispose est un peu limitée. J'attends d'en recevoir d'autres pour me re-essayer à cet exercice. Cette fois en milieu ouvert, en pleine forêt. Ils sont encore pires. Je mettrai quelques résultats dans ce post pour vous faire une idée.

À suivre...

[albad]

Belle histoire et belle expérience, merci

[bdelsol]

Sinon, j'ai activé les collimateurs d'assistance (ceux qu'on ne voit pas dans le viseur) en plus du seul collimateur central que j'utilise pour suivre mon sujet.

Quel est la fonction pour activé les collimateurs d'assistance.

[newworld666]

En ce qui me concerne 5DMKII + 135L ... en lifeview par luminosité un peu juste (F2.0 1/50ème) c'est pas top et pas très juste.... donc je me mets en manuel avec la fonction "zoom" pour la MAP c'est hyper efficace.

Au viseur, RAS c'est rapide et bon...
J'ai pas encore testé pour suivre une voiture de F1 ou un Quad en course ..

Pour l'écriture sur CF c'est très violent en RAW et bracketting pour faire HDR ça marche au top... sur une CF 32Gb/UDMA Silicon Power....

[albad]

Salut newworld666, content d'apprendre qu'au viseur c'est top, tu as déjà essayé de suivre quel sujet pour ton jugement ?

[newworld666]

Mon chien :rudolph: .


.... je suis pas encore allé sur un circuit :blink: ....

[albad]

Bon test ! si c'est pas un basset....(j'oubliais msieur encore une dernière question)

[Fenwick]

Un petit exemple de ce dont je parlais plus haut, histoire de ce rendre compte à quel point mes quadrupèdes ne sont pas des sujets faciles pour mon 5DII:


Exif: EOS 5DMKII | 75mm | f6.3 | 1/800s | 400iso


La bestiole marron avec un air mal aimable est en train de freiner brusquement. Elle a senti venir une interception de la part de son père, alors que je la suivais dans une folle course à pleine vitesse en mode AI Servo.
L'image a souffert un peu de la compression, je vois une perte de piqué énorme. Je ne suis pas encore très doué en post traitement, mais ça donne déjà une idée. Sur l'original, on voit que la map est bien sur le "sourire", malgré le changement d'allure du sujet.
Je vous met un petit crop quand même:



L'optique utilisé est un zoom X10 (35-350 qui n'est pas des plus lumineux) fermé d'un diaph, et dont l'AF n'est pas de toute dernière génération. C'est sûr qu'avec une optique plus lumineuse, permettant une plus grande profondeur de champs pour le même diaph, et doter d'un moteur AF plus récent, on peut faire mieux. Dans mon exemple, je pense que mon sujet aurait été bien net du bout de la truffe jusqu'aux oreilles. Mais je trouve pour ma part que malgré un sujet remuant et imprevisible, ainsi qu'un zoom à forte amplitude d'ancienne génération, le 5DII s'en tire plutôt bien.