Dynamique limitée du 5dII?

[stilgarna]

Actuellement, j'ai toujours le mien... je n'ai pas rencontré de problème particulier vis à vis de la dynamique...

je suis d'accord avec la forme du noise du 5D MkII... il a effectivement tendance à faire apparaître des lignes dans les parties sous exposés en haut iso, comme dans les exemples du site.

Le dernier firmware a pas mal corrigé ce défaut. Et je n'ai pas vu dans l'article la version du firmware...
Je trouve qu'effectivement le "pattern" du noise est laid, mais bon, faut sous-exposé ses photos en haut iso... alors bon ... faut pas pousser non plus...

Si canon fait un firmware pour "randomizer" le noise, je prends...

[magic flight]

et voilà .... ce mec passe son temps à faire des photos de briques ou autres pour chercher la petite bête.
bon, il parle de bruit pas de dynamique réduite. Le 5D2 a surement une des dynamiques les plus élevées aujourd'hui... en utilisant correctement les fichiers tu peux aller chercher des ressources, infaisable avec un autre.

Je pourrai ste donner des exemples de photos "bruitées " à 300% su run écran, une fois tirée et regardée normalement, c'est excellent. Soit tu réfléchis "photographie" soit tu vois les choses par la lorgnette test de labo et tu ne seras jamais, mais jamais satisfait.

Celle que je met en dessous est difficilement réalisable avec un 5D I (tu noteras qu'on ne peux pas dire qu'il y ait vraiment du bruit dans les ombres (tout développé sous LR)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 800

[Nemo foto]

[bon, il parle de bruit pas de dynamique réduite.

Bizarre je croyais comprendre que les 11 IL correspondaient à la dynamique...

D'accord avec vous tous sur le fait que l'on ne peut pas demander à un reflex de faire plus que ce pour quoi il a été crée. (comme demander à une voiture de rouler sous l'eau)

Je trouvait perso le post qe j'ai cité un peu ridicule (euphémisme), justement à cause de cela. Mais du coup je voulais avoir un retour utilisateurs "normaux" sur la dynamique de ce bel outil.

[stilgarna]

[bon, il parle de bruit pas de dynamique réduite.

Bizarre je croyais comprendre que les 11 IL correspondaient à la dynamique...

D'accord avec vous tous sur le fait que l'on ne peut pas demander à un reflex de faire plus que ce pour quoi il a été crée. (comme demander à une voiture de rouler sous l'eau)

Je trouvait perso le post qe j'ai cité un peu ridicule (euphémisme), justement à cause de cela. Mais du coup je voulais avoir un retour utilisateurs "normaux" sur la dynamique de ce bel outil.

Et la lotus de James Bond !!!

C'est vrai que les constructeurs devraient se battre sur la dynamique maintenant... et je pense qu'on va y venir avec tous ses APN avec fonction "HDR"...

ça peut devenir un argument marketing ...

[Nemo foto]

bon, il parle de bruit pas de dynamique réduite. [/QUOTE]



Je reviens sur ce que tu as dit mais il semblerait bien, au vu de ce que je lis ici ou là sur d'autres forums connus que le pattern noise s'apparente plus au lignage du à une limite de la gestion de la dynamique, qu'au bruit à proprement parler. Si ce n'est pas le cas, quelqu'un peut-il me dire à quoi correspond ce pattern noise? Et est-ce quec'est similaire au banding?

Merci pour vos eclaircissements;


Nemo