Canon EOS 5D mk II : bon investissement ?

[Bob-74]

...Il y a certes beaucoup d'accessoires pour faire de la vidéo, et je doute donc que j'arriverai à quelque chose avec mon simple trépied. Dans ce cas, il serait peut-être plus judicieux de mettre mon projet "court-métrage" de côté, le temps d'apprendre un peu le fonctionnement de la photo.
Rubber de Quentin Dupieux, des épisodes de Dr.House ou encore des clips musicaux (Saman Keshavarz...), je me doute bien que ça doit pas être facile, mais après tout avec la volonté, pourquoi ne pas y arriver ? Je ne veux pas non plus faire des choses exceptionnelles, mais seulement des trucs amateurs "sympas"...

Le 5D Mk2 est un excellent appareil photo qu'il faut apprendre à maitriser.
Sortant du 5D (premier du Nom) que j'utilise encore, j'ai, au début, eu un peu plus de difficultés et ce, avec les mêmes optiques (17-40 f4 / 24-105 F4 et 100-400).
Mais, lorsque l'on y arrive, quel plaisir.

Par contre, avec la vidéo - dont je n'étais pas pour - j'ai été surpris de la facilité a réussir des prises de vues.
Les toutes premières, faites sans conviction et uniquement "pour voir" ont été ratées sur le plan de la mise au point.
Mais, une fois assimilé la notion de réglage (pas d'autofocus) les images sont vraiment trés belles et ce, même avec un faible éclairage.
J'ai d'ailleurs filmé de nombreuses séquences (alors que des photos n'auraient pas rendu la même chose), lors de mariages ou d'évènements particuliers et ce sans pied la plupart du temps.

D'autres personnes, dans mon entourage, possédant d'autres APN (différentes marques et modèles) avec vidéo ont été surpris de la qualité des séquences du 5D Mk2. C'est tout dire. :clap:

[SRT100]

La réponse à la question est évidemment "NON"!
Quand on parle d'investissement, on parle de long terme.
Un Eos 5D mkII ne peut pas être un bon investissement.
Pour plusieurs raisons:
1. la perte de valeur rapide due à la sortie du prochain modèle à plus ou moins long terme.
2. tous les boitiers photos on vu leur valeur baisser au fur et à mesure de l'évolution photographique.
3. Dans ton cas, le temps de maîtriser l'appareil (6 mois, 1 an) il aura perdu une valeur équivalente à un boitier d'entrée de gamme.

Au contraire, une gamme optique bien choisie est déjà un investissement plus sûr.

Mon conseil serait, si tu veux un boitier de qualité pour à la fois t'initier et ne pas gaspiller ton argent, de choisir un 550D, voire un 60D.

Personnellement, je me suis familiarisé au numérique avec un 450D. Lorsque je suis arrivé au bout des possibilités du boitier, j'ai acheté un plus performant (le 7D). Et même aujourd'hui, j'hésiterais à passer au 5D parce que cela implique un investissement important en optiques et que le poids du 5D ajouté au poids des optiques le rend difficle à emporter en voyage à moins d'être très sportif. Or l'Australie, à ce que je sache, c'est chaud et grand.

[silver_dot]

La réponse à la question est évidemment "NON"!
Quand on parle d'investissement, on parle de long terme.
Un Eos 5D mkII ne peut pas être un bon investissement.
Pour plusieurs raisons:
1. la perte de valeur rapide due à la sortie du prochain modèle à plus ou moins long terme.
2. tous les boitiers photos on vu leur valeur baisser au fur et à mesure de l'évolution photographique.
3. Dans ton cas, le temps de maîtriser l'appareil (6 mois, 1 an) il aura perdu une valeur équivalente à un boitier d'entrée de gamme.

Partant de ce raisonnement, aucun boîtier reflex numérique ne saurait constituer un bon investissement, d'autant plus que le long terme se réduit, en fonction de l'évolution technologique effrénée, à deux ans.

Peut-on vraiment parler d'investissement quand il s'agit d'une passion?

[Matyu]

Là je suis un peu d'accord avec silver_dot, et puis avec le numérique, on est un peu dans l'obsolescence perpétuelle...