le 5dII .. trop bien pour moi ?

[trisè']

salut a tous

voila pas mal de tps que j utilise un 350d avec une focale fixe 50 mm.

j economise pour acheter un nouvel obectif (24-70 je pense enfin un truc top)
et un nouveau boitier, je pensais un 40D ou 50D

mais la il se trouve que j ai la possibilité d avoir un 5d mKII pour un bon prix (acheté il y a 2 mois revendu 2100 euros, remis en mains propres)

je suis super tenté de l acheter et de passer directos au FF et j attendrais encore pour mon cailloux , le tps d economiser encore... et pis j adore mon 50 mm super image et super pratique

ce que je me demande c est que vu que je suis pas un expert, est ce que ça vaux le coup ou c est trop pour moi.... voilou

j au rdv demain a 13heures et j ai peur de craquer!!!!!!!!!

[Fredo_45]

50 1.4 + 5D MK II : Pour moi un couple de rêve

[huetal]

Tu adores ton 50mm sur ton 350D, donc tu adores l'équivalence de 80mm. Sur FF, ça fera pas la même chose puisque ça fera 50mm.

Choix difficile, mais beaucoup te dirons qu'il vaut mieux privilégier l'objectif... (moi je ne vais pas t'aider, j'ai fait un choix bien différent )

[edespla]

Je n'hésiterai pas si la proposition se présentait.

[trisè']

edespla tu veux dire ok pour le 5D?

huetal .... j hesite aussi a fond avec le d700 comme je n ai pas bcp d optiques canon
choix cornelien... ce qui me saoule c est surtout le fait de me rehabituer a une nouvelle marque.
pourquoi dit on que le d700 est plutot orienté reportage et le 5d studio/paysage?

sinon est ce que c est un boitier trop pro pour moi ?, je suis pas un expert
est ce que je m eclaterai pas plus avec un 24-70 ou un 24-105 sur mon 350D?

[lbuisson]

Tout dépend ce que tu appelles photo-reportage.

Dans mon cas j'en fais un peu pas de l'extreme bien sur et bien le 5DmII convient parfaitement.

Après les vrais reporters c'est sur qu'ils préfèreront une vraie tropicalisation

[Chronomaniaque]

Et passer au full frame est vraiment un plaisir absolu. Pourquoi s'en priver si tu en as l'opportunité ?

[dhean]

La photo doit rester un plaisir donc si tu as les moyens et l'envie du 5D mk II : fonce !

De toute façon, un 350 avec un 50 1,4 ou un 24-70 est également un très bon choix.

Moi mon 5D mk II a pris de la pluie, de la bruime, de la neige et beaucoup d'humidité et il s'en tire plutôt bien pour l'instant ...

[Aiolia]

d'habitude, je conseille de privilégier l'optique mais ici: le couple 5D2 + 50f1,4 c'est jouissif
En outre, 350D + 24-70: je ne conseille pas : j'ai pratiqué 2mois (en attendant mon 5D2) et le 24-70 est disproportionné par rapport au 350D...pas très pratique.
C'est vrai qu'en FF, ton 50 redevient un vrai 50mm.

Entre 350D et 5D2 tu vas sauter 3 générations technologiques:
1-l'AF réputé lent sur 5D, venant du 350D tu vas adorer
2-le viseur: no comment
3-l'ergonomie (roue codeuse...) est tip top
4-l'écran LCD est excellent
5-découverte du liveview
6-découverte de la videoHD
dans ces conditions: je vote 5D2

[Myso.]

avec un seul objo Canon revendable à l'arsenal c'est sur que le choix du D700 est cornélien..
J'ai touché..la claque..travailler tout à 2.8 meme en reportage est possible..l'AF choppe tout ce qui se présente..
Quand au viseur..c'est une baie vitrée...

[ayato]

l'époque où l'objectif était vraiment primordial est un peu révolue. certes l'objo est important mais le boitier de plus en plus, les capteurs évoluent, l'informartique embarquée aussi. Af, sensibilité, dynamique tout évolue à toute vitesse.
le 350d et le 24/70 ne forment pas un couple terrible, déjà au niveau des propotions, mais aussi et surtout l'Af du boitier patine joyeusement dès que la lumière faiblit (avec 400d pas de soucis).
donc je serais toi je pense que je sauterais sur le 5d.
PS avec le 5d2 prévoir une bécane qui supportera les fichiers
le D700 est aussi un bon choix mais tu ne nous verras plus!!!

[trisè']

avec un seul objo Canon revendable à l'arsenal c'est sur que le choix du D700 est cornélien..
J'ai touché..la claque..travailler tout à 2.8 meme en reportage est possible..l'AF choppe tout ce qui se présente..
Quand au viseur..c'est une baie vitrée...

dur dur de choisir... je sais pas encore ce que je vais faire demain!!
help!!! je sais........on est sur eos-numerique !!!

[gilcouturiot]

dur dur de choisir... je sais pas encore ce que je vais faire demain!!
help!!! je sais........on est sur eos-numerique !!!

Le choix est très compliqué et je le sais pour avoir eut le dilemme...

Le meilleur conseil que je peux te donner c'est de te fier à 2 choses :

- La prise en main qui est au final ce dont tu servira le plus au quotidien

- Les objectifs de chaque marque, et là il n'y a que toi pour voir quelle est celle qui est le mieux adapté pour tes gouts :rolleyes:

Le 2 boitiers sont fantastiques alors tu ne feras pas de mauvais choix

[lanvin69]

l
donc je serais toi je pense que je sauterais sur le 5d.
PS avec le 5d2 prévoir une bécane qui supportera les fichiers
le D700 est aussi un bon choix mais tu ne nous verras plus!!!

pas sur !!

[Oli-62]

5D MkII sans hésiter. D'autant que tu as un super 50mm.

Vas-y fonces. Si tu regrettes ensuite, tu le revendras. Si tu laisses passer l'opportunité, tu le regretteras sans doute.

[zorky]

Je me suis posé la même question avec mon ancien 400D, tout compte fait je suis passé au 50D (même si un 40D aurait suffit je pense) + investissement en objectifs (des L : 24-70, et en attente un 70-200 + certainement un 85mm 1.8).

Le 5d2 attendra 2-3 ans. J'aime bien les paliers, et comme les anciens ont dit, vt. mieux investir dans de très bons cailloux.

my 2 cents.

[ayato]

pas sur !!

ah oui! alors.....
tu peux t'économiser un ordi mais pas nx

[dom400]

l'époque où l'objectif était vraiment primordial est un peu révolue. certes l'objo est important mais le boitier de plus en plus, les capteurs évoluent, l'informartique embarquée aussi. Af, sensibilité, dynamique tout évolue à toute vitesse.
le 350d et le 24/70 ne forment pas un couple terrible, déjà au niveau des propotions, mais aussi et surtout l'Af du boitier patine joyeusement dès que la lumière faiblit (avec 400d pas de soucis).
donc je serais toi je pense que je sauterais sur le 5d.
PS avec le 5d2 prévoir une bécane qui supportera les fichiers
le D700 est aussi un bon choix mais tu ne nous verras plus!!!

L'époque ou l'objectif était primordiale est un peu révolue...
Bientôt on aura même plus besoin de voir pour peindre...

[Bruno]

Fonce !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[stilgarna]

Bonjour,

Choix pas facile , surtout que je viens remettre un couche et faire prendre une autre orientation au débat...


Pourquoi ne pas trouver un 450D ou un 40D et de te prendre un 24-105 L par exemple ? (d'occaz ou neuf avec pas trop de déclenchement)

De cette manière tu fait évoluer ton boitier et tu récupère une super optique en plus de ton 50 1.4.

Comme tu peux le constater j'ai un 5D mk2 et je te dirais de ne pas te jeter dessus, le boitier c'est important, mais contrairement à ce que j'ai lu plus haut... l'optique faire 80% de la photo AMHA.

En plus avec le reste de l'argent tu offres un resto à tes amis et ta femme... ça te fera, en plus, une bonne occasion pour faire des photos...

Si à l'époque du 350D j'étais tombé sur eos num, je l'aurais sans doute gardé plus longtemps avec une autre optique...
A cette époque, je ne connaissais pas grand chose à l'optique et je pensais que le boitier faisait tout (résolution et iso par exemple), en passant du ProwerShot pro 1 (seul bridge avec un série L sur le nez) et le 350D et l'objo du kit j'ai été malheureux longtemps...
de nos jours personne n'imagine un bridge avec une bande rouge sur le nez , étrangement canon a arrête de proposer ce genre de merveille (marketing kan tu nous tiens...)

J'ai ensuite changé de boitier pour un 40D et un 24-105 en kit (mes moyens aussi avaient changé !!!) et j'ai retrouvé pas mal de confort... j'ai ensuite mis un 50 1.8 et là... bonheur... des photos en conditions difficiles... enfin une profondeur de champ faible...

Je déteste faire des photos au dessus de 800 iso (cause bruit, mon maximum psychologique c'est 1250 au dessus je fais des malaises ) même sur le 5D mk2 (c'est un peu extrême comme avis) mais finalement (hors question FF vs APS-C) c'est donc bien les optiques qui permettent de faire de bonne photos à 800 iso et pas forcement le boitier... AMHA

Je pense que même avec ton 350D tu dois bien voir que même à 800 tu sorts des photos dans des conditions pas faciles et ceci grasse au 50 1.4.

Une bonne optique se garde 10-12 ans, un boitier 2 ou 4... (en gros)

Je dirais 40D (j'ai vraiment bien aimé ce boitier, pas trop de bruit...), rien à voir avec le 350D, mais alors rien de rien...


Bon j'arrête mon laïus saoulant... a+


PS : Si le plaisir est important, je dirais juste un boitier un poil plus récent et des OPTIQUES qui ont la classe...

[JAVT]

le 5D MKII, tu ne regarderas plus ton 350D : c'est le seul risque !

[ohmface]

Et puis la pleine ouverture à iso 50 en plein jour; c'est quelque chose

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/8000s | f/1.4 | ISO 50

[stilgarna]

C'est pas pour être désagréable, mais vous criez tous 5D Mk2, mais vous avez tous des optiques de fous... et moi aussi...

Je suis désolé de dire ça mais c'est pas cohérent... AMHA
Moi aussi je peux écrire : J'AIME MON 5DMK2...

Mais je crois pas que ce soit le sujet... si il peux acheter un Mk2 + des optiques type 85mm 1.2, 17-40 F4, 135 f2, je dirais ok, mais je suis pas sur que ce soit le cas...

Juste un 5D Mk2 ne le rendra pas heureux... je reste convaincu qu'un boîtier moins gros et des optiques sympa en plus et il s'amusera plus qu'avec le Mk2 et son 50 1.4

A+

pS : je ne veux attaquer personne, que ce soit bien clair...

[albad]

Comme toujours, tout dépens de l'utilisation, si c'est pour de la photo de famille, je vois pas l'intérêt, un bon 40D ou 50D avec un ou deux cailloux L et tu seras le plus heureux des hommes...maitenant si c'est pour te faire un plaisir pourquoi te gêner

Avec 2100 euros de budget cela laisse des portes ouvertes,palette :135 f2, 85 1.8, 100f2, 24-702.8L, 70-200 2.8l usm, (pas tous ensemble c'est clair) + un boîtier moins prestigieux
(5DmkI, 40D, 50D).

De toute façon au fond de toi tu as déjà la réponse...je me trompe ?

De toute façon à 2100 euros tu vas retrouver un acheteur si tu change d'avis...

Bon plaisir(s)

Alain

[albad]

Et puis la pleine ouverture à iso 50 en plein jour; c'est quelque chose

Wow...:surprise:

[ayato]

L'époque ou l'objectif était primordiale est un peu révolue...
Bientôt on aura même plus besoin de voir pour peindre...

évidemment, un 18/55 ne pourra jamais rattraper un 50 1.2 mais avec les corrections embarquées du vignettage chez canon, de la distorsion chez nikon, des ac, netteté, contraste sous dpp ou autres et j'en passe : on peut sans faire des miracles sauver la baraque!
en plus la luminosité est compensée pas la montée vertigineuse des isos propres.
c'est sur que sur le jeu ouverture pdc ça coince.

je pense donc sérieusement qu'aujourd'hui on peut autant se faire plaisir en achetant un boitier qu'un objo! (voir les fils de folie furieuse à l'arrivée de certains boitiers plus passionnés que pour ceux des nouveaux objos).

pour notre ami hésitant: 5d1 + 24/70 ça fonctionne bien aussi!


à mon avis....



....y en a un qui a du essayer du nikon

[stilgarna]

Je reste convaincu qu'un boitier moins cher et mieux équipé en optiques fera toujours mieux qu'un 5D 2 avec pas grand chose dessus...

Pour preuve, malgré les nombreuses optimisation de ce boitier, il faut de la bonne came niveau objo pour profiter de sa très grande résolution...

Je vais faire mon vieux con, c'était mieux avant et tout et tout... je pense que même avec les nouveauté des boitiers, toutes les bonnes vieilles règles de photo et d'optique ne sont pas bonne à jeter à la poubelle.


Je pense que le réflex ce n'est pas un bridge haut de gamme.
Je ne pense pas que la résolution est la pour nous aider à faire des cadrages.
Je ne pense pas que la montée en iso est la pour nous faire économiser sur des objectifs lumineux.

Peut être que dans 10ans les appareil aurons une sensibilité de 1 000 000 000 isos, une resolution de 200 mégas pixel et que juste avec un caillou ouvrant à f22 maxi, une profondeur de couleur de 32Bits... ce sera du bonheur. Que la PDC se fera en post traitement, qu'on prendra n'importe comment les photos en re-cadrant ensuite...
Mais on y est pas...

de toute façon, même avec ce système, les gens ayant connaissance de ce qu'est réellement une ouverture et une aberration chromatique sortirons toujours du lot...

Ce sujet à été mainte fois abordé sur ce forum...

Je reste sur mon avis pour ce cas :

40D + objectifs sympas...

[trisè']

bon j ai fait ma connerie comme prévu !!
mais quand tu l as dans les mains tu craques c est normal

je me plais bien avec les focales fixes alors je pense plutot acheter par la suite un 24mm et un 135m avec mon 50 ça le fera bien...(ou 35 50 85 mais ça fait un peu proche non?)

bon en meme tps j ai jamais essayé de 24-70(ou de 24-105) mais je ne suis pas senti a l aise avec les zoom que j ai essayé pour l instant.
je pense que ça me fait un truc a gérer en plus au moment de la pdv.. y a suffisamment de parametres a s occuper sans ça !!!

merci qd meme popur tes conseils stilgarna
c est sur qu un 40D m aurait suffi pour l instant mais bon j ai craqué... tant pis je me payerai les optiques l année prochaine ou plus tard.... franchement je vais me faire plaisir juste avec mon 50mm( que je trouvais un poil trop long avec le 350)
zut je pensais que la resolution me permettrait de faire des recadrages...:p

[stilgarna]

Super ! le plaisir y a que ça de vrai...

Oublie tout ce que j'ai dit... le 5D mK2 c'est une bombe... tu vas te régaler, j'aime tellement la focale à 50 que je vais prendre un Carl Zeiss... Sur un FF 50mm c'est vraiment top...

Si ça ne te bloque pas pour acheter dans le futur d'autres objo c'est parfait...

Bienvenu au club des 5D Mk2

A+

PS : maintenant il va falloir mettre à jour ton profil...

[newworld666]

Te prends pas la tête ... un 5DMKII + ton 50... c'est comme ci d'un coup du gardait ton apsc avec un zoom 50-160 (en gros des crop calculée en fonction de la taille FF/APSC et doublement de la matrice) sans compter le gap de la montée en ISO et donc ton 50 devient mieux que du F1.4 sur un apsc.. ..

et limite, tu abandonnes l'idée d'un zoom sur un 5DMKII tu n'auras jamais les bokeys qu'on obtient avec des objectif ouvrant à 1.4 ou même 2.0 outre le poids des objectifs fixes .....

[jcab]

Il est dificile de regretter un choix 5D MKII. :rolleyes:
Bon plaisir à toi.

[JAVT]

ce n'est pas une connerie, c'est du plaisir en perspective, maintenant tu le bichonnes pour le garder un peu et acheter les cailloux dont tu as envie, et tu investis au fil du temps, perso je n'ai que des objectifs qui datent, mais en série L, ils vivent longtemps ! il n'est pas indipensable de toujours avoir le dernier modèle pour produire de bonnes images ....

[gilcouturiot]

Je reviens juste d'une petite après midi passé dehors avec mon 5DmkII et seulement le 50 F1.4 (alors que j'ai le 24-105 en réserve) et je peux te dire que je ne me suis pas sentit frustré le moins du monde !!!!

C'est vraiment un super duo que je trouve bien plus polyvalent que quand il était monté sur mon 30D !

Tu n'as vraiment pas de regrets à avoir car tu vas te faire plaisir et c'est certainement le plus important quand on fait de la photo !!!:thumbup:

[tpix]

pour notre ami hésitant: 5d1 + 24/70 ça fonctionne bien aussi!

je trouve aussi que c est le meilleur choix.

[silver_dot]

et limite, tu abandonnes l'idée d'un zoom sur un 5DMKII tu n'auras jamais les bokeys qu'on obtient avec des objectif ouvrant à 1.4 ou même 2.0 outre le poids des objectifs fixes .....

et à la limite, ce n'est même pas la peine d'acheter un reflex pour pouvoir bénéficier du zoom numérique dont disposent tous les compacts, sans se casser à post-traiter pour recadrer...

tes messages révèlent une monomanie (le zoom électronique pour le recadrage et la haine des zooms) comme si hors un ou deux objectifs fixes, dont l'obsessionnel EF135mm 2.0 les zooms ne valaient rien, alors qu'ils sont polyvalents, et certains offrant des performances proches de certaines focales fixes.

pourquoi se limiter à des ouvertures de 1,8 ou 2 quand on peut disposer d'objectifs ouvrant à 1,2

[bH!L]

et à la limite, ce n'est même pas la peine d'acheter un reflex pour pouvoir bénéficier du zoom numérique dont disposent tous les compacts, sans se casser à post-traiter pour recadrer...

tes messages révèlent une monomanie (le zoom électronique pour le recadrage et la haine des zooms) comme si hors un ou deux objectifs fixes, dont l'obsessionnel EF135mm 2.0 les zooms ne valaient rien, alors qu'ils sont polyvalents, et certains offrant des performances proches de certaines focales fixes.

pourquoi se limiter à des ouvertures de 1,8 ou 2 quand on peut disposer d'objectifs ouvrant à 1,2

Merci Silver_dot !

[gilcouturiot]

Juste pour joindre l'image à mes mots pour le 5D mkII avec le 50 1.4...

2 petites photos à pleine ouverture.






Je suis definitivement accrocs aux petites profondeurs des champs:rolleyes:

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

Désolé je me suis fais avoir par le poids des fichiers du 5D mkII... (changement de poids effectué)

[cooladn]

Bienvenue dans le club. Tu vas prendre encore plus de plaisir... sur tout avec ton 50.
Le mien est vissé en permanence et les zoom m'accompagne dans le sac

[Sissou]

Bonne tofs avec ton nouveau jouet,j'en aurai peut-être un aussi un jour.

Juste pour joindre l'image à mes mots pour le 5D mkII avec le 50 1.4...

2 petites photos à pleine ouverture

Par contre ça vignette beaucoup,me trompe-je?

Sissou

[gilcouturiot]

Bonne tofs avec ton nouveau jouet,j'en aurai peut-être un aussi un jour.



Par contre ça vignette beaucoup,me trompe-je?

Sissou

Euhhhh... le vignetage vient des retouche que j'ai fait volontairement:rolleyes:

Désolé de ne pas l'avoir précisé mais sinon pas de problème à ce niveau.

Le seul problème réside dans quelques abérations chromatiques à pleine ouverture sinon une super optique :d:d:d