Avis sur 5d mark II

[geo18]

Je viens de voir ce que tu envisages comme photos.
Pas besoin d'AF de course, une mise au point manuelle est même envisageable.
Suivant ton utilisation, le FF et il vraiment nécessaire? à combien de MP? monté en iso?
Quand tu as bien cerné tout cela, c'est le budget qui parle.
Avant tout, c'est l'objectif qui transmet au capteur, de lui dépend toute la suite, alors c'est sur ce point que tu dois donner la priorité.
Un vieux 5D1 avec un super objectif te donnera mieux qu'un 5D3 avec un cul de bouteille.

[Lexandre]

Je viens de voir ce que tu envisages comme photos.
Pas besoin d'AF de course, une mise au point manuelle est même envisageable.
Suivant ton utilisation, le FF et il vraiment nécessaire? à combien de MP? monté en iso?
Quand tu as bien cerné tout cela, c'est le budget qui parle.
Avant tout, c'est l'objectif qui transmet au capteur, de lui dépend toute la suite, alors c'est sur ce point que tu dois donner la priorité.
Un vieux 5D1 avec un super objectif te donnera mieux qu'un 5D3 avec un cul de bouteille.

Quand tu parles d'AF de course tu veux un AF super rapide ? Si c'est le cas effectivement je n'ai pas besoin d'une bête de course. Il m'arrive de faire un peu de photo de VTT de descente (ma première passion !) mais je suis près à faire avec un AF "lent"....

Pour moi le FF a 2 avantages : profondeur de champs (même si c'est lié également à l'ojectif) et la montée en ISO (je déteste l'utilisation du flash). Au niveau des MP je ne me suis pas vraiment posé la question...