Oui c'est ton ordi, car c'est pas saccadé du tout. Et j'ai même été super impressionné par la finesse de l'image, la luminosité ...
Je suis bluffé !
Mouais. Ca reste du travail fait par des pros dans des conditions pro, peu de chances de faire ca à la maison avec ses deux mains et son monopode en pensant avoir quelquechose qui s'en approche.
Je pense que certains vont aussi déchanter quand ils verront que le fabuleux mode video ne permet meme pas de bosser en priorité ouverture ni de choisir la sensibilité ISO, le boitier choisissant tout tout seul en automatique comme sur un vulgaire camescope à 100euros et ce pour des raisons marketting (Canon produisant aussi des Camescopes pro). Alors déjà ceux qui pensaient jouer avec la profondeur de champ et le bokeh à la V.Laforet c'est un peu compromis, vous noterez que les effets de PDC réduite (l'intéret principal d'un appareil qui enregistre sur une surface de 24*36mm) ne sont présents qu'en faible luminosité...
Il y a déjà des dizaines de posts sur d'autres forums ou on explique comment on peut bricoler un objo nikon ou pentax avec du scotch pour bloquer la bague de diaph et ainsi pouvoir gérer la profondeur de chamb sur un 5dmkII.
Il y en a déjà qui prévoient des manipulation destinées à tromper la séquence de mesure de la lumière en démontant l'objo en marche ou je sais plus quoi bref du grand n'importe quoi.
D'autres proposent des solutions à grand renfort de filtres gris neutres mais comme c'est du tout auto, le boitier monte la sensibilité AVANT d'ouvrir le diaph (ouah génial comme possibilités créatives)...
Enfin qu'on soit vidéaste et photographe ou "seulement" photographe n'est pas le problème. Par contre qu'on encence les possibilités video archi bridées d'un boitier dont -soit dit au passage et sans volonté de polémique- les possibilités photos ne sont pas spécialement avant-gardistes par rapport à la concurrence, je trouve ca ballot.
Canon 24-105 L + 50mm 1.4 + 85 1.2 L + 135 F2 L + Sigma 17-70 macro
Envoyé par winston
Mouais. Ca reste du travail fait par des pros dans des conditions pro, peu de chances de faire ca à la maison avec ses deux mains et son monopode en pensant avoir quelquechose qui s'en approche.
Je pense que certains vont aussi déchanter quand ils verront que le fabuleux mode video ne permet meme pas de bosser en priorité ouverture ni de choisir la sensibilité ISO, le boitier choisissant tout tout seul en automatique comme sur un vulgaire camescope à 100euros et ce pour des raisons marketting (Canon produisant aussi des Camescopes pro). Alors déjà ceux qui pensaient jouer avec la profondeur de champ et le bokeh à la V.Laforet c'est un peu compromis, vous noterez que les effets de PDC réduite (l'intéret principal d'un appareil qui enregistre sur une surface de 24*36mm) ne sont présents qu'en faible luminosité...
Il y a déjà des dizaines de posts sur d'autres forums ou on explique comment on peut bricoler un objo nikon ou pentax avec du scotch pour bloquer la bague de diaph et ainsi pouvoir gérer la profondeur de chamb sur un 5dmkII.
Il y en a déjà qui prévoient des manipulation destinées à tromper la séquence de mesure de la lumière en démontant l'objo en marche ou je sais plus quoi bref du grand n'importe quoi.
D'autres proposent des solutions à grand renfort de filtres gris neutres mais comme c'est du tout auto, le boitier monte la sensibilité AVANT d'ouvrir le diaph (ouah génial comme possibilités créatives)...
Enfin qu'on soit vidéaste et photographe ou "seulement" photographe n'est pas le problème. Par contre qu'on encence les possibilités video archi bridées d'un boitier dont -soit dit au passage et sans volonté de polémique- les possibilités photos ne sont pas spécialement avant-gardistes par rapport à la concurrence, je trouve ca ballot.
Je pense qu'il faut faire la distinction entre 2 points !
La qualité d'image pur
La qualité d'utilisation
J'ai testé le mode vidéo sur le boitier définitif et j'ai vu les résultat sur un écrant 20" chez moi.
La qualité d'image est tout simplement magnifique !!!
Par contre c'est vrai que la mise en oeuvre est compliqué pour avoir ce qu'on veut.
Maintenant je pense qu'il est clair que pour un pro c'est compliqué car pas parametrable, mais la qualité qui en sort est superbe pour un coût vraiment minime par rapport à des caméra pro.
Est ce que ca vaut le cout pour les pro de s'essayer à l'utiliser ??? Je n'en sait rien et je ne susi pas vraiment bien placer pour le dire. Par contre quand on me pose la question "Est ce que la qualité des vidéo est bonne ?" là je dis tout simplement "Oui c'est magnifique !!!"
Mouais. Ca reste du travail fait par des pros dans des conditions pro, peu de chances de faire ca à la maison avec ses deux mains et son monopode en pensant avoir quelquechose qui s'en approche.
Je pense que certains vont aussi déchanter quand ils verront que le fabuleux mode video ne permet meme pas de bosser en priorité ouverture ni de choisir la sensibilité ISO, le boitier choisissant tout tout seul en automatique comme sur un vulgaire camescope à 100euros et ce pour des raisons marketting (Canon produisant aussi des Camescopes pro). Alors déjà ceux qui pensaient jouer avec la profondeur de champ et le bokeh à la V.Laforet c'est un peu compromis, vous noterez que les effets de PDC réduite (l'intéret principal d'un appareil qui enregistre sur une surface de 24*36mm) ne sont présents qu'en faible luminosité...
Il y a déjà des dizaines de posts sur d'autres forums ou on explique comment on peut bricoler un objo nikon ou pentax avec du scotch pour bloquer la bague de diaph et ainsi pouvoir gérer la profondeur de chamb sur un 5dmkII.
Il y en a déjà qui prévoient des manipulation destinées à tromper la séquence de mesure de la lumière en démontant l'objo en marche ou je sais plus quoi bref du grand n'importe quoi.
D'autres proposent des solutions à grand renfort de filtres gris neutres mais comme c'est du tout auto, le boitier monte la sensibilité AVANT d'ouvrir le diaph (ouah génial comme possibilités créatives)...
Enfin qu'on soit vidéaste et photographe ou "seulement" photographe n'est pas le problème. Par contre qu'on encence les possibilités video archi bridées d'un boitier dont -soit dit au passage et sans volonté de polémique- les possibilités photos ne sont pas spécialement avant-gardistes par rapport à la concurrence, je trouve ca ballot.
:clap_1:
je suis entièrement d'accord avec toi ...
c'est marrant cette magie qui s'est créée autour de ce 5D bis
c'est peut-être dû à la crise ... on se raccroche finalement à pas grand chose, à partir du moment où ça nous fait rêver.
Mouais. Ca reste du travail fait par des pros dans des conditions pro, peu de chances de faire ca à la maison avec ses deux mains et son monopode en pensant avoir quelquechose qui s'en approche.
Je pense que certains vont aussi déchanter quand ils verront que le fabuleux mode video ne permet meme pas de bosser en priorité ouverture ni de choisir la sensibilité ISO, le boitier choisissant tout tout seul en automatique comme sur un vulgaire camescope à 100euros et ce pour des raisons marketting (Canon produisant aussi des Camescopes pro). Alors déjà ceux qui pensaient jouer avec la profondeur de champ et le bokeh à la V.Laforet c'est un peu compromis, vous noterez que les effets de PDC réduite (l'intéret principal d'un appareil qui enregistre sur une surface de 24*36mm) ne sont présents qu'en faible luminosité...
Il y a déjà des dizaines de posts sur d'autres forums ou on explique comment on peut bricoler un objo nikon ou pentax avec du scotch pour bloquer la bague de diaph et ainsi pouvoir gérer la profondeur de chamb sur un 5dmkII.
Il y en a déjà qui prévoient des manipulation destinées à tromper la séquence de mesure de la lumière en démontant l'objo en marche ou je sais plus quoi bref du grand n'importe quoi.
D'autres proposent des solutions à grand renfort de filtres gris neutres mais comme c'est du tout auto, le boitier monte la sensibilité AVANT d'ouvrir le diaph (ouah génial comme possibilités créatives)...
Enfin qu'on soit vidéaste et photographe ou "seulement" photographe n'est pas le problème. Par contre qu'on encence les possibilités video archi bridées d'un boitier dont -soit dit au passage et sans volonté de polémique- les possibilités photos ne sont pas spécialement avant-gardistes par rapport à la concurrence, je trouve ca ballot.
Je suis un peu étonné avec cette info qui rend le mode video totalement inutile, sachant que la page 121 du manuel indique le contraire