Citation Envoyé par Epaul22 Voir le message
C'est un gros dilem !
Merci de me répondre sans rentrer dans la quéguerre Nikon contre Canon car je pense que c'est deux très bons boitiers.
C'est vrai. C'est un gros dilemne pour celui qui ne sait pas quoi choisir.

Lorsque j'ai acquis le Canon EOS 300D, ça a été facile. C'était le seul DSLR à prix abordable.
J'avais acquis le 17-85 IS qui m'a laissé mitigé sur son comportement.

Par la suite, étant courroucé par les lenteurs du 300D, j'ai voulu passer à la gamme supérieure et là, mon choix était :

- 20/30D
- 5D
- D200 (Nikon)
avec les optiques adéquates.

Mon choix a été vers le 5D + 24-105 + 100-400 + Ext x1,4 (+ le 17-40 que j'avais acquis avant le 5D, sachant que je prendrais un Canon).

Il a été dicté par le prix et la couverture (range sans interruption de 17 à 400 mm, voire 560 mm avec l'extender) des 3 optiques pour le 5D.
En choisissant le 30D ou le D200, j'aurais eu un "trou" (léger il est vrai entre le 55 du 17-55 et le 70 du 70-200) pour couvrir toutes les focales de l'UGA au télé qui aurait été, dans le cas de l'APS-C un 70-200 f/2,8.

Et, pour terminer, en allant chez Nikon, bien qu'en restant en APS-C, le budget explosait. Mais je ne nie pas que Nikon a aussi du beau matériel.

Je ne l'ai pas regretté, bien au contraire et, c'est la raison pour laquelle j'ai pris le 5D Mk II que j'essaierais en début d'année 2009, étant trés pris actuellement (je ne viens sur le forum que dans un moment de "calme", mais ne peux aller faire des photos).