5DMK2

[SRT100]

...Ceci pour en profiter, au vu de ce qui précède, pour te demander un avis technique sur le 7D. Je fais une erreur ou pas en y voyant un excellent boitier réactif (inférieur au 5DM2 au delà de 800-1600 isos et, naturellement, pour la gestion de la PDC) à un prix sympathique à court terme et un second boitier réactif pour la photo animalière à échéance de 2-3 ans ? Ces forums sont l'occasion de sortir un peu de la "langue de bois" des magazines spécialisés...

J'ai le choix, à budget sensiblement égal, entre le 5DM2 et le 7D+100mmm macro stabilisé (je suis passionnée de macro)... et à terme je veux un "full frame" et considère que le boitier vraiment abouti n'est pas encore sorti. C'est idiot ?

J'ai fait ce choix en connaissance de cause: 7D+100mm IS.
Pourquoi?
Mon neveu a acheté le 5DmkII cet été avec un 70-200mm/F4 IS. Il possédait le 24-70mm/2,8 L déjà. J'ai trouvé son choix judicieux car il possédait déjà une optique de haut vol. J'ai vu les résultats en très faible lumière (des portraits à la lumière des lampes du jardin, la nuit, superbe).
Pourquoi donc n'ai-je pas choisi le 5DII?
1. Le poids. Il faut être costaud pour se ballader avec une panoplie adaptée au 5D. Je l'ai fait du temps de l'argentique, Beyrouth, Damas, Congo sous le soleil avec 5 optiques et les accessoires. Trop dur! Pour les vacances? trop encombrant. Pour les clients? Ils s'en foutent.
2. Le coût d'accès est doublé. C'est simple.
Au 5DII, il faut ajouter un flash d'appoint. A angle équivalent, les optiques sont beaucoup plus chères. (comparez le prix d'un 100mm USM macro 2,8 avec un 180mm macro 3,5 — un 200/2,8L avec un 300/2,8L, etc.)

Ceci dit, je recommande vivement le 5D à tous les musclés ayant un gros portefeuille.

Silver_dot a répondu en même temps que moi, je n'ai donc pu lire sa dernière intervention. Je partage tout à fait son avis.