5D Mk II , vais-je succomber ?

[fabseyes]

et bien c'est simple . a 850 euros faut le prendre et tu le test avec tous tes objos .
et si sa te convient pas tu pourras toujours le revendre au moins 1400 euros .
tu as tout a y gagné sur ce coup la

idem
Même si tu trouves ton 70-200 un peu court, il ne faut pas non plus oublier que tu auras 21 millions de pixels sous le bras. Ca te laisse une sacrée marge pour recadrer !
Pour le Tamron, je n'ai pas de réponse.... Une chose est sûre, la profondeur de champs à 2,8 sera plus réduite sur le FF. En même temps, pas d'effet guillotine, progression de la zone de netteté vers le flou, donc transition beaucoup plus naturelle. N"hésite surtout pas, à ce prix-là, c'est donné !

[espoir]

J'ai juste à ajouter quelque chose: sauf grands évènements internationaux, en sports équestres, 200mm, c'est bien suffisant. Et avec le 5D2, tu vas pouvoir cropper sans problème. Le problème du 5D2 en sport équestre, c'est la rafale pas très rapide (en dressage, ma spécialité, c'est embêtant car sur une diagonale d'allongement au trot, je n'ai pas plus d'une ou 2 photos exploitables (c'est à dire spectaculaires) et également le suivi en AI servo à qui il arrive de décrocher.

exemple: Rotterdam CDIO le champion du monde en titre dans la diagonale prise de vues en rafale sur les 2/3 de la diagonale:
celle-ci est nette, mais la photo est prise un chouia trop tôt


Dans la suivante , prise à la fin de la diagonale, le cheval est dans une bonne attitude, mais la photo n'est pas parfaitement nette, dommage!



Evidemment, avec la rafale d'un 7D ou d'un 50D ou encore d'un 1Dmk3 ou 4, j'aurais eu plus de photos, donc plus de chances de tomber sur la bonne, de même dommage que l'AI-servo ait décroché à la fin de la diagonale.

Ah j'oubliais les exifs: 200mm | f/2.8 | 1/1600s | Iso100

[dmorgen]

Moi je compte prendre un 5D MKII (sauf si différence minime). Mais si on me propose un 5D MKII à ce prix, je n'hésite pas!