Citation Envoyé par Eric Léopold Voir le message
Bonsoir, quelqu'un sait-il pourquoi le mk2 sera livré sans flash ? pas assez de place dans le boitier ou ISO suffisant pour s'en passer ?

En outre, le nouveau 50D va t'il se vendre ? pour 1200 euros de plus, le 5D mk2 est beaucoup mieux !

Merci

Piouf... cher Leopold, tu dois probablement etre cadre sup de la 50aine qui gagne 5 K€ par mois pour prétendre que 1200 € ne font pas une grosse difference, sache que cela représente le salaire moyen de la majorité de nos "con-citoyens" ... bref...

Pour le flash, comme le 5D, pas de flash pour 3 raisons plus ou moins valables:
- la visée en 24*36 bouffe de la place et ajouter un flash est moins facile que sur un APS-C ou du moins un peu disgracieux,
- un flash en moins, ça fait une économie pour canon
- L'absence d'un flash intégré donne une image pro du boitier

Perso je trouve qu'un petit flash d'appoint pour certaines situations c'est pas mal, mais on s'en passe bien.


Sinon ... j'arrête pas de lire des post de mecs mécontents des spécifications du mkII... (nottament que la video HD et les 21Mpix c'est du marketing... que la cadence est faiblarde (4 im/sec)... Perso, je trouve que reprendre le capteur du 1DsmkIII et proposer de la video est une excellente idée. je vois pas trop ce qu'on peut reprocher a ce boitier si ce n'est deux choses : l'AF qui n'évolue pas (quelle avance pour nikon) et le boitier qui reste toujours un peu tristounet à coté des D300/700 tropicalisés. en tout cas j'ai un 5D et je ne compte pas le remplacer. il arrive un moment ou il faut savoir ne pas suivre les évolutions qui voguent au rythme infernal de l'informatique.
A+