5D mark II : Prise en main et première impression.

[mistur]

j'ai pas réussi à reproduire le pb d'apparition de point noir.

Mais si celui-ci n'apparait plus en désactivant certaines fonctions liées au traitement du bruit c'est que ça doit être un problème software donc corrigeable. (et on a beau faire des testes, il est impossible de sortir un soft sans bug).

Yoann

[gilcouturiot]

j'ai pas réussi à reproduire le pb d'apparition de point noir.

Mais si celui-ci n'apparait plus en désactivant certaines fonctions liées au traitement du bruit c'est que ça doit être un problème software donc corrigeable. (et on a beau faire des testes, il est impossible de sortir un soft sans bug).

Yoann

Alors apparement, ca apparaitrait quand tu à dans l'image des points de lumière importants.

Il se forme alors sur le coté des petits points noirs.

Exemple d'image :
http://www.chassimages.com/forum/ind...ch=79048;image

Et voilà des explication que j'ai trouvé :

"le pb n'a pas de rapport direct avec DPP, ni avec le mode priorité HL, ni avec le digic, ni avec du soft.
Il est visible sur les fichiers bruts non dématricés avec n'importequel derawtiseur, en particulier les derawtiseurs tiers rustiques utilisés en analyse d'image.
Il y a 99.99% de chances que le pb soit avant conversion, soit dans le capteur lui meme, soit dans le cds.
Je vois deux interpretations possibles toutes les deux liées a un pb de saturation
1/ Phenomene de "black sun" . Le pb est dans le capteur
En cas d'eblouissement tres fort, les charges excedentaires débordent du puits ou normalement elles sont collectées pour venir polluer le niveau de reset du pixel qui sert de niveau de noir de référence.
Conséquence = Le CDS qui se trouve apres, dont le but est de soustraire le niveau video utile (V) du niveau de reset (N), se retrouve avec un niveau N anormalement élevé, voir égal a N => V - N = 0. Au lieu d'avoir une zone blanche saturée, on se retrouve avec une zone noire.
Pour + de details sur le "black sun" v pex ici = Applied Color Science
2/ Saturation du CDS. C'est une variante de la précédente. Je penche plutot pour celle la.
En cas d'eblouissement tres fort, les amplis du cds saturent et mettent un certain temps a se récupérer (qques coups d'horloge). Le niveau de reset du pixel est cette fois non pas pollué par des charges indésirables, il est simplement faussé par un pb de saturation d'ampli qui n'a pas le temps de se récupérer avant le pixel suivant => meme resultat, mais moins important et localisé apres l'ebloui.
Je penche pour cette explication parceque le defaut n'est visible qu'a droite de la zone éblouie, cad il est visible juste apres (dans le sens de lecture). Dans le cas 1/ ca serait symetrique. Aussi parce qu'il reste de taille tres petite, cad relativement indépendant de la surface éblouie."

Si ces théories se confirment, perso, ca me plait moyen car je fais aussi pas mal de photos de nuit avec les éclairage de ville et je me voit pas virer les points noir à chaque fois...

Maintenant j'attends de voir si ce problème est possible à maitriser de manière officielle par Canon avant de me lancer sur cet achat, mais cet appareil m'intéresse toujours beaucoup.

[Moscool]

Merci à toi, vivement les premiers résultats

Un lien avec quelques photos et 2 vidéos (pic epeiche)
Mangeoire 2008/2009 - Nouveau joujou Canon - MAJ du 6/12

Cet appareil passe le test "Ouin! J'en veux un!" Je suis bluffépar les vidéos. OK c'est trivial mais c'est bluffant quand même. Je suis cureiux de savoir quelle qualité vidéo on va avoir sur le SX1 et quel sera le premier modèle amateur à offrir la vidéo

[Moimeme]

Hello,

Un article (anglais) très intéressant sur le 5D mark II

Canon 5D Mark II Review - Phil Holland - phfx.com

[mistur]

Hello,

Un article (anglais) très intéressant sur le 5D mark II

Canon 5D Mark II Review - Phil Holland - phfx.com

merci reviews très interessante...

sinon j'ai fais quelque prise de vu au taf et effectivement, mon boitier a bien le syndrome :



Tv 1/50
Av 2.8
Mode de mesure Mesure partielle
Correction d'exposition +1 1/3
Sensibiltié ISO 400
Objectif EF24-70mm f/2.8L USM
Focale 24.0mm
Réduction du bruit de exposition longue 0:Arrêt
Réduction du bruit en ISO élevée 2:Importante
Priorité hautes lumières 1:Activée
Correction auto de luminosité 2:Importante

Yoann

[gilcouturiot]

Argh donc ce n'est pas un mythe américain....

Est ce que tu vois aussi ce problème sur le raw ?

[mistur]

oui je le vois sur le raw.

Yoann

[mistur]

je viens de vérifier je le vois aussi à l'écran du boitier en zoom a 100% donc ça exclu que ce soit DPP.

après c'est pas systématique sur tous les néons. voir cette image (le crop est le néon du milieu au font de la pièce) :

http://img.mistur.org/5d2/IMG_0216_2.jpg (1.6Mo)

Yoann

[gilcouturiot]

je viens de vérifier je le vois aussi à l'écran du boitier en zoom a 100% donc ça exclu que ce soit DPP.

après c'est pas systématique sur tous les néons. voir cette image (le crop est le néon du milieu au font de la pièce) :

http://img.mistur.org/5d2/IMG_0216_2.jpg (1.6Mo)

Yoann

C'est justement ce coté non systématique qui me laisse l'espoir que ca soit bien un problème soft et non hard.

Si ca s'avère être un problème soft, j'espère que Canon va communiquer rapidement sur le sujet et nous sortir un nouveau firmware qui fixerait le problème...

Et si c'est un problème Hard... je ne sais pas trop bien comment réagir sur ce coup là ...

[Yewsef]

ça serait qd même dommage que cela soit hard, bien que cela soit dans certaines conditions cela ternirait un peu l'image de Canon ... on est de plus en plus exigeant et des beta-testeurs aussi lol.


ps : je n'ai pas acheter le boitier, j'attends la 2ème vague

[mistur]

je vais en surprendre plus d'un mais je me positionne pas de la même manière, je bosse dans l'informatique sur des gros systèmes à plusieurs dizaine de millier d'euro, et dans ce genre de système, si on prend le système à sa sortie on sait qu'il y a un risque de défaut de jeunesse sinon on le prend pas ou le prend pour des tests, en prenant le boitier à sa sortie, j'accepte ce genre de problème même a 2500 euros, là ou par contre ça risque de mal se passer, c'est s'il y a déni du problème de la part de canon comme il l'a si bien fait par le passé !!

De tout façon, j'ai acheté mon boitier dans une enseigne pro, j'irais donc les voir pour savoir quelle démarche il faudra faudra faire. Tant que j'y suis pas allé, je ne fais pas de plan sur la comète.

Yoann

[winston]

ça serait qd même dommage que cela soit hard, bien que cela soit dans certaines conditions cela ternirait un peu l'image de Canon ... on est de plus en plus exigeant et des beta-testeurs aussi lol.


ps : je n'ai pas acheter le boitier, j'attends la 2ème vague

Lol prudent aussi je vois

[mistur]

sur dp, il y a un poste qui dit que canon reconnait le pb :

Canon recognizes the black dots issue!: Canon EOS-1D / 1Ds / 5D Forum: Digital Photography Review

Yoann

[Auvergnat]

Ce pb ne semble vraiment pas bien dramatique.

[Moimeme]

Bonjour,

A mon avis, face à ce problème toute la partie mécanique (pièces, capteur, etc..) est saine.
Ce problème sera sûrement réglé au travers d'une mise à jour du firmware. Il apparaît par l'activation simultanée de plusieurs logiciels de traitement intégré au 5D II.

A voir...

[VIBE]

-ISO: jusqu'à 1600 c'est très beau (on dirait du 400 sur le 40D!), au dessus, c'est plus compliqué, même si en N&B ça passe pour du grain, mais c'est vraiment du sauvetage je pense.

Gnééééé ? Euuuh, ça m'inquiète, là. J'espère que c'est AU MOINS TRES BON jusqu'à 3200 voire 6400 ISOs (autrement dit, jusqu'à sa sensibilité maximale en mode nominal). Parce que "bon jusqu'à 1600" était déja le cas du 5D Mark I... Franchement, ça va me faire hésiter à mettre 700 euros en plus, dans un mark II qui ne dépasse pas les perfs de son prédécesseur datant de 4 ans et utilisant un Digic de l'antépénultième génération...

s.

[EOSIRIS]

OK mais tu sembles oublier la magie des "ozizos"........

[silver_dot]

Bonjour,

A mon avis, face à ce problème toute la partie mécanique (pièces, capteur, etc..) est saine.
Ce problème sera sûrement réglé au travers d'une mise à jour du firmware. Il apparaît par l'activation simultanée de plusieurs logiciels de traitement intégré au 5D II.

A voir...

Tiens?

Ce discours me rappelle quelque chose, il y a déja plus d'un an, s'agissant de l'EOS 1D MKIII.:clown:

Tout est sain, juste qu'il y a un petit problème pas dramatique du tout, juste un peu dérangeant.

Que c'est bô la communication.

[Moimeme]

Tiens?

Ce discours me rappelle quelque chose, il y a déja plus d'un an, s'agissant de l'EOS 1D MKIII.:clown:

Tout est sain, juste qu'il y a un petit problème pas dramatique du tout, juste un peu dérangeant.

Que c'est bô la communication.

Evitons de dramatiser :clap:.

[Tylox]

Salut à tous,
je viens de parcourir ce fil et franchement faut arreter avec ce truc de dire que la video ca sert a rien. Si vous avez un soucis avec la video faut pas prendre ce boitier et puis voila. Parce que franchement, bossant dans la photo et la video, c'est un truc de malade que Canon a fait avec ce boitier. Le mode vidéo est genial et sera encore mieux dans le reflex. Faut voir que l'equivalent en camescope HD, faut aller chercher loin pour arriver a une qualité pareille.
Je vois ca partout concernant ce mode video, tout le monde le denigre et j'ai cru qu'ici c'était un poil plus "comprehensif" mais faut croire que non.
Pour finir faut que le gars qui avait le 40D et qui dit que ce boitier est naze faut qu'il m'explique parce que la je seche.