5D mark II : Prise en main et première impression.

[mistur]

Bonjour,

petite review du 5d mark II après 4 jours.

Préambule : j'utilise un 20D depuis 4 ans maintenant (c'est mon 1er appareil photo, j'ai commencé la photo avec), j'ai eu l'occasion de tester un 5D, un 1Ds markIII et un nikon D3 pour ce qui est du numérique et j'ai un Nikon F4 et un minolta XD7 pour ce qui est de l'argentique.

Je ne mettrai pas de photo ici car je ne vois pas l'utilité de ces photos qui se limitent à des tests non exhaustifs et rigoureusement perfectible. Pour moi les 1ères photos que je publierai seront celles qui seront effectuées dans le cadre d'un travail photographique. Ce sera certainement pas avant vendredi prochaine où je dois aller à un concert et où je vais vraiment rentrer dans le vif du sujet.

Mes objectif : 24-70mm f/2.8 L USM, 70-200mm f/2.8 L IS USM, 50mm f/1.4 USM, 28mm f/2.8.

Les raisons du changement :

Mon bon vieux 20D montre, depuis quelques temps déjà, ses limites dans les conditions difficiles ; en concert à cause du bruit dès les isos moyens (en comparant à ce que se fait aujourd'hui) ; en friche à cause du format APC-S (le format 24-36 prend tout son intérêt avec un vrai 24mm sur le 24-70 mais aussi à 16mm sur mon futur 16-35) ; la taille de l'écran arrière et sa qualité sont maintenant très en retrait toujours par rapport à ce qui se fait pour ne cité que ses 3 aspects limitant. Donc le 20D reste en un très bon boitier de son époque (2004) et il me permet toujours de faire de belles photos mais l'évolution technologique durant ces 4 dernières années a été tel qu'il se retrouve vraiment en retrait. le 5D mark II va m'ouvrir (je l'espère) de nouveaux horizons photographiques.

Pourquoi le 5D mark II ? :

Le choix fut pour moi assez simple, et dès début 2008, j'ai décidé d'attendre la fin de l'année avec l'annonce du remplaçant du 5D (ce qui m'a permit de préparer mon budget en vu de cette investissement). J'ai su dès le départ que je passerai au 24x36 un jour donc toutes mes optiques sont EF, je n'ai pas d'optique EF-S.
Le 5D est d'une génération assez proche du 20D (à peine 1 an d'écart) et mon coté geek technovore d'un part et mon pragmatique exacerbé d'autre part m'ont fait pencher pour attendre et prendre le dernier cri. En effet prendre un boitier vieux de 3 ans fut-il excellent n'est pas pour moi un investissement intéressant car je souhaite le garder au moins 3 ans et je ne pense pas, au vu de ma manière de faire des photos et de mon appétence dans ce domaine, que je pourrais garder un 5D première génération durant 3 ans car son obsolescence serai alors trop grande et la tentation de le remplacer serai trop forte. Les capacités du 5D mark II me confortent dans ce choix.

La prise en main :

La taille et la qualité de l'écran est un vrai bonheur (ne pas oublier que j'avais un 20D avant).
Mon approche a été très pragmatique, la 1ère journée, je n'ai mis ni carte ni objectif mais j'ai parcourus tous les modes/menus/paramètres paramètre, manuel d'instruction sous la main, pour comprendre et apprendre à manier ce nouvel outil.
Je ne vois pas pour le moment l'utilité de toutes les fonctions disponible mais d'ici 3 ou 4 ans peut être
l'ergonomie du menu ne m'a pas rebuté, et sa prise en main fut rapide, reste maintenant a se rappeler précisément où se trouve ce qu'on a besoin dans les menus pour y accéder rapidement. Le menu personnalisé sera pratique pour accéder rapidement au paramètre qu'on change souvent même s'il n'y en a que 6 (il faut bien raller un pneu non ?)

Premiers tests :

Ce n'est que le soir que je lui ai mis mon 24-70 et un CF (lexar 8Go 300x acheté en double spécialement pour le nouveau venu). l'affichage des photos à l'écran est agréable, et l'agrandissant permet de bien voir les détails.

Depuis quelque mois, j'utilise beaucoup l'histogramme de luminosité lors de prise de vu, avoir la possibilité de l'avoir en plus en RVB va me permettre de parfaire mon apprentissage dans l'utilisation de celui-ci.

Le rappel des paramètres de prise de vu affiché à l'écran à partir de la touche set avec possibilité des les changer peut s'avérer pratique dans certain condition également.

Je trouve la mise au point rapide par rapport à mon 20D, mais à tester en condition réelle (concert, avec des jongleurs, etc...) pour vraiment se faire une idée.

La possibilité de choisir le style d'image accessible directement via un bouton me semble inutile, je travaille toujours avec un style neutre, et en raw. Je n'ai jamais modifié la netteté, le contraste, saturation ou teinte qui restent à zéro (mais ça doit surement être utile à d'autre).

J'ai évidemment testé les mode liveview et vidéo. Pour la vidéo je ne ferai pas de beaucoup de commentaire car c'est un domaine que je ne maitrise pas (encore ?) et je ferai, à l'occasion, des testes avec des amis travaillant dans la vidéo.
Pour le liveview, j'ai eu un peu de mal à trouver comment faire la map sans lire le manuel (ça doit être mon coté ingénieur qui lit jamais les docs avant d'utiliser). Une fois la fonction activé, j'ai vraiment été déçu par la lenteur la map en mode directe (cad détection par contraste). Petite remarque, en mode vidéo, le micro intégré enregistre les bruits du moteur USM ainsi que le signal sonore quand on a le focus, le bruit de frottement de la bague de zoom quand on l'a bouge. Autant dire qu'il est absolument indispensable d'avoir un micro externe...
Je ne parlerai pas de la map directe avec détection de sourir que je ne trouve pas utile...
Pour la map en mode rapide, il rabaisse le miroir pour faire une map classique puis relève le miroir. autant dire que ce ce n'est pas dès plus pratique non plus.
La seul vrai coté que j'ai trouvé intéressant au liveview pour le moment c'est la possibilité de faire la map manuelle avec un grande prévision avec le mode zoom 10x à l'écran. Pour faire de la macro, ça peut être très pratique.

J'ai aussi fait des testes avec les ISOs. Alors déjà, la possibilité de régler les iso par tier ou demi est nouveau pour moi, le 20D se limitant a 100/200/400 etc... Ensuite, j'ai effectué des tests rapides de monter en iso sur les rouges car sur le 20D c'est là qu'on perdait le plus en qualité (notamment en concert ou les spots rouge sont très usité). Et les résultats sont vraiment excellents à iso équivalent, mais je trouve les mêmes travers dans le rouge à 25600 iso que j'avais a 3200 sur le 20D, mais bon, ce n'est pas grave, je n'ai pas souvent l'occasion de travailler dans cette plage d'iso là.
De plus, je ne peux pas encore faire une analyse pertinentes de la gestion du bruit car je n'ai pas essayé de jouer avec l'activation ou non des fonctions de réduction de bruit haute ISO et longue expo et donc il ne m'est pas possible d'étudier la qualité du grain lors du développement sous DPP avec et sans ses fonctions. Mais une chose est sur, elle sera bien meilleur que sur mon ancien boitier

Ma première réaction à propos de la fonction auto iso a été de me dire que ça ne sert pas à grand chose, mais après réflexion, si on a besoin de fixé la pdc et la vitesse et que les conditions de lumière changent vite (genre en concert ça peut s'avérer vraiment pratique, et au pire on a du bruit mais l'expo devrait rester presque toujours correcte, à tester donc.

Petite nouveauté, la taille des fichiers est affiché avec la photo, ce qui m'a permis de constater une différence de taille très important du fichier raw en fonction de la sensibilité. A 100 iso le fichier fait env 22Mo alors qu'a 25600 il avoisine les 38Mo... j'avais remarqué quelques différence minime sur mon 20D, mais là, c'est vraiment énorme. Si on utilise la fonction auto iso, le nombre de photos sur la carte peut vite varier.

Autre point positif est, qu'avec les nouvelles batterie, on a le pourcentage de charge restant et ça va permettre de beaucoup mieux anticipé les changements.

Remarque importante, le mode liveview est sans surprise extrêmement consommateur de ce coté là.

Le 20D n'avait pas la mesure spot, sans être une nouveauté par rapport au 5D premier du nom, c'en est quand même une pour moi. elle devrait m'être très utile en concert notamment.

Une vrai nouveau extrêmement pratique est l'apparition des modes C1 à C3 qui permettent de prés enregistré des condition de prise de vu. Ces modes vont vraiment m'être utile tant je me retrouve à faire des photos dans des contextes où il faut parfois changer complètement les réglages très rapidement pour revenir aux précédent 30s plus tard. L'exemple typique est pendant une session photos avec des jongleurs et cracheur de feu la nuit. Le photo de cracheur, c'est plutôt faible iso (< à 200 iso) vitesse supérieur au 1/250ème et on ferme au moins à 5.6 alors que le jongleur on va avoir du 800 à 1600 iso on ouvre a 2.8 (quand c'est possible) et la vitesse proche de 1/100ème. Et on est souvent amener à passer de l'un à l'autre. L'autre exemple est en concert ou on peut avoir un mode j'ai beaucoup de lumière et un autre, j'ai pas de lumière.

Pour conclure, ce boitier me semble très prometteur et devrait me permettre d'explorer encore plus loin l'univers de la photographie. Maintenant qu'est passé la phase découverte du jouet... heu pardon de l'outil il va falloir commencer à exploiter ce à quoi il est destiné, c'est à dire, faire des photos et pas assouvir les besoins technovor de geeks en manque que je suis :P.

Yoann
ps : j'ai essayé de faire de mon mieux pour l'orthographe mais je sais qu'il reste plein de fautes et que je les vois pas..

[pierre40a]

Un grand merci pour ce premier retour et j'attends avec impatience ton retour la semaine prochaine en condition concert, car c'est aujourd'hui ce qui me ferait l'adopter.

Pierre.

[dark]

Merci Mistur pour cette prise en main très instructive.

[ElGato]

ha dis donc, réussir a faire une journée sans carte pour lire tout le manuel, ce n'est plus de la patience ... ( j'en serais bien incapable )
merci pour ce post interressant en tout cas...

[fxrnet]

Merci pour ce compte rendu. Vivement que je découvre cet engin...

[winston]

Merci beaucoup pour le partage. C'est très sympathique de prendre un peu de temps pour éclairer certaines personnes intéressées par ce genre de retours, rares à cause de la pénurie de 5DmkII.

[YoJun]

Super gentil.


Merci


Yo

[poucy911]

Merci à toi, vivement les premiers résultats

Un lien avec quelques photos et 2 vidéos (pic epeiche)
Mangeoire 2008/2009 - Nouveau joujou Canon - MAJ du 6/12

[mistur]

de rien de rien, vu l'attente de ce boîtier au delà de la qualité des images qu'il va produire, l'utilisabilité de ce nouvel outil mérite mérite d'être étudié.

Yoann

[gilcouturiot]

Bonjour et merci pour ce post qui nous permet d'avoir enfin un avis d'utilisateur sur ce boitier.

Je suis également content de voir que venant d'un 20D, tu ne vois que du bon sur ce nouveau boitier, car je viens d'un 30D qui n'était qu'une petite (mais utile) mise à jour de ton 20D.

Si tu as 5 minutes, j'aimerais bien que tu nous en dise un peut plus sur l'histoire des points noirs qui apparaîtrait sur des photos pris au 5D² et ce même à 100 isos.

Personnellement j'ai essayé une version de série et je n'ai pas remarqué de problèmes, mais comme mon test n'a duré que 30 min et que je n'ai pas vraiment eut le temps de voir toutes la panoplie de réglage j'ai pu passer à coté...

Alors est ce que c'est une nouvelle légende du net ou est ce qu'il y a vraiment un problème ?

Merci d'avance pour ta réponse, car je suis sur le point de mettre 2400 e dans le commerce et c'est vraiment pas un petit investissement pour moi en ce moment

[mistur]

je ne sais trop comment vérifier ce problème. j'ai fait des test a 100 iso avec de zone surex (lampe) mais je n'ai pas vu le problème

est-ce que quelqu'un a un processus permettant de reproduire le pb systématiquement sur un boîtier déjà identifié comme étant porteur de syndrome.

Yoann

[gilcouturiot]

je ne sais trop comment vérifier ce problème. j'ai fait des test a 100 iso avec de zone surex (lampe) mais je n'ai pas vu le problème

est-ce que quelqu'un a un processus permettant de reproduire le pb systématiquement sur un boîtier déjà identifié comme étant porteur de syndrome.

Yoann

A ce que j'ai pu lire à droite et à gauche, le problème surviendrait quand le correcteur de bruit est activé ainsi que la priorité haute lumières et le lighting optimizer.

Enfin en tout cas, c'est ce que CanonRumors précaunise de désactiver pour ne plus avoir de problèmes avec les points noirs...

Y'en a même un qui nous assure que si on désactive complètement le 5D² on aura plus aucuns points noirs

[mistur]

ok je testerai dès que possible

Yoann

[gilcouturiot]

ok je testerai dès que possible

Yoann

Merci

[doume]

A ce que j'ai pu lire à droite et à gauche, le problème surviendrait quand le correcteur de bruit est activé ainsi que la priorité haute lumières et le lighting optimizer.

Enfin en tout cas, c'est ce que CanonRumors précaunise de désactiver pour ne plus avoir de problèmes avec les points noirs...

Y'en a même un qui nous assure que si on désactive complètement le 5D² on aura plus aucuns points noirs

Sinon, il existe des solutions dans le commerce pas mal du tout et pas chère car en solde !
Comme :ici

doumé

[gilcouturiot]

Sinon, il existe des solutions dans le commerce pas mal du tout et pas chère car en solde !
Comme :ici

doumé

Moi je dis le premier qui ose tester ca sur son 5DmkII ... :rudolph:

[Moimeme]

Hello,

Un article traitant des points noirs et du remède....(texte en anglais)

Canon 5D Mark II “Black Dots” Fixed » Photography Bay | Digital Camera Reviews, News and Resources

[ericoleplusbo]

Bonjour,

petite review du 5d mark II après 4 jours.

..........

Yoann
.

Merci beaucoup à toi pour ce retour, je vais tenter de faire le mien puisque j'ai récupéré mon 5D² samedi midi... Yes!!! :surprise:

Pour ma part je venais d'un 350D pendant 3 ans & pendant les 3 derniers mois d'un 40D dont j'ai été extrêmement déçu, raison pour laquelle je l'ai vendu la semaine dernière et que j'ai commandé ce fameux 5D². Avant cela j'ai fait environ 5 ans d'argentique sur un SLR Canon également.

Donc après ouverture de la boiboite, j'ai vite retrouvé comme toi un environnement ergonomique très similaire au 40D. Les menus sont très similaires et les nouvelles features sautent forcément aux yeux: Vidéo, correction des optiques, niveau de batteries... des nouveautés que j'exploiterai après l'avoir pris en main correctement.

Pour info, je l'ai surtout acheté pour les photos d'intérieur, de voyage, et les portraits. Ce qui explique d'ailleurs que je poste très rarement mes portraits pour des raison de vie privée de mes modèles. :rolleyes:

Voilà donc après une soirée "de nuit" dans les bars de Londres, avec le 5D² et un 50mm 1.2:

-MAP: Incroyablement rapide et précise même à 1.2
-COULEURS: Incroyablement fidèles bien qu'un peu chaudes mais beaucoup moins que sur le 40D, qui avait à mon avis une forte tendance à "attirer" les flux de lumières jaunes...
-ERGONOMIE: OK il pèse son poids, même avec un 50mm (bon OK c'est le plus lourd des 50mm) mais la poignée est très confortable, et les mollettes toujours aussi bien placées.
L'accès aux modes est encore plus rapide puisqu'on est pas pollués par les menus Macro, Paysages, etc.
-ÉCRAN: incroyable de précision, ça n'a l'air de rien, mais la qualité de l'écran permet de vérifier une MAP incertaine en faible luminosité, c'est impressionnant et très pratique!
-LIVEVIEW & VIDEO: pour le moment je n'ai pas d'avis sur le sujet... la MAP en liveview semble très longue et patine fort en faible luminosité...
-ISO: jusqu'à 1600 c'est très beau (on dirait du 400 sur le 40D!), au dessus, c'est plus compliqué, même si en N&B ça passe pour du grain, mais c'est vraiment du sauvetage je pense.
-BOOKEH: hors sujet car cela est surtout du au 50mm 1.2... mais alors waouh!!! :clap: on en reparlera lors d'un autre post!

En 2 mots des premières impressions TRES TRES positives et également un grand plaisir de retrouver un FF permettant d'utiliser mes optiques dans leur usage originel... ce soir je vais probablement sortir avec le 16-35 2.8 et mon pied, histoire de le prendre d'ailleurs! :rolleyes:

Voilà, j'espère que ça aidera, et puis surtout n'hésitez pas si questions à poster, car je comprends qu'à ce prix, il est légitime de se poser des questions. Pour ma part j'ai craqué rapidement car j'avais fait une erreur en prenant un 40D, car j'aurai du directement partir sur un 5D!

Bonne photos à tous!

PS: Bon allez: Bravo à Canon, cet appareil est un vrai régal (pour moi en tous cas!) :clap_1:

[Norbert75]

J'ai reçu le mien ce matin à 11 heures (je l'ai commandé jeudi dernier chez Audiophil... bon ça va en faire râler quelques uns :rolleyes: )

A peine eu le temps de mettre une batterie à charger pendant 30 mn avant de partir au boulot. J'ai eu le temps de jouer un peu avec et c'est un réel plaisir de redécouvrir ce qu'est un 16 mm qui se comporte comme un 16 mm.

Rien à dire de particulier, c'est du très bon partout, même à 3200 zizos. Pas testé le mode vidéo, de toute façon j'aime pas trop les images qui bougent (sauf peut être au cinéma !).

Pour aller un peu plus loin, reste plus qu'à attendre une météo un peu moins pourrie...

[giorgioeos]

Déjà 2 avis contradictoires sur 2 sur la qualité en "hauts" ISO, cela promet. :ranting2:


Georges

[mistur]

j'ai pas réussi à reproduire le pb d'apparition de point noir.

Mais si celui-ci n'apparait plus en désactivant certaines fonctions liées au traitement du bruit c'est que ça doit être un problème software donc corrigeable. (et on a beau faire des testes, il est impossible de sortir un soft sans bug).

Yoann

[gilcouturiot]

j'ai pas réussi à reproduire le pb d'apparition de point noir.

Mais si celui-ci n'apparait plus en désactivant certaines fonctions liées au traitement du bruit c'est que ça doit être un problème software donc corrigeable. (et on a beau faire des testes, il est impossible de sortir un soft sans bug).

Yoann

Alors apparement, ca apparaitrait quand tu à dans l'image des points de lumière importants.

Il se forme alors sur le coté des petits points noirs.

Exemple d'image :
http://www.chassimages.com/forum/ind...ch=79048;image

Et voilà des explication que j'ai trouvé :

"le pb n'a pas de rapport direct avec DPP, ni avec le mode priorité HL, ni avec le digic, ni avec du soft.
Il est visible sur les fichiers bruts non dématricés avec n'importequel derawtiseur, en particulier les derawtiseurs tiers rustiques utilisés en analyse d'image.
Il y a 99.99% de chances que le pb soit avant conversion, soit dans le capteur lui meme, soit dans le cds.
Je vois deux interpretations possibles toutes les deux liées a un pb de saturation
1/ Phenomene de "black sun" . Le pb est dans le capteur
En cas d'eblouissement tres fort, les charges excedentaires débordent du puits ou normalement elles sont collectées pour venir polluer le niveau de reset du pixel qui sert de niveau de noir de référence.
Conséquence = Le CDS qui se trouve apres, dont le but est de soustraire le niveau video utile (V) du niveau de reset (N), se retrouve avec un niveau N anormalement élevé, voir égal a N => V - N = 0. Au lieu d'avoir une zone blanche saturée, on se retrouve avec une zone noire.
Pour + de details sur le "black sun" v pex ici = Applied Color Science
2/ Saturation du CDS. C'est une variante de la précédente. Je penche plutot pour celle la.
En cas d'eblouissement tres fort, les amplis du cds saturent et mettent un certain temps a se récupérer (qques coups d'horloge). Le niveau de reset du pixel est cette fois non pas pollué par des charges indésirables, il est simplement faussé par un pb de saturation d'ampli qui n'a pas le temps de se récupérer avant le pixel suivant => meme resultat, mais moins important et localisé apres l'ebloui.
Je penche pour cette explication parceque le defaut n'est visible qu'a droite de la zone éblouie, cad il est visible juste apres (dans le sens de lecture). Dans le cas 1/ ca serait symetrique. Aussi parce qu'il reste de taille tres petite, cad relativement indépendant de la surface éblouie."

Si ces théories se confirment, perso, ca me plait moyen car je fais aussi pas mal de photos de nuit avec les éclairage de ville et je me voit pas virer les points noir à chaque fois...

Maintenant j'attends de voir si ce problème est possible à maitriser de manière officielle par Canon avant de me lancer sur cet achat, mais cet appareil m'intéresse toujours beaucoup.

[Moscool]

Merci à toi, vivement les premiers résultats

Un lien avec quelques photos et 2 vidéos (pic epeiche)
Mangeoire 2008/2009 - Nouveau joujou Canon - MAJ du 6/12

Cet appareil passe le test "Ouin! J'en veux un!" Je suis bluffépar les vidéos. OK c'est trivial mais c'est bluffant quand même. Je suis cureiux de savoir quelle qualité vidéo on va avoir sur le SX1 et quel sera le premier modèle amateur à offrir la vidéo

[Moimeme]

Hello,

Un article (anglais) très intéressant sur le 5D mark II

Canon 5D Mark II Review - Phil Holland - phfx.com

[mistur]

Hello,

Un article (anglais) très intéressant sur le 5D mark II

Canon 5D Mark II Review - Phil Holland - phfx.com

merci reviews très interessante...

sinon j'ai fais quelque prise de vu au taf et effectivement, mon boitier a bien le syndrome :



Tv 1/50
Av 2.8
Mode de mesure Mesure partielle
Correction d'exposition +1 1/3
Sensibiltié ISO 400
Objectif EF24-70mm f/2.8L USM
Focale 24.0mm
Réduction du bruit de exposition longue 0:Arrêt
Réduction du bruit en ISO élevée 2:Importante
Priorité hautes lumières 1:Activée
Correction auto de luminosité 2:Importante

Yoann

[gilcouturiot]

Argh donc ce n'est pas un mythe américain....

Est ce que tu vois aussi ce problème sur le raw ?

[mistur]

oui je le vois sur le raw.

Yoann

[mistur]

je viens de vérifier je le vois aussi à l'écran du boitier en zoom a 100% donc ça exclu que ce soit DPP.

après c'est pas systématique sur tous les néons. voir cette image (le crop est le néon du milieu au font de la pièce) :

http://img.mistur.org/5d2/IMG_0216_2.jpg (1.6Mo)

Yoann

[gilcouturiot]

je viens de vérifier je le vois aussi à l'écran du boitier en zoom a 100% donc ça exclu que ce soit DPP.

après c'est pas systématique sur tous les néons. voir cette image (le crop est le néon du milieu au font de la pièce) :

http://img.mistur.org/5d2/IMG_0216_2.jpg (1.6Mo)

Yoann

C'est justement ce coté non systématique qui me laisse l'espoir que ca soit bien un problème soft et non hard.

Si ca s'avère être un problème soft, j'espère que Canon va communiquer rapidement sur le sujet et nous sortir un nouveau firmware qui fixerait le problème...

Et si c'est un problème Hard... je ne sais pas trop bien comment réagir sur ce coup là ...

[Yewsef]

ça serait qd même dommage que cela soit hard, bien que cela soit dans certaines conditions cela ternirait un peu l'image de Canon ... on est de plus en plus exigeant et des beta-testeurs aussi lol.


ps : je n'ai pas acheter le boitier, j'attends la 2ème vague

[mistur]

je vais en surprendre plus d'un mais je me positionne pas de la même manière, je bosse dans l'informatique sur des gros systèmes à plusieurs dizaine de millier d'euro, et dans ce genre de système, si on prend le système à sa sortie on sait qu'il y a un risque de défaut de jeunesse sinon on le prend pas ou le prend pour des tests, en prenant le boitier à sa sortie, j'accepte ce genre de problème même a 2500 euros, là ou par contre ça risque de mal se passer, c'est s'il y a déni du problème de la part de canon comme il l'a si bien fait par le passé !!

De tout façon, j'ai acheté mon boitier dans une enseigne pro, j'irais donc les voir pour savoir quelle démarche il faudra faudra faire. Tant que j'y suis pas allé, je ne fais pas de plan sur la comète.

Yoann

[winston]

ça serait qd même dommage que cela soit hard, bien que cela soit dans certaines conditions cela ternirait un peu l'image de Canon ... on est de plus en plus exigeant et des beta-testeurs aussi lol.


ps : je n'ai pas acheter le boitier, j'attends la 2ème vague

Lol prudent aussi je vois

[mistur]

sur dp, il y a un poste qui dit que canon reconnait le pb :

Canon recognizes the black dots issue!: Canon EOS-1D / 1Ds / 5D Forum: Digital Photography Review

Yoann

[Auvergnat]

Ce pb ne semble vraiment pas bien dramatique.

[Moimeme]

Bonjour,

A mon avis, face à ce problème toute la partie mécanique (pièces, capteur, etc..) est saine.
Ce problème sera sûrement réglé au travers d'une mise à jour du firmware. Il apparaît par l'activation simultanée de plusieurs logiciels de traitement intégré au 5D II.

A voir...

[VIBE]

-ISO: jusqu'à 1600 c'est très beau (on dirait du 400 sur le 40D!), au dessus, c'est plus compliqué, même si en N&B ça passe pour du grain, mais c'est vraiment du sauvetage je pense.

Gnééééé ? Euuuh, ça m'inquiète, là. J'espère que c'est AU MOINS TRES BON jusqu'à 3200 voire 6400 ISOs (autrement dit, jusqu'à sa sensibilité maximale en mode nominal). Parce que "bon jusqu'à 1600" était déja le cas du 5D Mark I... Franchement, ça va me faire hésiter à mettre 700 euros en plus, dans un mark II qui ne dépasse pas les perfs de son prédécesseur datant de 4 ans et utilisant un Digic de l'antépénultième génération...

s.

[EOSIRIS]

OK mais tu sembles oublier la magie des "ozizos"........

[silver_dot]

Bonjour,

A mon avis, face à ce problème toute la partie mécanique (pièces, capteur, etc..) est saine.
Ce problème sera sûrement réglé au travers d'une mise à jour du firmware. Il apparaît par l'activation simultanée de plusieurs logiciels de traitement intégré au 5D II.

A voir...

Tiens?

Ce discours me rappelle quelque chose, il y a déja plus d'un an, s'agissant de l'EOS 1D MKIII.:clown:

Tout est sain, juste qu'il y a un petit problème pas dramatique du tout, juste un peu dérangeant.

Que c'est bô la communication.

[Moimeme]

Tiens?

Ce discours me rappelle quelque chose, il y a déja plus d'un an, s'agissant de l'EOS 1D MKIII.:clown:

Tout est sain, juste qu'il y a un petit problème pas dramatique du tout, juste un peu dérangeant.

Que c'est bô la communication.

Evitons de dramatiser :clap:.

[Tylox]

Salut à tous,
je viens de parcourir ce fil et franchement faut arreter avec ce truc de dire que la video ca sert a rien. Si vous avez un soucis avec la video faut pas prendre ce boitier et puis voila. Parce que franchement, bossant dans la photo et la video, c'est un truc de malade que Canon a fait avec ce boitier. Le mode vidéo est genial et sera encore mieux dans le reflex. Faut voir que l'equivalent en camescope HD, faut aller chercher loin pour arriver a une qualité pareille.
Je vois ca partout concernant ce mode video, tout le monde le denigre et j'ai cru qu'ici c'était un poil plus "comprehensif" mais faut croire que non.
Pour finir faut que le gars qui avait le 40D et qui dit que ce boitier est naze faut qu'il m'explique parce que la je seche.

[cooladn]

lol
bon bah je crois que je le ramène demain à la boite alors ...
Tylox, pense à mettre ton profil à jour.... ça fait un baille que ton 300d t'as quitté pour laisser place au 40D

[Claude_nancy]

Salut à tous,
Pour finir faut que le gars qui avait le 40D et qui dit que ce boitier est naze faut qu'il m'explique parce que la je seche.

Ca devient un réflexe : dès qu'un boitier CANON sort, c'est le tir à vue:

On voit ici le même phénomène que sur le site DPreview à propos du 50D: Une foule qui n'a même pas eu le boitier en main, qui n'a parfois même pas l'intention de l'essayer, mais qui sacquent à mort le nouveau matos!

Ensuite, lorsque les premiers vrais utilisateurs viennent apporter des témoignages positifs, ils ne sont plus crédibles et sont traités de menteurs.....

C'est un effet pervers des forums: la tchatche, le virtuel prend le pas sur le réel. C'est la nouvelle économie en plein.... On en voit les effets...

En attendant, le 50D se retrouve avec une image détruite injustement, mais sans doute difficile à rattrapper, surtout que CANON reste silencieux...

Tout cela pour inciter à ne pas affoler inutilement, à ne pas critiquer sur des on-dit....

Le 5D II ne s'en remettrait pas.... et ce serait c...:censored: .

....... Parce que vous l'avez compris, j'espère bien me le payer un jour....:clap_1:

Claude

[RIRI]

Ca devient un réflexe : dès qu'un boitier CANON sort, c'est le tir à vue:

On voit ici le même phénomène que sur le site DPreview à propos du 50D: Une foule qui n'a même pas eu le boitier en main, qui n'a parfois même pas l'intention de l'essayer, mais qui sacquent à mort le nouveau matos!

Ensuite, lorsque les premiers vrais utilisateurs viennent apporter des témoignages positifs, ils ne sont plus crédibles et sont traités de menteurs.....

C'est un effet pervers des forums: la tchatche, le virtuel prend le pas sur le réel. C'est la nouvelle économie en plein.... On en voit les effets...

En attendant, le 50D se retrouve avec une image détruite injustement, mais sans doute difficile à rattrapper, surtout que CANON reste silencieux...

Tout cela pour inciter à ne pas affoler inutilement, à ne pas critiquer sur des on-dit....

Le 5D II ne s'en remettrait pas.... et ce serait c...:censored: .

....... Parce que vous l'avez compris, j'espère bien me le payer un jour....:clap_1:

Claude

D'ailleurs, rappelez vous c'était la même chose quand le 40D est sorti. Le boitier était dépassé, pas assez de pixels, la concurrence...les posts fusaient ici même contre ce très bon boitier. je me rappelle d'un post assez houleux au sujet de soi disant problemes de netteté.
Aujourd'hui, ça devient une vraie bombe

Rendez-vous dans 12 ou 18 mois, quand les successeurs des 5d MKII et 50D sortiront. On trouvera alors ces boitiers excellents, ce qui est déja le cas à mon avis.

[rico7578]

Ca devient un réflexe : dès qu'un boitier CANON sort, c'est le tir à vue:
On voit ici le même phénomène que sur le site DPreview à propos du 50D: Une foule qui n'a même pas eu le boitier en main, qui n'a parfois même pas l'intention de l'essayer, mais qui sacquent à mort le nouveau matos!
Ensuite, lorsque les premiers vrais utilisateurs viennent apporter des témoignages positifs, ils ne sont plus crédibles et sont traités de menteurs.....
C'est un effet pervers des forums: la tchatche, le virtuel prend le pas sur le réel. C'est la nouvelle économie en plein.... On en voit les effets...
En attendant, le 50D se retrouve avec une image détruite injustement, mais sans doute difficile à rattrapper, surtout que CANON reste silencieux...
Tout cela pour inciter à ne pas affoler inutilement, à ne pas critiquer sur des on-dit....
Le 5D II ne s'en remettrait pas.... et ce serait c...:censored: .
....... Parce que vous l'avez compris, j'espère bien me le payer un jour....
Claude

"C'était mieux avant" ;-) lol
Faut arrêter avec ce genre de posts, tout le monde a le droit de critiquer et tous les gouts sont dans la nature !
Ceux qui achètent un boitier ou en ont rêvé depuis longtemps ont aussi souvent tendance
à ne pas être objectifs, donc la critique peut être exagérée mais l'inverse est aussi vrai, les forums internet ont toujours été ainsi ! Passionnés
Et mine de rien, ils peuvent refléter un sentiment général, une sorte de moyenne des opinions, une tendance, c'est ce qui intéresse les constructeurs qui les lisent d'ailleurs.
Et là, la tendance est que Nikon sort de meilleurs boitiers que Canon (dans le sens plus orientés technique, moins marketing), d'ailleurs les ventes actuelles reflètent cette tendance. Donc cela génère forcément des déçus dans le camp Canon ;-)

[EOSIRIS]

Si j'en crois CI,n° de Décembre,le démarrage du MK2 est fulgurant .6000 précommandes!

Pourtant ,ce n'est pas grace à eux quand on lit leur "test". Je met des guillemets car ce n'est ni un vrai test ,ni un vrai comparatif,un truc entre les deux ,avec des classements un peu étranges et assez bidons;