5D mark II : pour quelle utilisation ?

[Alban06]

Bjr,

Comme indiqué dans le titre, je voudrais savoir à quel type de photo se destine particulièrement ce boitier. Je fais pas mal de mariage, et photos ne necessitant pas forcément une rafale rapide.

J'aimerai passer en full frame, et j'aimerais votre avis.

Je met le lien de mon flickr, pour montrer le genre de photos que je fais en general.

Flickr: Galerie de Alban06

Merci pour vos avis

[willz]

Je n'ai pas accès à flickr ici mais je vais quand même donner quelques éléments de réponses.

Le 5D2 (et plus particulièrement le FF) est idéal pour le paysage (dynamique du capteur), le portrait (bokeh dû à la taille du capteur), le studio et globalement tout ce qui nécessite une bonne montée en ISO (concert et mariage par exemple) car le bruit apparait moins vite que sur APS-C (taille des photosites) et le capteur est bien lumineux (taille).

Bien sûr il ne se cantonne pas à ces pratiques mais il est excellent dans ces domaines.

[vacou]

Je viens de voir tes photos.....
Le 5D2 te conviendra très bien et je suis persuadé qu'il sera en de bonnes mains !!

Francis.

[cinemania]

comme tous les fullframe ce boitier est idéal pour le portrait, le paysage, l'archi, ou la macro.

pour de l'animalier il est très bien également, mais son format oblige à acheter des objectifs à focales plus longues que pour un 60D sur APS-C (crop factor 1.6)
sa montée en iso est exceptionnelle.

le seul inconvénient de ce boitier, se situe au niveau de son AF préhistorique... 9 collimateurs disposés au centre du viseur, dont 1 seul est réellement efficace, le central.
donc si tu tiens à photographier des scènes hyper nerveuses, même sans rafale... passe ton chemin, sinon ce boitier sera parfait.
cela dit le 60D n'est pas non plus la référence dans le domaine, vu que même s'il a hérité du capteur du 7D, il n'en a pas hérité l'AF...
donc je dirais que vu le boitier dont tu viens pour aller vers un 5D²... il n'y aura de différence que les 9 collimateurs dont 1 seul réellement accrocheur et précis.

il n'y a donc aucun avis négatif quant à acquerir ce boitier, pour toi, si ce n'est son prix.
le rendu de ce capteur est soyeux et très poétique, surtout couplé à des objectifs de légende.

note toutefois qu'il y a des incompatibilités entre certains de tes objectifs et ce boitier, notamment le 17-55 qui est spécifique APS-C... si tu tiens à ce range sur un tel boitier il te faudra, envisager soit un 24-70L ou un 24-105L même si je déconseille le 24-105L (moins homogène qu'un 24-70L) sur FF.
sinon envisager chez la concurrence le tamron 28-75f/2.8 qui est très bon, surtout compte tenu de son prix par rapport à un 24-70L...

petite remarque, si tu conserve le 60D... inutile de revendre le 17-55.
de même si tu utilise de façon intensive ton 50 f/1.8 II sur 60D, je ne saurais trop te conseiller le fabuleux 85 f/1.8 pour coupler à ton 5D²... ou le terrible 85 f/1.2L si ton budget est conséquent, toujours sur 5D². La précision chirurgicale de ces objectifs, couplée à ce capteur, donne un résultat détonnant.

[Vynz100]

Quel grand angle va bien sur le 5D (je me l'achète l'été prochain)? 17-40L, ou une focale fixe moins chère que le 14L?

[Alban06]

Merci pour ces premieres reponses

Effectivement, j'ai vu que ce boitier n'etait pas axé sport ; je ne fais que rarement des photos necessitant un AF super rapide, avec la rafale qui va avec. Les 5,3 images/sec. de mon 60D me conviennent amplement.

Ce qui m'interesse en priorité c'est la bonne gestion des hautes sensibilités, et le rendu du full frame. Je suis en admiration devant certains clichés pris avec le 5D mark II, couplé à un 135 f/2 ou un 50 f/1.4 .

Je pense qu'en mariage et photoreportage, ça devrait donner un meilleur rendu qu'avec mon 60D. Par ailleurs, je compte garder mon 60D, dont je trouve que c'est un bon boitier, malgré les critiques qu'il essuie regulierment. Ca fera un excellent 2nd boitier, surtout pour les photos un peu plus sportives, meme s'il n'a pas l'AF du 7D.

Bref, les possesseurs de 5D mkII , donnez moi envie !

[cinemania]

pas besoins d'avis complémentaires je dirais que tu as parfaitement résumé.
tu conserve ton 60D, ce qui est très bien, tu n'a pas besoin d'un AF dopé aux hormones, ou d'une rafale importante, donc ce boitier et le boitier qu'il te faut.

en plus tu as toi même parlé de l'emblématique 135f/2L qui en fait saliver/baver plus d'un ici, et ce quelque soit le boitier...
pour le rendu...

le 60D, comme le 7D, a un rendu plus brute...
le 5D² lui a un rendu plus doux, plus soyeux, plus artistique.
d'ailleurs il s'en dégage généralement une certaine poésie surtout couplé à des légendes 50f/1.2L, 85f/1.2L ou 135f/2L.

toutefois c'est assez subjectif car d'un point de vue objectif il est impossible de parler de meilleur ou moins bon... car à cadrage égale, scène égale, réduit à la même résolution finale... il est assez difficile de savoir quel cliché a été pris avec quel capteur... canon-passion l'a déjà fait remarqué sur un autre fil, et 2 photos presque identiques faites avec 2 capteurs différents... il était assez surprenant de voir le résultat, et surtout quelle photo avec quel boitier...

[nickalden]

En terme de qualité d'image, pour moi chez Canon le 5DMkII est le meilleur... contrastes/lumières/détails magnifiques Le 5DMkII est plutôt destiné aux "artistes" de la photo, mode, paysage, macro... Dans tous les cas c'est un bon choix

[nickreims]

Cela fait 4 mois que j'ai un 5DM2, que du bonheur. Les trois objectifs, que j'ai la chance d'avoir, vont parfaitement bien avec.
Je suis passé par 350D, 400D et 7D auparavant. Hormis le réglage de l'ISO auto en mode M qui est absent sur le 5DM2 (enfin, il est forcé à 400), rien ne me manque.
Ok, je ne fais pas de photos de sport régulièrement (badminton, gym parfois et cela le fait bien), je suis plus paysage, portrait, architecture.

Comme cela a été dit plusieurs fois: il faut que les capacités du reflex soient compatibles avec tes styles de photos. Avec un peu de compromis car les euros ne poussent pas sur les arbres.

Bonne réflexion !

[SRT100]

Notons toutefois que le 5DII est sorti en septembre 2008, cela fera donc bientôt 3 ans. Le 5D I était sorti 3 ans auparavant.
Même si la production nippone a pris un peu de plomb dans l'aile, il faut quand même s'attendre à une prochaine mise à jour du boitier.
Pour celui qui n'en a pas absolument besoin tout de suite, est-il urgent d'attendre? Ou de profiter d'une bonne remise sur les derniers exemplaires, qui sait?

[silver_dot]

Notons toutefois que le 5DII est sorti en septembre 2008, cela fera donc bientôt 3 ans. Le 5D I était sorti 3 ans auparavant.
Même si la production nippone a pris un peu de plomb dans l'aile, il faut quand même s'attendre à une prochaine mise à jour du boitier.
Pour celui qui n'en a pas absolument besoin tout de suite, est-il urgent d'attendre? Ou de profiter d'une bonne remise sur les derniers exemplaires, qui sait?

Il ne faut pas trop se fier aux dates de sortie pour les cycles de renouvellement des boîtiers de ces dernières années.

Exemple de l'EOS 1Ds MKIII sorti en novembre 2007 sans d'annonce à ce jour de son hypothétique successeur.
Cinq générations d'EOS 1D sont sorties successivement, à savoir le 1D, le 1D MKII, le 1D MKIIn un an seulement après le précédent, l'EOS 1D MKIII avec les problèmes que l'on sait et enfin le 1D MKIV alors contre trois EOS iDs (1Ds, 1Ds MKII, et 1Ds MKIII toujours en vente). En général, chaque nouvelle génération de 1D était suivie de la version 1DS correspondante.

Ca branle dans le manche ces derniers temps chez canon ces dernières années on dirait.

[Alban06]

Bon ok, je vais donc etre l'heureux propriétaire d'un 5D mkII !

Merci pr vos messages et avis

[Vynz100]

Moi je me tâte à attendre encore un an...

[shamou]

...
Pour celui qui n'en a pas absolument besoin tout de suite, est-il urgent d'attendre? Ou de profiter d'une bonne remise sur les derniers exemplaires, qui sait?

Moi je me tâte à attendre encore un an...

la seule chose certaine c'est que pendant qu'on attend on ne réalise pas les clichés souhaités (ou sinon c'est qu'on n'a pas besoin de changer de matos).

Seb.

[Vynz100]

C'est vrai, mais quand on vit à l'étranger et qu'on a sa carte consulaire on ne paie pas la TVA et France... et je n'ai pas fait faire ma carte! D'où l'hésitation!

[Biquette]

J'ai un 40D dont le viseur me paraît vraiment suffisamment clair et spacieux.
Mais j'ai aussi l'occasion de regarder dans le viseur du boîtier FF de mon ami (pas Un Canon, un "Jaune") et c'est tout à fait spectaculaire. Par contre, son D300 semble étriqué par rapport à mon 40D, je n'en voudrais pas même si on me l'offrait...

[Corsik]

J'ai un 40D dont le viseur me paraît vraiment suffisamment clair et spacieux.
Mais j'ai aussi l'occasion de regarder dans le viseur du boîtier FF de mon ami (pas Un Canon, un "Jaune") et c'est tout à fait spectaculaire. Par contre, son D300 semble étriqué par rapport à mon 40D, je n'en voudrais pas même si on me l'offrait...

Le viseur du D300 est pourtant bien supérieur au 40D et s'il doit être comparé à un autre viseur ce serait plutôt celui du 7D !
Bon ce n'est pas vraiment le sujet donc en ce qui concerne le viseur du 5D MK II et des boitiers FF c'est effectivement très nettement perceptible comparé aux boitiers APSC

[Biquette]

J'sais pas, j'avais pas cette impression, quant à moi.
J'aime pas le D300, en plus il est moche!

[shamou]

...
J'aime pas le D300, en plus il est moche!

excellent boitier pourtant.

Seb.

[Biquette]

J'ai pas dit le contraire, disons qu'on n'a pas accroché côté viseur et esthétique... (bon, tu me diras que je suis superficielle et je te répondrai oui)