5D Mark II et matériel informatique

**jna** · 10/02/2009, 14h47

Bonjour,

M'intéressant au MkII pour un éventuel futur achat, et m'étant pas mal renseigné à son sujet (notamment ici), j'entends dire souvent qu'il faut une configuration informatique de tueur pour assouvir les besoins de cet appareil...

J'aurai donc aimé savoir ce qu'il fallait exactement comprendre par là et aussi savoir si certains d'entre-vous avaient acheté la bête sans revoir tout leur parc informatique, et connaître les problèmes (ou pas) qu'ils rencontraient...

Merci pour votre aide.

**sny** · 10/02/2009, 14h57

Bonjour,

Tout d'abord, ce qui peut être un problème au niveau informatique est:

- le traitement des RAW volumineux

- dans une moindre mesure le traitement des JPEGS

- le stockage des images

Dans le dernier cas, un autre disque dur, voire un disque externe règle le problème. En ce qui concerne le traitement, il est tout à fait réalisable sur un pc dépassé, seulement ce sera au détriment du confort.

Quelle est ta configuration matérielle?

Amicalement

Sny

**ayato** · 10/02/2009, 15h10

je change ma bécanne!

**jna** · 10/02/2009, 15h13

Merci pour ta réponse rapide.
Pour le stockage, je ne pense pas avoir de problèmes, j'ai déjà un disque dur externe et il n'est pas impossible que j'en achète un autre... Pour ma config', je ne suis pas très doué, voici ce que j'ai trouvé : 2,80 GHz / 512 Mo de Ram... cela suffirait-il ?

Sinon, pour les cartes mémoires, je possède actuellement des sandisk ultra II 2 et 4 Go, cela suffit-il également ?

Merci.

**sny** · 10/02/2009, 15h19

Envoyé par jna

Merci pour ta réponse rapide.
Pour le stockage, je ne pense pas avoir de problèmes, j'ai déjà un disque dur externe et il n'est pas impossible que j'en achète un autre... Pour ma config', je ne suis pas très doué, voici ce que j'ai trouvé : 2,80 GHz / 512 Mo de Ram... cela suffirait-il ?

Sinon, pour les cartes mémoires, je possède actuellement des sandisk ultra II 2 et 4 Go, cela suffit-il également ?

Merci.

Je suppose que tu es donc sous Windows XP? Avec ta configuration (le processeur est bien un pentium IV?) tu pourras faire tourner DPP et traiter les RAW; mais je ne te cache pas d'un processeur plus récent à double coeur et plus de RAM rendraient la tâche plus facile...

Disons que ta configuration risque de ne pas être des plus confortables pour traiter les fichers RAW du 5D Mark II. Ensuite, si tu n'es pas pressé, que tu travailles surtout en JPEG etc... tu peux attendre et voir si à l'usage cela te suffit.

Amicalement

Sny

PS: Pour la carte mémoire, je pense qu'à l'usage la 2Go sera trop légère surtout pour du RAW, et la 4Go risque d'être suffisante (je pense qu'une 8Go s'impose pour un bon confort... mais comme avant si c'est dans un cadre amateur, et que tu n'as pas besoin de faire beaucoup de photos de suite etc... tes cartes conviendront

).

**dhean** · 10/02/2009, 15h31

Je confirme. Une carte de 2Go c'est trop juste pour les RAW du 5D mk II.

Alors prenons dans l'ordre :

Pour les RAW de 21MP, je privilégie au moins du 2Go de mémoire sur XP, 3-4 sur Vista.

Pour les RAW de 10MP, çà peut aller mais c'est vraiment juste juste. (sachant que déjà XP prend 220 Mo sur 512 ...)

En fait le problème vient surtout de la config pour la vidéo :

Cà se corse mais sache que sur ta config actuelle, çà va saccader en lecture ...

A ce que j'ai compris, il faudrait une carte graphique puissante avec décodeur HD.

**newworld666** · 10/02/2009, 15h31

C'est pour la partie vidéo FullHD ..... que ça ne le fera pas du tout ...

et pour le peu que j'ai pu tester de DXO en traitement "bach" des éventuelles (si le couple MKII/Objectif est dispo) corrections de géométrie et aberrations chromatiques avec le cas un échéant un poil de contraste à partir des fichiers RAW ..ça risque d'être un peu sport ..

**jna** · 10/02/2009, 15h34

Merci pour ton éclairage...

Oui, pardon, je suis sous XP pentium 4. Je travaille uniquement en Raw, c'est pour cela que je posais la question.

Je ne voudrais pas acheter le mkII et ne pas pouvoir m'en servir. Et en même temps, je ne voudrais pas me brider avec le 50d pour des problèmes de PC, et attendre un an ou deux avant de passer au FF, quand j'aurai les finances (si je les ai) pour changer d'ordinateur... et de boitier !

Merci pour ton avis sur les CF, je prendrais un 8Go plus tard.

**jna** · 10/02/2009, 15h37

Merci à tous pour vos infos. Si je comprends bien, je suis condamné à changer de PC si je veux goûter aux douceurs du MkII ?

**loorent** · 10/02/2009, 15h41

Oui tu as meilleur temps, moi j'ai commencé par changer de PC.... et ça me change trop la vie même avec les 12 Mb du 5D...

Je trouve pas très intelligent de prendre un tel boitier sans avoir l'outil de retouche adapté. Pour la vidéo également....

PS: XP ne gère que 3.2 gb de ram si jamais... j'ai opté pour un disque raptor 10'000 tour/min pour le Système d'exploitation et ça change beaucoup à l'exportation!

**sny** · 10/02/2009, 15h46

Envoyé par jna

Merci à tous pour vos infos. Si je comprends bien, je suis condamné à changer de PC si je veux goûter aux douceurs du MkII ?

Il faut voir où sont tes priorités. Ta machine permet le traitement des RAWs, simplement tu vas peut-être t'embêter car ils mettront beaucoup de temps à être développés.

Qu'en est-il avec les RAW de ton 50D? Trouves-tu le traitement lent?

Amicalement

Sny

PS: tout est une question de patience et de confort... Mais il faut dire que pour traiter mes RAW du Mark II N (seulement 8 mégapixels et en 12bit) je ne me séparerai pas de mon Quad Core Q6600.

**jna** · 10/02/2009, 15h57

En fait, je n'ai pas de 50d, je disais ça car j'ai longtemps hésité entre le 50d et le 5d MkII pour venir remplacer mon 400d qui ne me suffit plus. Et ça m'embête de remettre de l'argent dans un petit capteur... pour de toutes façons aller voir du côté du FF dans pas longtemps.

En règle générale, mon PC n'est pas très rapide, alors si ça risque d'être pire avec les Raw du MkII, je vais revoir mes ambitions à la baisse et attendre de gagner au loto. Mais comme mon 400d est déjà revendu, je risque d'être un petit moment sans boitier et ça m'ennuie !

Je vais essayer d'aller faire des tests en Raw, avec ma CF chez mon revendeur. Je pourrais ainsi avoir un aperçu de temps de développement...

**dhean** · 10/02/2009, 16h03

Sinon, parce qu'on n'en a pas parlé, mais un macbook avec juste 2 Go de RAM supporte très bien les RAW et les vidéos.

**loorent** · 10/02/2009, 16h06

Dans ce cas la, si tu as déjà revendu ton boitier... prend le 5DmarkII... Trop bête de pas avoir de boitier...

Tu pourras les développés... mais lentement...

C'est vrai que les MAC sont plus fluides pour le traitement de RAW... Moi perso je suis habitué a travaillé avec Bill

**Richard74** · 10/02/2009, 16h19

Envoyé par dhean

Sinon, parce qu'on n'en a pas parlé, mais un macbook avec juste 2 Go de RAM supporte très bien les RAW et les vidéos.

ça me rassure sur mon futur boitier(je sais pas encore lequel),
j'ai un mac 2GHZ avec un Go si j'ai juste à rajouter une barette c'est cool:clap_1:

**pomodoro** · 10/02/2009, 16h42

Envoyé par jna

Merci pour ta réponse rapide.
Pour le stockage, je ne pense pas avoir de problèmes, j'ai déjà un disque dur externe et il n'est pas impossible que j'en achète un autre... Pour ma config', je ne suis pas très doué, voici ce que j'ai trouvé : 2,80 GHz / 512 Mo de Ram... cela suffirait-il ?

Sinon, pour les cartes mémoires, je possède actuellement des sandisk ultra II 2 et 4 Go, cela suffit-il également ?

Merci.

Commence par upgrader ta mémoire qui est vraiment trop juste. 1Go au minimum, 2 ne seraient pas un luxe.
Effectivement le processeur n'est pas des plus performants mais il saura accomplir ses taches en un temps un peu plus long certes mais tu peux encore faire un peu de route avec cette config.
Ce qui est impératif dans ton cas si tu veux conserver cet ordi, c ta mémoire qui n'est pas assez conséquente.

**ericoleplusbo** · 10/02/2009, 16h48

Perso je travaille sur un MacBook Pro qui a 6 mois (2.4 GHz Intel Core 2 Duo & 2 Go de RAM) et tout va bien.
Certes Lightroom prend son temps pour charger 8 Gigas de Raws mais à part ça tout va bien.

Le seul investissement a été un Disque Dur Exerne de 500Go pour venir en complément de mon 300Go et surtout j'ai fait un ménage gigantesque dans mes photos, ce qui a donné lieu à un archivage que je ne faisais pas avant.

Petit détail, je ne travaille qu'en sRaw (+/- 10Mo par fichier). Ensuite j'uploade un jpg de bonne qualité dans iPhoto et voilà! Le raw retourne alors sur mon Disque Dur Externe et tout va bien. Mon ordinateur se porte très bien! :rolleyes:

@ +

**ayato** · 10/02/2009, 16h49

pour les CF, j'ai des extreme III en 4Go et j'ai même mis par mégarde une ultra II je n'ai vu aucune différence!
c'est sur que je ne fais pas de rafale avec ce boitier donc pas de soucis. j'ai même filmé avec la ultraII pas de soucis a priori.

**sny** · 10/02/2009, 16h50

Je pense qu'il y a moyen de demander à un membre du forum qui possède un 5D Mark II de t'envoyer un RAW ou deux pour que tu puisses te rendre compte du temps de traitement etc...

Amicalement

Sny

**ericoleplusbo** · 10/02/2009, 16h54

Envoyé par jna

En fait, je n'ai pas de 50d, je disais ça car j'ai longtemps hésité entre le 50d et le 5d MkII pour venir remplacer mon 400d qui ne me suffit plus. Et ça m'embête de remettre de l'argent dans un petit capteur... pour de toutes façons aller voir du côté du FF dans pas longtemps.

Pour aller dans ton sens j'ai acheté fin aout 2008 un 40D en remplacement de mon vieux 350D...
en dehors de l'ergonomie qui est celle que j'avais avec mon vieil argentique (EOS33), j'ai été extrèmement déçu du 40D couplé aux optiques que j'avais (surtout avec celles-ci: 16-35IIL-2.8 & 24-70L-2.8), résultat: fin novembre je revendais mon 40D et j'ai été me chercher un 5DMII début décembre...
Et là je ne regrette plus rien... ce bon 5DMII devrait me durer largement aussi longtemps que mon 350D, c'est à dire au moins 3 ans!!! et j'espère plus!!!

@ +

**Tatam** · 10/02/2009, 17h17

Envoyé par sny

Je pense qu'il y a moyen de demander à un membre du forum qui possède un 5D Mark II de t'envoyer un RAW ou deux pour que tu puisses te rendre compte du temps de traitement etc...

Amicalement

Sny

Oui, magicflight a laissé à dispo des fichiers tests jpeg et Raw de 5DII ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...pliques-99190/

Tu peux les télécharger et voir combien de temps ton pc prend pour les traiter.

**jna** · 10/02/2009, 17h18

Merci à tous pour vos retours.

Pour faire vite, l'ennui du MacBook, c'est le prix. Et ce n'était pas franchement prévu au programme. Mais j'y avais déjà pensé. Merci en tous cas Dhean.

Comme tu dis Loorent, je pense que ça risque de vite m'énerver de pas avoir de boitier alors je vais sans doute opter pour le MkII et comme le dit Pomodoro, y joindre une barète de mémoire...

Sinon, j'avoue que l'idée de Sny me séduit, et si un forumeur généreux accepterait de m'envoyer un Raw pour que je test mon PC, ce serait bien sympathique... Ah je viens de voir ton message Tatam, merci mille fois pour ce lien ! je vais tester.

Merci encore en tous cas.

**jna** · 10/02/2009, 17h32

Bizarre, DPP n'arrive pas à m'ouvrir les Raw... une astuce ?

**Tatam** · 10/02/2009, 17h36

Envoyé par jna

Bizarre, DPP n'arrive pas à m'ouvrir les Raw... une astuce ?

Oui, il faut la dernière version 3.5.2 à télécharger sur le site Canon

Digital Photo Professional Updater for Windows

**jna** · 10/02/2009, 17h41

Super ! Merci beaucoup, c'est en cours de téléchargement... J'ai l'impression que certains veulent absolument me faire acheter ce boitier...lol

**jna** · 10/02/2009, 18h20

Bon, tests réalisés et le verdict est sans appel ! C'est ingérable ! Le temps de conversion Raw/Tiff est infini, et impossible de faire quoi que ce soit d'autre en attendant. En plus, je dois avoir des lacunes de carte graphique car dans DPP, à 100%, j'ai de la pixelisation. Étonnant sur un fichier de 21 Mpx...

Bref, ça prouve au moins une chose, ma question de départ n'était pas inutile (au moins pour moi) et je vais devoir maintenant réfléchir à la meilleure solution à adopter.

Merci en tous cas à vous tous pour vos réponses si rapides et votre aide précieuse !

**ericoleplusbo** · 10/02/2009, 18h25

Envoyé par jna

En plus, je dois avoir des lacunes de carte graphique car dans DPP, à 100%, j'ai de la pixelisation.

Tout à fait normal pour du Raw. Le jpg final sera lissé et ne souffrira plus de cette pixélisation.

**pomodoro** · 10/02/2009, 18h35

Envoyé par jna

Bon, tests réalisés et le verdict est sans appel ! C'est ingérable ! Le temps de conversion Raw/Tiff est infini, et impossible de faire quoi que ce soit d'autre en attendant. En plus, je dois avoir des lacunes de carte graphique car dans DPP, à 100%, j'ai de la pixelisation. Étonnant sur un fichier de 21 Mpx...

Bref, ça prouve au moins une chose, ma question de départ n'était pas inutile (au moins pour moi) et je vais devoir maintenant réfléchir à la meilleure solution à adopter.

Merci en tous cas à vous tous pour vos réponses si rapides et votre aide précieuse !

Pas étonnant.
Tu disposes de 512 Mo actuellement. Rien que ton système doit t'en prendre la moitié pour fonctionner, si ce n'est plus en fonction de tes programmes qui se lancent au démarrage.
Quand tu lances DPP et que tu traites tes RAW, tu débordes !

Résultat des comptes, tu tournes sur la mémoire paginée. Ton disque dur vient en aide à ta mémoire physique saturée qui ne fait que se charger/décharger et là, en effet, ça rame, ça rame...
Si tu en as l'occasion, fais toi preter une barrette de mémoire et refais le même test.

**jcab** · 10/02/2009, 20h55

Envoyé par loorent

PS: XP ne gère que 3.2 gb de ram si jamais... j'ai opté pour un disque raptor 10'000 tour/min pour le Système d'exploitation et ça change beaucoup à l'exportation!

Ce n'est pas un problème XP mais un problème d'adressage 32 bits qui ne sait pas gérer plus de 3,2Gb.
La version 64 bits le fait très bien sauf qu'à côté tu n'as pas grande chose comme application de compatible 64 bits.

**Eric Léopold** · 10/02/2009, 21h27

Envoyé par jcab

Ce n'est pas un problème XP mais un problème d'adressage 32 bits qui ne sait pas gérer plus de 3,2Gb.
La version 64 bits le fait très bien sauf qu'à côté tu n'as pas grande chose comme application de compatible 64 bits.

Bonsoir,
Tous mes logiciels fonctionnent en 64 bits VISTA sans problèmes !
Quant à la config nécessaire pour le 5D MKII, c'est relatif et surtout une question de confort et de performances en fonction du nombre de photos réalisées.

Je dirai AMHA que la config minimum idéale est :
Core duo 2.66 + 2Gb ram + HD 500Gb

Pour info, je dois attendre 570 secondes pour que Photoshop traite 100 photos FULL RAW du 5D MKII en FULL JPG avec un I7 et 5Gb de ram dédié à Photoshop en 64 bits !
Tout est relatif !

**newworld666** · 11/02/2009, 07h01

Je sais que pour les pros, c'est un non sens sur un faux rhum photos ....mais :rolleyes: pour le traitement et le montage de la vidéo FULLHD à 40mb/s :blink: ... ces configs restent probablement très insuffisantes .... et mixer photos et vidéos ???? avec les effets qui vont bien avec....

**predigny** · 11/02/2009, 08h08

Envoyé par ericoleplusbo

Tout à fait normal pour du Raw. Le jpg final sera lissé et ne souffrira plus de cette pixélisation.

Si le Raw est décodé jusqu'au bout, il n'y a pas plus de pixélisation qu'en jpeg haute qualité. Mais si sa mémoire est trop juste, il se peut que l'affichage se fasse en qualité réduite.

**Krapulax** · 11/02/2009, 08h43

Comme déjà dit avant, le goulet d'étranglement de ta config sera ta RAM. Autant ton processeur n'est pas un foudre de guerre, mais bon ça ira quand même. Autant ta quantité de RAM te rendra insupportable le traitement de tes photos. En plus la RAM ça ne coute pas cher en cette période où le dollar est encore assez faible vs l'Euro.
Commece donc par upgrader à 2 Go ou même 4 si tu peux mettre quelques dizaines d'euros supplémentaires.

**mcfly** · 11/02/2009, 09h54

développer des RAW avec un P4, 2.8Ghz, ça ne devrait pas particulièrement poser problème si t'as la mémoire qui suit, comme dit précédemment...

pour le moment, rajoute 2Go de mémoire (ou remplace la tienne par 2Go) et tu verras que c'est le jour et la nuit...

**Amorphous** · 11/02/2009, 10h29

Ma configuration PC avec mon 5D Mark II + 21M de pixels en RAW :

* Pentium 4 à 3 Ghz
* Carte graphique GeForce 7600 GS
* Mémoire RAM : 4 Go
* Ecran : 22 pouces HP w2228h

Tout ça tourne du feu de Dieu !!!!!! :clap:

Petite précision : j'ai du acheté 3 Go de RAM supplémentaire, je n'en avais que 1 Go. Il faut savoir que lorsqu'on regarde les "processsus et performance" du PC quand on "dérawtise" avec LightRoom par exemple, le logiciel bouffe déjà presque 1 Go de mémoire !!!!!!!!!!

Moi qui a l'habitude de tourner avec Lightroom + Photoshop + musique + parfois une fenêtre Firefox ouverte ...... tout cela à 1 Go RAM s'était un plantage PC assuré.

Maitenant sur XP, avec 3 ou 4Go de RAM, tout est nickel !!!

André

:rudolph:

**pomodoro** · 11/02/2009, 10h33

Envoyé par serikoff

Il faut savoir que lorsqu'on regarde les "processsus et performance" du PC quand on "dérawtise" avec LightRoom par exemple, le logiciel bouffe déjà presque 1 Go de mémoire !!!!!!!!!!

CQFD !
Avec 512Mo, on pagine...

**Fredo_45** · 11/02/2009, 10h43

Envoyé par serikoff

Ma configuration PC avec mon 5D Mark II + 21M de pixels en RAW :

* Pentium 4 à 3 Ghz
* Carte graphique GeForce 7600 GS
* Mémoire RAM : 4 Go
* Ecran : 22 pouces HP w2228h

Tout ça tourne du feu de Dieu !!!!!! :clap:

Petite précision : j'ai du acheté 3 Go de RAM supplémentaire, je n'en avais que 1 Go. Il faut savoir que lorsqu'on regarde les "processsus et performance" du PC quand on "dérawtise" avec LightRoom par exemple, le logiciel bouffe déjà presque 1 Go de mémoire !!!!!!!!!!

Moi qui a l'habitude de tourner avec Lightroom + Photoshop + musique + parfois une fenêtre Firefox ouverte ...... tout cela à 1 Go RAM s'était un plantage PC assuré.

Maitenant sur XP, avec 3 ou 4Go de RAM, tout est nickel !!!

André

:rudolph:

Clair que LR est un tueur de RAM ... Ca devient le mega pb avec les Raws du 50D et du 5D MK II que d'avoir assez de mémoire dispo ... Les 4 go sont obligatoire... Aprés au niveau proc pas besoin de Quad pour Derawtiser... Un bon core Duo et ca tourne ...

**jna** · 11/02/2009, 10h59

Merci à tous pour vos confirmations. Je vais faire le nécessaire pour la RAM, et tenter (financièrement) de monter jusqu'à 4Go pour être tranquille un moment...

A titre d'information, combien cela risque de me coûter ?

**pomodoro** · 11/02/2009, 11h10

Envoyé par jna

Merci à tous pour vos confirmations. Je vais faire le nécessaire pour la RAM, et tenter (financièrement) de monter jusqu'à 4Go pour être tranquille un moment...

A titre d'information, combien cela risque de me coûter ?

Passe à 2 Go dans un premier temps pour redonner du souffle à ta config.
TU verras ensuite si tu as besoin de plus.
Donne nous la référence exacte de ta RAM actuelle pour évaluer le prix de l'upgrade.

**newworld666** · 11/02/2009, 11h40

pour le montage vidéo ... sans quad core (Type i7965 ou 9770) ou proc graphique spécialisé .. un montage FULL HD me parait hyper frustrant .... et c'est dommage ...

**sny** · 11/02/2009, 11h41

Envoyé par newworld666

pour le montage vidéo ... sans quad core (Type i7965 ou 9770) ou proc graphique spécialisé .. un montage FULL HD me parait hyper frustrant .... et c'est dommage ...

Le montage vidéo est un type d'application qui requiert effectivement des ressources adaptées; toutefois, je pense que sa priorité est le traitement des RAWs.

Amicalement

Sny

**Amorphous** · 11/02/2009, 11h41

Envoyé par jna

A titre d'information, combien cela risque de me coûter ?

Ca m'a couté 22 euros la barrette de RAM !

22 x 3 barrettes = 66 euros !

Mais effectivement, il faut bien savoir quel type de barrette est déjà installé et combien de "slot" disponible tu as encore ou non sur ta carte mère.....

:rudolph:

**jna** · 11/02/2009, 11h47

J'avoue ne pas savoir quelle type de RAM je possède. Où puis-je trouver cette référence sur mon PC ?

Sinon, newworld666, qu'est-ce que sont les "quad core (Type i7965 ou 9770) ou proc graphique spécialisé", car je n'y connais rien...

Mais comme le dit Sny, je ne vise pas le 5dMkII pour la vidéo et ma priorité et de pouvoir développer mes raw dans de bonnes conditions.

A ce propos, je viens de refaire un peu développement sur d'anciens Raw issus de mon 400d, et c'est aussi long qu'hier avec les Raw du MkII... serait-ce du à l'installation de la nouvelle version de DPP ? Etrange... et en plus ça risque de devenir vraiment pénible.

**newworld666** · 11/02/2009, 12h26

ce que je site c'est pour la vidéo FullHD uniquement.... qui pose vraiment un problème pour le montage et crée plein de frustrations... donc tu n'es pas concerné....

Pour les photos raw ou autre .. tu as toutes les réponses .. mémoire et mémoire ...:clap_1:

**pomodoro** · 11/02/2009, 12h50

jna, la réf de ta RAM est logiquement inscrite sur ta RAM actuelle.
Faut ouvrir la boitier et regarder de près ta (tes) barettes(s).

Discussion: 5D Mark II et matériel informatique

Outils de la discussion

Affichage

5D Mark II et matériel informatique

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Foire informatique de Utrecht

Logiciels de post traitement et informatique

L'informatique et moi......pas copain

Règles de messages