Affichage des résultats 1 à 45 sur 114
Discussion: Qualité d'image du 5D
Mode arborescent
-
26/02/2007, 11h34 #11Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 57
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 5, EOS 300 D
- Objectif(s)
- 20-35 f3.5/4.5 et 35-350 f3.5/5.6
Trop bien le 5D
Bonjour. Je viens apporter juste un témoignage personnel sans vraiment vouloir donner un conseil à des photographes dont les attentes sont très différentes de l'un à l'autre mais simplement certains d'entre vous pourront s'identifier.
J'ai fais de l'argentique pendant 15 ans avec un EOS 600 puis un EOS 5. Après avoir fais chutter un zoom 80-200 basic dans un ruisseau, j'ai acheté en 1993 le couple 20-35 f3.5/4.5 et le 35-350 f3.5/5.6. J'ai alors été enchanté des résultats obtenus sur mes diapos et ravi de la souplesse et de la polyvalence notament du 35-350.
A l'arrivée du 300 D il y a un peu plus de 3 ans, j'ai recassé la tirelire.
Les cotés positifs de ce changement :
-entière satisfaction avec la qualité d'images du 300 D et ses 6 MPixels en terme de visualisation exclusivement sur l'écran 20" de mon ordinateur (jamais de retirage au delà du 10x15.
-fabuleux de pouvoir adapter instantanément la sensibilité à la luminosité.
-super de visualiser aussitôt le résultat et pouvoir corriger les parametres en fonction des attentes.
-fabuleux de visualiser en quelques clics les photos prises quelque minutes avant chez et avec la tata Marcelle....
-par contre, très frustrant le coef 1.6 qui m'a contraint à utiliser le 18-55 en objectif standard, à mettre le 20-35 au fond du fourre-tout car n'ayant plus d'intéret, et à sortir le 35-350 pour ne l'utiliser que comme un long télézoom.
-frustrant aussi se viseur rikiki dans lequel la visée est imprécise.
Et puis en décembre dernier, j'ai acheté un EOS 5D d'occasion (3200 déclenchements et moins de 1800 euros). Et la, tous mes repères argentiques sont revenus. Mon 35-350 retrouve une nouvelle jeunesse, le grand viseur est un pure régal. La qualité est bien entendu exceptionnelle mais il est vrai que 12 Mpixel ne sont pas justifiés pour une visualisation uniquement sur l'ordinateur. Pour relativiser au sujet du coté exigeant en optiques de ce boitier, les résultats sont très satisfaisants avec mon 35-350. Mes "vieilles" diapos ne donnaient jamais mieux.
Au final, je dirais que ceux qui ont été comblés par l'EOS 5 argentique ne pourront que l'être avec le 5D. Pour ma part, je ne regrette en rien cet achat qui me libère des contraintes qu'avait apporté l'EOS 300D.
Bonnes photos à tous.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Qualité d'image
Par yhan077 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 102Dernier message: 16/01/2008, 14h28 -
passage du raw au jpeg et qualité d'image
Par ptitcruz dans le forum Discussions généralesRéponses: 15Dernier message: 05/09/2007, 19h23 -
Le Chasseur d'image
Par Iceman dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 09/12/2006, 16h35 -
traitement d'image raw
Par steak92 dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 08/12/2006, 22h45 -
Visualisateur d'image
Par titerm dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 6Dernier message: 08/04/2005, 20h06





