Qualité d'image du 5D

[lahire]

L'autofocus du 5D est beaucoup plus précis et régulier que celui des 20D, 30D, 400D...

J'avais oublié cette grosse différence : avec un 50 f1.8, dont l'autofocus n'est pas un foudre de guerre, dans une ambiance avec très peu de lumière, là ou je n'arrive même pas à faire la mise au point avec le 350D, le 5D s'en sort sans problème. J'ai fait le test aussi avec un 400D et il est bien meilleur sur ce point que le 350D.

[rickyjo]

Bonjour. Je viens apporter juste un témoignage personnel sans vraiment vouloir donner un conseil à des photographes dont les attentes sont très différentes de l'un à l'autre mais simplement certains d'entre vous pourront s'identifier.
J'ai fais de l'argentique pendant 15 ans avec un EOS 600 puis un EOS 5. Après avoir fais chutter un zoom 80-200 basic dans un ruisseau, j'ai acheté en 1993 le couple 20-35 f3.5/4.5 et le 35-350 f3.5/5.6. J'ai alors été enchanté des résultats obtenus sur mes diapos et ravi de la souplesse et de la polyvalence notament du 35-350.
A l'arrivée du 300 D il y a un peu plus de 3 ans, j'ai recassé la tirelire.
Les cotés positifs de ce changement :
-entière satisfaction avec la qualité d'images du 300 D et ses 6 MPixels en terme de visualisation exclusivement sur l'écran 20" de mon ordinateur (jamais de retirage au delà du 10x15.
-fabuleux de pouvoir adapter instantanément la sensibilité à la luminosité.
-super de visualiser aussitôt le résultat et pouvoir corriger les parametres en fonction des attentes.
-fabuleux de visualiser en quelques clics les photos prises quelque minutes avant chez et avec la tata Marcelle....
-par contre, très frustrant le coef 1.6 qui m'a contraint à utiliser le 18-55 en objectif standard, à mettre le 20-35 au fond du fourre-tout car n'ayant plus d'intéret, et à sortir le 35-350 pour ne l'utiliser que comme un long télézoom.
-frustrant aussi se viseur rikiki dans lequel la visée est imprécise.

Et puis en décembre dernier, j'ai acheté un EOS 5D d'occasion (3200 déclenchements et moins de 1800 euros). Et la, tous mes repères argentiques sont revenus. Mon 35-350 retrouve une nouvelle jeunesse, le grand viseur est un pure régal. La qualité est bien entendu exceptionnelle mais il est vrai que 12 Mpixel ne sont pas justifiés pour une visualisation uniquement sur l'ordinateur. Pour relativiser au sujet du coté exigeant en optiques de ce boitier, les résultats sont très satisfaisants avec mon 35-350. Mes "vieilles" diapos ne donnaient jamais mieux.
Au final, je dirais que ceux qui ont été comblés par l'EOS 5 argentique ne pourront que l'être avec le 5D. Pour ma part, je ne regrette en rien cet achat qui me libère des contraintes qu'avait apporté l'EOS 300D.
Bonnes photos à tous.

[silver_dot]

Bonjour. Je viens apporter juste un témoignage personnel sans vraiment vouloir donner un conseil à des photographes dont les attentes sont très différentes de l'un à l'autre mais simplement certains d'entre vous pourront s'identifier.
J'ai fais de l'argentique pendant 15 ans avec un EOS 600 puis un EOS 5. Après avoir fais chutter un zoom 80-200 basic dans un ruisseau, j'ai acheté en 1993 le couple 20-35 f3.5/4.5 et le 35-350 f3.5/5.6. J'ai alors été enchanté des résultats obtenus sur mes diapos et ravi de la souplesse et de la polyvalence notament du 35-350.
A l'arrivée du 300 D il y a un peu plus de 3 ans, j'ai recassé la tirelire.
Les cotés positifs de ce changement :
-entière satisfaction avec la qualité d'images du 300 D et ses 6 MPixels en terme de visualisation exclusivement sur l'écran 20" de mon ordinateur (jamais de retirage au delà du 10x15.
-fabuleux de pouvoir adapter instantanément la sensibilité à la luminosité.
-super de visualiser aussitôt le résultat et pouvoir corriger les parametres en fonction des attentes.
-fabuleux de visualiser en quelques clics les photos prises quelque minutes avant chez et avec la tata Marcelle....
-par contre, très frustrant le coef 1.6 qui m'a contraint à utiliser le 18-55 en objectif standard, à mettre le 20-35 au fond du fourre-tout car n'ayant plus d'intéret, et à sortir le 35-350 pour ne l'utiliser que comme un long télézoom.
-frustrant aussi se viseur rikiki dans lequel la visée est imprécise.

Et puis en décembre dernier, j'ai acheté un EOS 5D d'occasion (3200 déclenchements et moins de 1800 euros). Et la, tous mes repères argentiques sont revenus. Mon 35-350 retrouve une nouvelle jeunesse, le grand viseur est un pure régal. La qualité est bien entendu exceptionnelle mais il est vrai que 12 Mpixel ne sont pas justifiés pour une visualisation uniquement sur l'ordinateur. Pour relativiser au sujet du coté exigeant en optiques de ce boitier, les résultats sont très satisfaisants avec mon 35-350. Mes "vieilles" diapos ne donnaient jamais mieux.
Au final, je dirais que ceux qui ont été comblés par l'EOS 5 argentique ne pourront que l'être avec le 5D. Pour ma part, je ne regrette en rien cet achat qui me libère des contraintes qu'avait apporté l'EOS 300D.
Bonnes photos à tous.

ça me rappelle quelque chose ça

baignant dans l'argentique avec des reflex 24x36 pendant quelques décennies, j'ai attendu que les boîtiers numériques atteignent une définition de 4 millions de pixels pour m'offrir il y a quatre ans mon premier compact, un G2 quand un reflex était inabordable...

L'année suivante, histoire de voir ce que donne un reflex numérique en six millions de pixels, je me fends de pas loin d'un millier d'euros pour me payer un EOS300D sur lequel je pouvais monter ma panoplie d'objectifs EF...ena ayant affaire à un viseur symbolique en comparaison de ce que j'avais toujours devant l'oeil, et ce foutu coefficient de recadrage du capteur APS-C, qui offensait gravement ma vision angulaire habituelle en rapport avec mes objectifs, je ne m'en suis que trés peu servi, faisant un rejet définitif de l'APS-C et me suis mis à mettre de l'argent de côté pour m'acheter un reflex digne de ce nom, en 24x36 pour passer dans le monde du numérique dans la continuité du 24x36. J'ai donc acheté un EOS1 Ds.... pour me rendre compte que tous mes zooms qui me donnaient satisfaction en argentique, ne convenaient pas au numérique ( apparition de diffraction et d'aberration chromatique), donc il ne me restait plus qu'à les oublier et m'en débarasser, à l'exception de deuux que j'ai conservés: EF50mm et EF100mm macro. Et je suis reparti à mettre de l'argent de ccôté pour m'offrir deux zooms complémentaires incontournables: EF24-70mm L 2,8 et EF70-200mm L 2,8.

j'ai reçu le premier il ya une poignée de jours, et vu le temps, je ne l'ai pas encore étrenné, attendant un peu de soleil...et j'attends encore une poignée de mois pour avoir le second entre le les mains.

Un EOS5D ou un EOS1 Ds, c'est tout à fait autre chose qu'un boîtier à petit capteur, et c'est avec grand plaisir que je retrouve avec mon boîtier mes vieilles habitudes du 24x36:rolleyes: