Qualité d'image du 5D

[RenaudL]

Je n'ai pas de 30D ou de 400D, mais j'ai par contre un 350D et un 5D. La différence est de taille, sur tout un tas de points. Et le 400D est plus proche du 350D que du 5D.

Sur l'histoire des comparatifs d'images imprimées. L'image d'un 5D nécessite du post traitement pour en tirer le meilleur. Alors que celle du 400D est en général prêt à consommer (sauf si on passe en RAW). Le processeur DIGIC va jouer sur le contraste et la saturation pour donner une image flatteuse à l'oeil. Mais en grand format, les dégats vont se voir.

[mcfly]

concernant l'idée qu'il faut absolument de super-objos pour le 5D alors qu'on 350 ou 400D se contenterait de moins, il y a comme un hic:

les photosites du 5D(8.2µ) sont plus gros que ceux des 350 (6.4µ) et 400D(5.7µ). cela implique une meileure dynamique du capteur, comme dit précédemment, mais aussi que, les defauts en extrême périphérie comme le vignétage mis à part, les défauts optiques (comem le manque de piqué apr exemple) des objos seront plus visibles sur un 350D (et encore davantage sur un 400D) que sur un 5D.

[chr79]

concernant l'idée qu'il faut absolument de super-objos pour le 5D alors qu'on 350 ou 400D se contenterait de moins, il y a comme un hic:

les photosites du 5D(8.2µ) sont plus gros que ceux des 350 (6.4µ) et 400D(5.7µ). cela implique une meileure dynamique du capteur, comme dit précédemment, mais aussi que, les defauts en extrême périphérie comme le vignétage mis à part, les défauts optiques (comem le manque de piqué apr exemple) des objos seront plus visibles sur un 350D (et encore davantage sur un 400D) que sur un 5D.

Effectivement, il suffit de comparer les résultats publiés sur slrgear pour s'en convaincre.

Regardez par exemple le 100 Macro sur le 5D et le 20D.
même fermé à 5.6, où il donne le meilleur sur le 20D, il n'arrive pas au piqué obtenu à pleine ouverture (2.8) sur le 5D !